Version imprimable
Bonsoir à tous
Fin Octobre, à St Quentin en Tournont, au nord de la baie de Somme, le cheval henson est à l'honneur avec près de deux cents cavaliers qui guident les jeunes chevaux vers leurs quartiers d'hiver.
http://maphoto.info/12/B55340419.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 184mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200
Coup de frein
http://maphoto.info/12/B55340468.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200
Pas facile à guider
Match de polocrosse dans la même journée
http://maphoto.info/12/B55340645.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 200
http://maphoto.info/12/B55340707.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 113mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 200
suite de la journée avec du horse-ball dans une carrière pleine d'eau.
C'est du sport...
http://maphoto.info/12/B55341075.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400
http://maphoto.info/12/B55341109.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400
http://maphoto.info/12/B55341143.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 176mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400
http://maphoto.info/12/B55341171.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 91mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 400
belle serie mais je trouve un peut palote sur certaine sont elles brut et faite avec le 70/200??
bonsoir
Photos brutes sans aucun traitement, juste recadrées pour certaines et prises avec le 70-200 f4 L
bof perso je trouve ca tres fouilli mal cadrer et avec trop de profondeur de champs...
Le sujet à l'air très intéressant, mais je trouves que tes photos souffent de quelques défauts. Tout d'abord ca manque de contraste, juste une remise des niveaux et tes clichés gagneraient en dynamisme.
Pour moi le problème principal concerne tes cadrages. Ils sont trop centrés, et aucun élément n'est vraiment mis en avant dans ton cliché, pas de point fort. et certains cadrages coupent certains détails, comme la queue du cheval, ou autre; C'est assez dommage.
Un autre point faible qui fait comme le dit Davidpiolé que tes images sont un peu fouillies est que tu aurais du ouvrir au maximum, quitte à perdre un peu en piqué, mais ca n'aurai pas été flagrant, mais de cette façon tu aurait pu mieux détacher tes sujets du fond et leur donner plus de valeur.
photoGraphic
Merci pour vos critiques, je ne ferme pas assez, j'ai toujours peur de manquer de profondeur de champ, il est vrai que les conditions n'étaient pas faciles pour débuter dans une discipline que je ne connaissait pas, manque de place, de lumière et surtout actions rapides dans cette carrière où les chevaux passaient devant mon nez avec les éclaboussures qui suivaient. J'y retournerais pour faire mieux.
Autre rencontre, si vous aimez les chevaux.
http://maphoto.info/12/B55352141.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 73mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 200
http://maphoto.info/12/B55352178.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 176mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 200
Je rejoins les avis déjà cité plus haut.
Je préfère la dernière, il y a un bon regard.
Je te propose un petit postraitement sur la dernière.
Contrast, niveau, saturation
http://www.maphoto.ch/galerie/albums...B55352178+.jpg
meme avis que photographique dans ça critique tres bien expliquée
j'ai quand meme une preference pour la derniere serie
d'abord je trouve pas tres respectueux vis a vis des menbres du forum , mais tu n'es pas le seul dans ce cas, de poster des photos non traités, ca veut dire quoi, je vide ma carte et vite fait je poste....c'est tout 'linverse d'une demarche pro, que tu le sois ou non.
la preuve les deux dernieres postées sont bien meilleure et la retouche de romain prouve qu'avec un tout petit peu de boulot c'est le jour et la nuit.....
il n'y a aucune honte a recadrer ses images, surtout pour des photos d'action, mieux vaut parfois assurer et recadrer ensuite. Un petit coup de niveau dans photoshop ca mange pas de pain non plus....
Si tu ne fais pas ses efforts qui sont vraiment minimum, ne demande pas aux forumeurs de faire l'effort de prendre le temps d'ecrire quelque chose, tu vois ce que je veux dire?
allez sans rancune :-)
Je n'ai jamais voulu manquer de respect à qui que ce soit, mais je pense avoir compris qu'il ne faut pas se fier à son boîtier et systématiquement renforcer toutes les photos pour qu'elles "tapent" comme dans un magazine.
Ne pas tomber dans l'excès inverse non plus ! Je trouve le post traitement de Tiebin un poil fort à mon gout.Citation:
Envoyé par Bruno Tondellie
En plus tes photos ont été prises par temps gris c'est qui n'est pas idéale pour la saturation des couleurs. Ceci dit il y a des photos prises par temps gris et/ou brumeux qui de part leur atmosphère ouatée dégagent quelque chose. Donc adaptée le traitement à l'ambiance et rendu souhaitée de la photo.
pas de soucis l'important c'est pas les erreurs mais le fait de pas les corriger :-)
le forum ca sert a ca
par defaut ne jamais se satisfaire de ce que le boitier sort, meme si souvent c'est pas si mal!
Allez la baie !!!
un bisou à Michel, Barbara et tous les autres ...
On voit bien Jean Luc sur une des tofs de HB !! heureusement qu'il y avait de la PDC sinon, l'étais flou le gars !!