Version imprimable
Bonjour à tous,
Je suis relativement débutant en photo numérique,tout du moins dans l'utilisation de boitier Reflex.
J'ai craqué il y a peu pour un Canon 400 D et je suis sur le point d'acheter un objectif Canon EF 90-300 f 4.5/5.6 pour compléter l'ensemble,puisque j'ai le 17-55 acheté à la base avec le boitier.
Mon budjet étant relativement restreint (300€ max) que pensez-vous de cet objectif?
Merci
salut
ne serais ce pas plutot le 100-300 mm ?
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm
n'ayant pas ce caillou, je ne peux pas en parler. Les tests photozones semblent bons
En fait,il s'agît de l'objectif version USM.Mais bien en 90-300.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_90300mm_f4556_USM/
Cela change t'il la donne,ou bien ça ne change pas grand chose?
Vaut-il mieux le Sigma 70-300 APO DG?
Il y a 2 Canon : le mle USM sorti en septembre 2002 et le non USM sorti un an après en septembre 2003. Par contre, je pense que ce sont des modèles entrée de gamme et que peu de gens du forum doivent posséder.
- EF90-300mm f/4.5-5.6
http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
- EF90-300mm f/4-5.6 USM
http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
Pas vraiment très recommendable. Le rapport qualité prix du EF 70-300/4,0-5,6 IS USM 509€ (559-50 cash back) est quand même largement plus convaincant. En plus tu gagnes 20mm de focale dans la partie basse ce qui n'est pas négligeable du tout en terme d'angle de vue.
Ma recommendation serait d'attendre un peu (ou de forcer un peu le père noël :) ) et de prendre le 70-300 IS USM directement.
Citation:
Envoyé par PHY
Entièrement d'accord avec "PHY", regoupe Noël, ton anniversaire, tu ne regretteras pas.
Piqué extra, is formidable, usm très bon, vraiment je te le conseille.
Actuellement il semble que la disponibilité de 70 300 soit meilleure.
Ce sont effectivement des optiques assez anciennes et pas vraiment adaptées au numérique. Comme les autres, si tu peux allonger un peu le budget le 70/300 IS sera tip top sur ton 400D. Si tu ne peux vraiment pas investir, prend a ce moment là un 70/300 APO DG Sigma, il a un très bon rapport qualité/prix.
j'ai eu le 100-300 USM (mais revendu pour un 70-200l/f4), voici ce que j'en pense:
Il n'est pas catastrophique, mais avec une ouverture mini théorique de 4.5 ou 5.6, il faut, en vrai, être à f8 pour être potable.
Sinon, en crop 100%, rien n'est vraiment net.
J'ai fait plein de photos cet été à f5.6, c'est correct, mais impossible d'agrandir ou de recadrer.
Et à f8, ben... faut bien 800ISO, et là... ça bruite.
Pour résumer, bon en plein soleil (possible à f8 200ISO), moyen sinon.
si tu peux patienter un peu pour aller jusqu'à 500€, tu trouveras un 70-200/f4 d'occase, qui est costaud et, lui, est extra!
le 70/200 est en +: "étanche", ne s'allonge pas (+ c'est galère à transporter, l'APN avec l'objo qui bouge), et génère donc moins de poussière interne
Par contre, + "gros" et blanc: moyennement discret pour voyager en pays pauvres
EDIT: du voup, je viens de comparer des toffs:
100-300/4.5-5.6 à f5.6
Vs
70-200/4 + Ext1.4X à 5.6
Donc forcément "dégradé" par l'extendeur
ben y a pas photo: le 70-200 (devenu un 98-280) pique 1.000 fois + que le 100-300
+1 : j'ai cet objo depuis 3 semaines, absolument superbeCitation:
Envoyé par reivillo
Merci pour vos réponses.
Je vais essayer de suivre vos conseils et gratter à droite à gauche afin d'avoir les pépettes sufifsantes pour la version IS.
En attendant je poste ici deux des quelques prises effectuées aujourd'hui,à main levée.
Elles sont brutes de décoffrage,aucunes retouches,recadrage.
Si vous en avez le temps,je suis preneur de tout commentaires.
http://taipanos.free.fr/PHOTOS/IMG_0980.jpg
1/320 F/6,3 300mm ISO400
http://taipanos.free.fr/PHOTOS/IMG_1039.jpg
1/1600 F/8 230mm ISO800