Bonjour
je suis étonné par le faible diamètre (52mm) annoncé pour cet objectif.
Normalement pour un télé de 400 mm ouvrant à 2.8, la face avant devrait être énorme.
Où est l'erreur ?
Version imprimable
Bonjour
je suis étonné par le faible diamètre (52mm) annoncé pour cet objectif.
Normalement pour un télé de 400 mm ouvrant à 2.8, la face avant devrait être énorme.
Où est l'erreur ?
L'erreur est de croire que les filtres sur cet objo se mettent après la frontale ... Les filtres se mettent dans l'objectif près de la monture ...
Bonjour,
Il n'y a pas d'erreur.
Sur ce type d'objectif le filtre ne se monte pas à l'avant de l'objectif.
Il se monte dans un tiroir situé vers l'arrière de l'objectif.
Ceci explique cela.
Edit : encore trop lent :no::
Ahhhhh ... et c'est courant un truc comme ça ?
Ok et merci de ne pas me laisser mourir idiot
Ouais sur tous les Grands L en fait ...
mais c'est un filtre spécial ou un standard qui se visse?
On ne peut plus protéger la face avant de l'objectif?
Le généreux pare soleil de ces grands objectifs a aussi un rôle de protection de la lentille frontale.
Non on ne peut pas protéger la frontale ... Et vu la largeur de la frontale mettre un filtre la dessus serait surement une méga connerie, et cet dernière serait surement explosé rapidement ...
En général ce sont des filtres spécifiques. Par exemple un polarisant pour les contre-jours.
Sur les grands blanc vous avez une trappe avec un porte gélatine de 47mm X 47mm pour les 300, 400, 500, 600mm.
Il existe un support à visser diamètre 52mm en option, et 1 filtre polarisant circulaire le PL-C52 en option...
Pour répondre le filtre est bien de 52mm et se visse sur le support spécial en option coté appareil...
Je ne reviens pas sur le tiroir, en option (tres) payante pour mettre un filtre a visser, sinon porte gelatine pas trop utile pour un amateur vu la facilité a trouver les dites gélatines en petite quantité. Un filtre de potection avant ne servirait pas a grand chose puisque c'est toujours une lame plate a l'avant qui est montée par canon.
Sachant que par exemple, pour le 400mm la lentille frontale fait 163mm, j'imagine même pas le prix d'un simple filtre uv !
Il existe 2 filtres insérables polarisants, quelles sont les différences entre le pl-c et le pl-c wII ? À part 10 € d’écart
The PL-C 52 is made to service the:
EF 200mm f/2L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS II USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS II USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 800mm f/5.6L IS USM
The PL-C 52WII is made to service the:
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
C’est pas très clair, regarde...chez digi il est compatible 2,8....en accessoires du 400 chez canon aussi
C'est ce que dit la doc Canon ... Il a été mis a jour avec la sortie des version 2.8 II des 300 et 400 L. Surement une mise à niveau optique pour aller avec ces 2 la. Full compatible en format avec la génération d'avant.
Ok merci
Qui l’utilise en sport meca ?
Contre-jours?? Tu veux dire les reflets...Citation:
Envoyé par Natural66