Version imprimable
Bonjour,
Après moultes comparatifs, j'hésite entre ces 2 sacs :
- Lowepro ROVER AW II,
- Lowepro ORION TREKKER II
Le but étant d'emporter : mon 30D avec le 70-200, le 17-40, 1 ou les 2 focales fixes 50mm et 85mm + bouteille d'eau, casse-croute, et quelques effets de type : lunettes de soleil, gants,...
Les 2 me semblent nickel, mais le ROVER me semble peut être un peu trop énorme, tandis que le compartiment photo du TREKKER me semble un peu juste.
Vos avis s'il vous plait ?
Merci,
Adrien
Hello,
Je possède le Orion Trekker II ainsi que :
- un boitier 350D
- un canon 85mm
- un sigma 30mm
- un sigma 24-60mm
- quelques filtres + lecteur de carte CF
Le tout rentre dans le sac.
Par contre, je vais prochainement recevoir un 70-200 f2.8 et j'avoue que je vois mal ses 18cm rentrer dans le sac... en tout cas pas dans la partie "photo" :(
C'est le vrai problème ! Rentre-t-il monté sur le boitier dans le ROVER ?
Quelqu'un ?
L'orion trekker sera un peu petit pour ça. Dans le mien je rentre le 400D avec le grip et le 17/40. A coté le 24/105 et le 100 macro. Mais j'ai plus de place pour le 100/400 ou alors dans la poche supérieure et là ça fait juste pour la bouteille d'eau et les vetements de rechange.
Donc avec mon barda, le ROVER convient mieux si je veux emporter de l'eau + des vêtements....
Bonjour,
je possède le Rover II AW.
Les zooms 70-200 L et 100-400 L rentrent sans problème dans la partie photo, mais non montés sur le boitier.
Il y a un fil concernant ce sac et j'y ai posté des photos ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20201
Merci de ton aide précieuse, je suis bien éclairé. Il semble qu'il me convient parfaitement !!