Choix de materiel pour EOS 550D

Salut ! on doit souvent vous posez la question mais je suis en quête du meilleure matériel pour mon prix.

Donc voila, je suis equipe de mon 550D et du EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS fourni en kit + et de mon fidele trepied :D et je cherche de longue focal pour pouvoir photographier l'equipe de basket de mon village et l'equipe de foot US de la ville voisine mais mon petit caillou me limite assez fortement.. et etant adepte de la photographie animaliere..... c'est dur... (je precise quand meme que je ne peux pas mettre 1000 € pour un objo :s l'age oblige.. )

je pensais a un -70-200 f/4 L USM
-70-300 f/4-5.6 IS USM ou le L en occas (vraiment)pas chere :p

mais je suis ouvert a toute sorte de proposition :)

merci pour vos reponses :p

over

salut et bien pour ma part si tu as un petit budget il y a le 18/200 de chez tamron a peu près 150 euros chez digit photo ou le sigma 70/300 chez XXXXXXXXX egalement qui fait egalement macro aux environ de 140 euros j'ai ces deux objectifs ils ne sont pas stabilisés mais si tu travaille au trépied c'est pas dérangeant enfin après c'est toi qui voit j'espère que tu trouvera ton bonheur amicalement dominique

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Tout comme toi j'ai un 550D et j'ai fais mes premières armes avec le 70-300 f/4-5.6 IS USM. C'est un trés bon choix. La stabilisation est trés efficace et le piqué est bon. Il est confortable et se porte bien à bout de bras.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le 70-200 f/4 donc je laisserais d'autres te donner quelques informations.

Edit : Je viens de me rappeler que The-Digital-Picture préfère le 70-200 f/4 pour des prix équivalents : http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Après, comme il le dit, a toi de faire ton choix. :)

Salut,

J'ai également un 550D et je possède un 70-200 f/4 L USM, franchement c'est un petit bijou pas cher ! La MEP est rapide précise et le piqué sympa en comparaison au kit de base 18-55 3.5-5.6.
Je joue au Foot US et je fais de temps en temps des photos et c'est bien sympa, par contre si j'avais un peu plus d'argent je me prendrais bien le IS ou le 2.8 mais on peut pas comparer en prix !

J'ai bcp utilisé mon 70-200 en australie pour un voyage, pour les animaux c'est bien sympa. La je viens de me payer un 17-55 2.8 a mon avis ça va me changer du 18-55 de base !

Tiens un petit lien pour que tu vois ce que ca peut rendre un 70-200 sur du foot américain : Cadets Falcons Vs Centaures 20112012

Les photos sont pas top top j'avais pas top le temps de rester et la lumière bien chiante ! Mais c'est que le début, il faut que j'y retourne pour m'améliorer !

un 18 200 bas de gamme ou encore un 70/300 sigma au meme prix ne va pas du tout produire le meme type de photo que les 70 200 ou 70 300 IS USM de chez canon, deja la mise au point des 2 derniers est nettement +rapide, ce qui est obligatoire au vu de lutilisation que tu vas en avoir. en terme de piqué aussi la difference est grande...
Le canon 70 200F4L est le top niveau piqué, en dessus du 70/300 is usm, certes il nest pas stabilise mais a f4L et vu qu'un match de rugby ne se joue pas la nuit en general la stab nest pas forcement obligatoire; au pire ya qua montee dans les isos. De toute maniere, si tu ne shoot pas assez vite tu auras un soucis de netteté (du a la vitesse des joueurs et non a un flou de bouge, la stab intervenant uniqument dans le 2eme cas) avec ou sans stabilisation. Apres cest sur 100Mm de + ca rapproche toujours, il faudra surement recadrer + avec le 70 200.

Un trepied pour photographier un match cest pas toujours lideal, sauf si tu fais des photos lors des pauses.

Je constate que le 70-200 est vraiment a la hauteur de ce que l'on peut dire :D mais sur certaine photos on peut constater que tu es a 200 et le plan pas assez remplis a mon gout :) mais ce sont de tres belle photo :)
Un extender sur cette objectif serait il possible tout en gardant un bonne qualite :) ? Ou vaut il mieux un 70-300?

Merci pour toute vos reponses :)

Salut, pour ma part j'ai investi récemment dans un TAMRON 70-300 f/4-5.6 Di VC USD avant un voyage au Maroc. j'ai choisi ce caillou en parcourant la discussion sur les objectifs et celui-ci avait de très bonnes critiques. J'en suis très satisfait. Tu le trouve à environ 320€ sur le net.

Je mets le lien de 2 photos
1 - EOS550D - 18-55 f/3.5-5.6 IS - 18mm - f/5.6 - ISO 100 - 1/80s

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

2 - EOS550D - 70-300 f/4-5.6 Di VC USD - 300mm - f/8 - ISO 500 - 1:500s

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

La photo a été prise le soir avec le coucher de soleil dans le dos. Le zoom est fait sur le minaret au centre de la 1ère photo.
Comme çà, tu peux te rendre compte de l'amplitude de 18 à 300mm.

Tu as l'amplitude de 18mm à 300mm.