Hello,
Premier upload avec cette photo prise au 5D MkIII et 24-105 f4 L
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24-105 f4 L | 105mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
j'attend vos critiques :p
Version imprimable
Hello,
Premier upload avec cette photo prise au 5D MkIII et 24-105 f4 L
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24-105 f4 L | 105mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
j'attend vos critiques :p
Beaux Yeux mais vilaine peau ou maquillage ? La peau devrait être plus lissée à mon gout.
Euh, pas spécialement d'accord avec JCLGRO, je ne suis pas adepte des peaux ultra-lissées. Ici, le grain ne me dérange pas.
Un petit défaut de netteté en revanche, non ? Probablement la compression.
Petite question : vous avez le même modèle avec NoBlaze ? (https://www.eos-numerique.com/forums/f36/edwige-220677/)
oui, c'est bien le meme modèle, on devait shooter dehors le samedi mais la partie sutio a été plus longue que prevu et le modèle voulait essayer sa tenue dans la neige donc meme tenue, meme modèle mais pas meme lieu ni meme photographe :)
Quand au detail de la peau, je la prefere plus réaliste et moins poupée plastique mais merci pour l'avis quand meme.
d'accord....sauf que sur ton image, le grain de peau n'est pas en cause.....mais plutôt le traitement que tu as apporté à cette image......AMHACitation:
Envoyé par ncoignard
claude
Sont-ce mes yeux ou la photo, mais il me semble qu'elle n'est pas pile-poil nette ? Une impression ???
Amicalement,
Chris07
Hello,
Même impression que Chris07, j'ai l'impression que les iris ne sont pas nets, à mon avis la MAP doit être un poil devant, après peut-être un problème lié à la compression… Mais je ne crois pas, la peau sous les yeux à l'air bien point de vue netteté…
Bien à toi
Phil
Bonjour, même impression de manque de netteté pour ma part...
Même sans lisser à l'extrême, la peau me paraît vraiment très très ridée, comme Grincheux je pense que le traitement n'est pas approprié... AHMHA
Très jolis yeux!
Bonjoir,
Il est vrai que de si près il faut que la MAP soit irréprochable mais je pense que l'on chipote.
Pour ma part, j'aime le cadrage qui m'est bien en évidence le regard.
Jean-Claude
j'ai verifié sur l'original et en effet la MAP à du se faire sur autre chose que les yeux , je vais voir pour un traitement pour la peau mais ce n'est pas mon fort.
Euhhh, effectivement...on voit que ça du coup...;)) ok je sort...Citation:
Envoyé par JCP54
Merci pour ce regard si profond
Cdt
Franck
Cette idée de cadrage était intéressant mais à mon avis il y a au moins 3 petites choses qui ne vont pas :
- la netteté : sur un très gros plan, ça me paraît indispensable
- la symétrie : à mon sens, il aurait fallu avoir le visage centré
- le rendu de la peau. Je trouve qu'ici le visage du modèle n'est pas mis en valeur. Je ne suis pas un fan des peaux hyper lissés. Mais ici il y a une opposition trop forte entre des yeux que l'on devine comme magnifiques et les plis de la peau. 2 solutions à mon sens : un maquillage plus approfondi ou un post traitement.
Si tu as l'occasion de la refaire n'hésites pas à nous montrer le résultat.
Philippe
Yes, je vais regarder dans la série que j'ai faite si j'en ai une avec la MAP sur les yeux et regarder pour un traitement de la peau plus approprié.
pourquoi faire ...????.... ce n'est pas parce que certains magazines en font leur "priorité" que l'on doit copier bêtement.....surtout que :Citation:
Envoyé par ncoignard
1) ton modèle n'en a nul besoin....
2) aujourd'hui, suite aux déviations constatées et aux " buzz" provoqués.......les traitements et lissages divers ne sont l'apanage que des gens qui fréquentent les forums.....les vrais pros de la mode utilisent Photoshop et l' outil tampon pour modifier uniquement et spécifiquement les imperfections de la peau constatées sur l'image....
claude
tres sympa, moi aussi je suis pour un petit lissage de peau...
