Version imprimable
hello tout le monde
c'est décidé, j’abandonne définitivement le 18-270 inv. manque de netteté a mon gout.
dernière essai avec le tamron,une EUCERA SP.
toujours le même problème !!!! les poils...et blanc c'est pire :no::
je sais,il manque le bout du museau.sur toute les photos,normalement il y est!!! MERCI ZERENE :mad::
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 5s | ISO 100
18-270 inv / 0,05mm / 95 photos
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 2.5s | ISO 100
x10 / 0,02mm / 85 photos
Bonjour,
Beau pique, belles couleurs surtout dans les ailes mais absolument pas d'accord avec le "museau" manquant. Qui plus est, si tu l'as pourquoi ne pas le mettre car c'est pas terrible.
Pour moi la 2.
Jean-Claude
salut jean-claude
a savoir que le logiciel ZERENE STACKER,lorsqu'il compile les photos,crop toujours.
sur les 95 photos,a la base,il y a le museau mais ZERENE me l'a bouffer :D.
certe,j'aurais du la monter un chouya plus haut!!! je me fait souvent avoir avec sa :no::
Sur la 1, la dernière patte (celle le plus à droite) présente une bonne qualité mais le reste de l'image semble souffrir un peu. Durs les poils !!!
Beaucoup de halos tout autour du sujet. Zerene aurait-il eu du mal sur le coup ???
Fabien
Bonsoir à tou(te)s
Un peu comme Fabien : de la première je ne garderai que les ailes :D. Bizarre quand même cette impression de flou sur tout le corps...
Pour en terminer, je préfère la deux !
Le phénomène du crop n'est pas propre à Zerene, tous les logiciels de stack le font... Ils prennent le moins pire de la zone de netteté. Avec ML c'est assez facile à gérer, on peut commencer le stack par l'avant ou l'arrière et se rendre compte en direct avec la fonction 'RACK'... Avec un banc micrométrique en manuel, ça doit être une autre paire de manche... Rien que pour ça : bravo !
Pierre
Salut,
c'est vrai que cela manque de netteté mais l'exercice n'est certainement vraiment pas évident !!!
As-tu essayé avec des focales fixes ???
++
Cédric
techniquement perfectible comme tu l'as toi même souligné, mais en tout cas beau boulot!
