Retours sur le TOKINA 17-35mm f/4 AT-X sur FF

Version imprimable

20/01/2013, 17h24
Bargaz

Retours sur le TOKINA 17-35mm f/4 AT-X sur FF

Salut à tous...

Ya-t-il des retours sur le TOKINA 17-35mm f/4 AT-X sur capteur 24x36 ?

J'avoue ne pas avoir trouvé grand chose ni sur le fofo, ni sur le net.... :no::

J'étais parti gentiment pour me prendre le 17-40L, mais en déambulant sur le net, je suis tombé sur ce TOKINA en promo !
Et donc en plus d'être presque une 100aine d'€ moins chère que le "L", il a une frontale en 82mm... Normalement pas forcement un avantage, mais sachant que mon Tamron 24-70VC à le même diamètre, mes pola et autre ND resteraient tous utilisables sans "bidouilles". :D

Construction ça a l'air vraiment bon, après motorisation et qualités optiques... bé j'en sais trop rien ?!

Voilà, si vous avez déjà pu tester, je suis à votre écoute.

edit : Si jamais vous avez un Reponse-Photo, un Chasseur d'Image ou autre dans le quel il y aurait éventuellement une petite review, je serais pas contre un petit scan.... ;))
Merci par avance.
20/01/2013, 19h16
Bargaz

J'ai trouvé quelques images sorties d'un 3Dx ici :
Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX (D3x) - photozone's Photos

Ca à l'air d'être vraiment pas mal, clichés bruts de très bonne qualité ! C'est net et ça pique fort surtout au centre... normal. Forcement moins quand on s'en éloigne.

A PO ça semble également "piquer" comme il faut, avec des bokeh denses et agréables. -> Images "MST_5931" & "MST_5938".

J'ai pas le 17-40L pour comparer concrètement, mais il me semble que ça doit se valoir non ?! Qu'en pensez vous les possesseurs du "L" ?

En tout cas, ces images de 3Dx que je viens de décortiquer me donnent vraiment envie d'en savoir plus sur lui. ;))
20/01/2013, 19h23
Bargaz

Bon même si les filtres en "82" m'arrangent, je crois qu'on va rester sur ma 1ere idée, le 17-40L.... :fear::

Tokina 17-35mm f/4 AT-X Pro FX Lens Image Quality
20/01/2013, 19h33
espoir

Citation:

Envoyé par Bargaz

J'ai pas le 17-40L pour comparer concrètement, mais il me semble que ça doit se valoir non ?! Qu'en pensez vous les possesseurs du "L" ?

Ça se vaut en piqué, par contre, en contraste, le 17-40L est nettement au dessus.
Et la colorimétrie est plus juste probablement (mais là, c'est difficile de savoir comment le boitier est réglé).
21/01/2013, 07h58
Bargaz

Citation:

Envoyé par espoir

Ça se vaut en piqué, par contre, en contraste, le 17-40L est nettement au dessus.
Et la colorimétrie est plus juste probablement (mais là, c'est difficile de savoir comment le boitier est réglé).

Merci pour cette petite analyse. ;))