Sauvegarde Pro

Version imprimable

20/01/2013, 08h53
capableu

Sauvegarde Pro

Bien que le sujet ait été traité sur l'excellent EOSNUMERIQUE, je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante.
Voici ma question : quel système de sauvegarde pour un pro ?

Champs de travail : Reportages lointains et de proximité, studio. Shooting en RAW & JPEG

J'ai :
- 1 DD externe LaCie de 1TO sur lequel je stocke toutes mes photos : prises de vue et postprod, y-compris pages Web avec LR.
- 1 DD externe LaCie d2 quadra de 1 TO pour la sauvegarde à distance
- 1 LaCie Rugged de 160 GO pour les prises de vue en reportage, associé au MacBook Pro

Les 3 supports sont archi-pleins, mon IMac idem, ce qui le ralentit. Faire le ménage est un boulot considérable et périlleux, je risque de faire de mauvais choix et d'écraser des fichiers photos, cela m'est arrivé. En d'autres termes, la gestion rationnelle de sauvegarde nécessite beaucoup de temps et il faut être davantage un gestionnaire qu'un créatif. Je choisis donc de presque tout conserver en multipliant les disques.

Pour autant, avant d'acquérir un autre Rugged pour un reportage à l'étranger et 1 3ème LaCie de 1TO, j'ai idée qu'il doit y avoir un système plus efficace encore et que de ce système dépend l'équipement à venir.

Qu'utilisent mes confrères ?

Bien à vous,
g
20/01/2013, 09h41
Hunabku

Des dd de 2To dans un NAS ?
20/01/2013, 09h46
Clément M

+1

Perso un nas synology (le mieux), en raid pour la sauvegarde parallèle sur plusieurs dd, comme ça pas de perte de données au cas ou un des dd crame.
20/01/2013, 10h15
ardeas

Je détaille mon système perso par ici.

ça fait un moment maintenant, j'ai éprouvé le système. C'est plutôt satisfaisant. Attention toutefois pour la comm depuis l'extérieur, compliqué à configurer sur une livebox, beaucoup plus simple depuis d'autres FAI...

Daniel :)
20/01/2013, 11h45
Ldo

Ma config, photos sur DD de l'ordi ( là où je les travaille), un DD externe costaud que je peux trimbaler partout, un NAS 2x2 To en raid 0.
Et le petit logiciel synchback pour synchroniser l'bazar!
Mais je pense changer de RAID, à voir...
20/01/2013, 13h43
dmorgen

Un NAS à ma maison pour un pro ce n'est qu'une demie solution.
Si cambriolage ou si incendie, tout est perdu.

Si l'on ajoute au NAS, la sauvegarde en ligne, là c'est bien... Et si en prime on ajoute une sauvegarde (mensuel par exemple) sur un disque dur que l'on conserve ailleurs que chez soit, c'est encore mieux.

Pour ma part, pour la sauvegarde en ligne, après avoir testé la bouze DarQ****, SafeSync (correct mais clients lourds qui tardent à être à jour), j'ai opté pour un serveur en ligne pour 6€ TTC/mois. Stockage illimité.
J'ai installé Piwigo dessus. Ce n'est pas la foudre de guerre niveau temps d'accès mais pour la sauvegarde c'est très bien.
Je peux transférer mes photos via ftp, scp, etc... Faire des synchro via rsync ou autre sans soucis. On a les accès ssh & co.
21/01/2013, 10h25
End3avour

Pour ma part, NAS Synology avec 2x2To en raid0 et des disques durs 5400 tours (Western Digital Caviar Green sont très bien), plus lents, mais moins de chauffe et donc plus grande durée de vie.
21/01/2013, 20h25
mybrother

Citation:

Envoyé par Ldo

Ma config, ... un NAS 2x2 To en raid 0. Mais je pense changer de RAID, à voir...

ben il vaudrait mieux : dans le cas d'un raid 0, les données sont réparties sur les 2 disques : quand on dit "réparti" cela ne veut pas dire l'image N°1 sur le disque 1 et l'image N°2 sur le disque 2, mais UNE PARTIE de l'image N°1 sur le disque 1 et LE RESTE de l'image N°1 sur le disque 2 : ce qui fait qu'en cas de pb avec un disque, c'est TOUT qui est foutu : le seul intérêt du raid 0 est d'accroitre la vitesse d'accès tant en lecture qu'écriture, ce qui n'est pas le but d'une archive.
Il y a le raid 1 (mirroring entre 2 disques) qui donne une meilleure sécurité, ou le raid 5 qui réparti les informations sur plusieurs disques (de 3 à xx), avec à chaque fois un des volumes (changeant) qui contient des clés de reconstruction des données mais on ne trouve pas ça sur les NAS, mais plutôt sur les vrais serveurs de données
Conclusion : raid 0 = 0
21/01/2013, 21h00
cedric87

Salut,

Je ne suis pas pro en photo mais en info, les meilleurs systèmes de sauvegardes ne sont fiables que s'ils permettent d'avoir les datas localisés dans plusieurs endroits.
Donc je rejoins totalement dmorgen :

Citation:

Un NAS à ma maison pour un pro ce n'est qu'une demie solution.Si cambriolage ou si incendie, tout est perdu.

Pour mémoire ce qui s'est passé dans le bâtiment de Plisson :(

Cédric
21/01/2013, 22h22
Ldo

Citation:

Envoyé par mybrother

ben il vaudrait mieux : dans le cas d'un raid 0, les données sont réparties sur les 2 disques : quand on dit "réparti" cela ne veut pas dire l'image N°1 sur le disque 1 et l'image N°2 sur le disque 2, mais UNE PARTIE de l'image N°1 sur le disque 1 et LE RESTE de l'image N°1 sur le disque 2 : ce qui fait qu'en cas de pb avec un disque, c'est TOUT qui est foutu : le seul intérêt du raid 0 est d'accroitre la vitesse d'accès tant en lecture qu'écriture, ce qui n'est pas le but d'une archive.
Il y a le raid 1 (mirroring entre 2 disques) qui donne une meilleure sécurité, ou le raid 5 qui réparti les informations sur plusieurs disques (de 3 à xx), avec à chaque fois un des volumes (changeant) qui contient des clés de reconstruction des données mais on ne trouve pas ça sur les NAS, mais plutôt sur les vrais serveurs de données
Conclusion : raid 0 = 0

Rectif mybrother, je suis en SHR....erreur de ma part...
22/01/2013, 12h31
dmorgen

Citation:

Envoyé par cedric87

Salut,

Je ne suis pas pro en photo mais en info, les meilleurs systèmes de sauvegardes ne sont fiables que s'ils permettent d'avoir les datas localisés dans plusieurs endroits.
Donc je rejoins totalement dmorgen :
Pour mémoire ce qui s'est passé dans le bâtiment de Plisson :(

Cédric

Idem... Ingé systèmes... C'est pour ça que j'ai les cheveux qui se dressent quand j'entends des gens conseiller à un pro des sauvegardes NAS et... Ben et puis c'est tout.

Pour ma part, je suis en mode parano avec mes photos :
- Sur le portable
- En ligne
- Sur un HDD externe chez moi
- Sur un HDD externe chez mes parents
- Sur mon videur de cartes

Bon... la synchro sur les HDD (via rsync), je ne le fais pas tous les jours... Mais la sauvegarde en ligne, c'est dès traitement des photos (et en attendant je garde sur la carte mémoire + le videur de cartes).
22/01/2013, 12h41
Max160

Ceci étant, quel que soit le système de sauvegarde, le fait de faire un tri ne mange pas de pain et permet d'ailleurs de mieux s'y retrouver ensuite (voire d'en profiter pour classer correctement les photos avec mots clés et autres notations). ;)

C'est à mon avis déjà la première chose à faire, cela peut faire gagner beaucoup de temps ensuite, que ce soit en recherche dans les archives ou via la place économisée (qui ne peut pas faire de mal à l'ordi)...

Ensuite, comme cela a été écrit, le plus sûr est de multiplier les sauvegardes à différents endroits pour minimiser les risques de perte.
22/01/2013, 15h45
JPdsfr

Citation:

Ensuite, comme cela a été écrit, le plus sûr est de multiplier les sauvegardes à différents endroits pour minimiser les risques de perte.

Oui

Le problème d'un serveur nas est que c'est un point de stockage, pas de sauvegarde.

Sans aller jusqu’à l'incendie (la ce n'est pas les photos qui vont te faire pleurer) dans la série j'ai des problemes avec mon NAS : le coup de foudre sur la maison, casse du disque dur ........ Ah, mais y'a le raid que vous allez me dire et la on a : casse de la carte mère du nas avec souvent un codage propriétaire de la grappe non recuperable, grand classique, virus ou corruption de données, effacement intempestif ..... qui font que couic plus de données.

Donc sauvegarde c'est sur un media indépendant, qui peut être tout simplement un disque dur externe stocké dans la cabane du jardin et mis a jour une fois par semaine, et de préférence avec une sauvegarde incrémentielle permettant de retrouver ses petits. Qui n'a jamais effacé des trucs et s'en est rendu compte deux mois plus tard alors que la corbeille est vidée ?

Quand ceux qui conseillent la sauvegarde en ligne, tout le monde n'a pas une ligne SDSL avec un débit montant de 20MO/s, dans ma cambrousse c'est du 100 Ko/s calculez le temps pour sauvegarder 2To.:D
22/01/2013, 16h37
ishoot

Citation:

Envoyé par ardeas

Je détaille mon système perso par ici.

ça fait un moment maintenant, j'ai éprouvé le système. C'est plutôt satisfaisant. Attention toutefois pour la comm depuis l'extérieur, compliqué à configurer sur une livebox, beaucoup plus simple depuis d'autres FAI...

Daniel :)

Ma configuration est similaire:
- un DD externe (aujourd'hui 1To) pour les photos
- un DD externe identique pour la sauvegarde du premier
- un NAS avec 4DD de 2To accessible à distance

oui, je sais, si on me cambriole et que le NAS soit volé....
... il n'est pas logé à mon domicile et ça serait ennuyeux qu'il parte car je ne sauvegarde pas que des photos (ce serait le moindre de mes soucis)
22/01/2013, 21h33
dmorgen

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Quand ceux qui conseillent la sauvegarde en ligne, tout le monde n'a pas une ligne SDSL avec un débit montant de 20MO/s, dans ma cambrousse c'est du 100 Ko/s calculez le temps pour sauvegarder 2To.:D

Le premier upload est très long... C'est certain. Mais après, sauf si l'on développe 1000 photos après chaques sorties ou que l'on garde un gros gros paquet de raw, ça devrait aller.

Le problème avec la sauvegarde sur HDD dans un emplacement physiquement différent, c'est la fainéantise ou plutôt le manque de rigueur...
Du moins c'est un constat. Au début, beaucoup font ça bien... Régulièrement, etc... Et au bout de quelques mois, ça devient moins fréquent.

Mais bon... Avec de la rigueur... Ça fonctionne... Mais avec une sauvegarde en ligne c'est encore mieux.

Je vis aussi dans un coin paumé... Petit village avec une moyenne d'âge de 60 ans... Je n'ai pas du 20mb...
22/01/2013, 21h50
korrigan22

Citation:

Envoyé par dmorgen

j'ai opté pour un serveur en ligne pour 6€ TTC/mois. Stockage illimité.
J'ai installé Piwigo dessus. Ce n'est pas la foudre de guerre niveau temps d'accès mais pour la sauvegarde c'est très bien.
Je peux transférer mes photos via ftp, scp, etc... Faire des synchro via rsync ou autre sans soucis. On a les accès ssh & co.

salut ... tu peux donner des infos sur ton ton serveur illimité à 6 €/mois (par message privé s'il y a un lien commercial)
merci
23/01/2013, 09h39
dmorgen

Citation:

Envoyé par korrigan22

salut ... tu peux donner des infos sur ton ton serveur illimité à 6 €/mois (par message privé s'il y a un lien commercial)
merci

C'est fait. Dommage de ne jamais pouvoir faire profiter les forumeurs des bonnes offres & co sur le forum... Mais bon, c'est la règle.
23/01/2013, 17h24
JPdsfr

Citation:

Le premier upload est très long... C'est certain. Mais après, sauf si l'on développe 1000 photos après chaques sorties ou que l'on garde un gros gros paquet de raw, ça devrait aller.

Il m'arrive une sortie déplacement complet : 50 a 100 Go

Citation:

Le problème avec la sauvegarde sur HDD dans un emplacement physiquement différent, c'est la fainéantise ou plutôt le manque de rigueur...

Oui, totalement.
24/01/2013, 08h28
dmorgen

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Il m'arrive une sortie déplacement complet : 50 a 100 Go

C'est clair que dans ce cas...
27/01/2013, 22h01
GiiGii

Citation:

Envoyé par capableu

Bien que le sujet ait été traité sur l'excellent EOSNUMERIQUE, je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante.
Voici ma question : quel système de sauvegarde pour un pro ?

...

Ton besoin répond à quelles exigences ? C'est, je pense, la bonne question à se poser.

Quels sont les services que tu offres à tes clients ? En répondant à cette question tu en tireras tes exigences en sécurisation de tes photos. Ici, en parcourant ton post, je détecte au moins trois du exigences différentes :

1- Décharger tes photos en reportages
2- Gestion des photos
2- Conserver les photos

Pour adresser ces trois exigences, il existe plusieurs solutions pour chaque point. Je pense que tu réponds déjà par le plus simple pour l'exigence 1-.

La gestion des photos te semble lourde malgré l'utilisation d'un catalogueur. Peut-être faut-il revoir ta façon de travailler avec LR ou regarder chez la concurrence si cela répond mieux à tes exigences.

Enfin, pour répondre à la conservation deux choses à prendre en compte :

- A moyen terme (1 an): accessibilité pour le client, facilité de reprise des fichiers, ...
- A long terme (>1 an): est-ce réellement nécessaire ?, combien temps, pour quoi faire ?, quel risque je veux couvrir ?

Pour le court et moyen terme, une des solutions les plus adaptés est il me semble le stockage en ligne. De toute façon le coût du service sera répercuté sur la prestation.

Pour le long terme, c'est une vaste question mais cette sécurisation doit répondre à un besoin sinon en tant que professionnel tu n'en as pas besoin. Et si tu en as besoin, le coût sera répercuté sur la prestation au moins en partie.

Néanmoins, pour du travail à la commande (reportage, séance de studio) une solution simple est la clef USB. 20€ les 32 Go, facile à refacturer, facile à copier donc assez sécuritaire.

Enfin, vous l'exprimez bien, vous voulez être créatif et pas gestionnaire informatique. La seule solution viable est de s'adresser à des pro qui apporteront des solutions à vos exigences.

G'G'