Version imprimable
Bonjour à tous,
J'aurais besoin d'avoir votre avis sur le sigma 120/300 non OS.
Sa qualité d'image par rapport à mon parc actuel, ses défauts etc.
Je parle bien de la version non OS, cette derniere etant trop chere pour ma bourse.
Merci de vos retours.
Il me semble bien t'avoir répondu ailleurs ...... mais avec le département 85 ;))
Exact sur bene :)
perso, j'entend tout et n'importe quoi... Moi aussi je voudrais acheter cet objo (OS ou non OS) mais je suis un peu refroidi... Dernièrement une personne qui le possedait m'a dit qu'elle l'avait vendu pour acheter mon objo actuel le canon 300 f4...
Je ne sais plus quoi en penser..... Bon courage pour ce casse tete...
Pour ça que je pose la question et que j'essaye d'avoir le plus d'avis.
En plus le doliprane est meme pas fourni avec :clown::
Remarque je vais te refaire la réponse de la bas en plus simplifié :
Pour 1000 euros d'occaz, le 120-300 non os ne me parait pas tellement judicieux surtout si c'est pour l'utiliser avec des TC. Mais il y tellement de solutions en comptant les reventes, les objectifs et les changements de boitier qu'il me parait difficile de t'en donner une unique, que des pistes
Le tc sera en dépannage, je prévois, comme tu me la indiqué il me semble, prendre un aps-c type 40D ou 50D ou si super occase un 7D pour bénéficier des mêmes batteries et du crop factor qui remplace allègrement un tc.
Reste la question du sigma en lui même.
Quelqu'un aurais un Raw à me faire passer, si possible à 2.8 et 4 par ex.
Je pense que pour 1000 euros un canon 300 F4 L IS sera plus approprié, on le trouve neuf à 1120€ sur le net et à 950€ d'occaz
Dans tes applis, souvent un TV n'est jamais en dépannage, y compris sur apsc :DCitation:
Le tc sera en dépannage,
Le problème avec les exemples du net même en raw et pire au format web est que n'importe quelle "bouze" est capable de sortir un truc correct le jour ou les conditions sont optimales, et inversement. D'ou les sites comme digital picture qui permettent de juger dans des conditions neutres.Citation:
Quelqu'un aurais un Raw à me faire passer, si possible à 2.8 et 4 par ex.
Un vrai raw, pas au format web mais pleine taille.
A blagnac le 300 etait avec un tc car monté sur ff, si je le monte sur aps-c je gagne meme un leger avantage de coeff de 0,2.
Les zones de photographie de blagnac sont plutot bien situé et assez proche des pistes au final, en plus pour des gros bouzzins type A400M, A380, A320 il serait assez facile de suffisament remplir le cadre.
Je viens de passer sur digital picture, faudra que je traduise l'ensemble du texte car j'ai pas tout compris.... moi est l'anglais....
Par contre les samples sont pas mal, mais format web quoi.
Regarde les tests ISO 12 et des poussières. Pour la traduction gougoule est la pour toi
Faut vraiment fermer pour avoir un centre qui pique quand même, le 120/400 donne de meilleurs résultats.... Sans parler de la différence avec le 100/400 L
Pour le 300 pas de surprise, je connaissais déjà le résultat pour l'avoir eu, sans IS.