Version imprimable
Bonjour à tous.
J'ai déja posé cette question dans un fil, mais sans doute n'a-t-elle pas été vue, car je n'ai pas eu de réponse.
Je souhaiterais acheter l'écran Viewsonic VX2235wm 22".
Je sais que le 2025, 20" est super, mais je voudrais la taille au dessus.
Dans "lesnumériques.com", il n'ya pas encore de tests à ce sujet.
Je voulais donc avoir votre avis et l'avis de personnes qui ont et qui utilisent ce nouvel écran.
D'avance je vous remercie.
Salut
Le hasard fait que je suis actuellement en train d'étudier le changement de mon écran (un Viewsonic CRT 19") pour un... Viewsonic VX2025wm !
Pourquoi pas le 22" (qui ne fait que 30€ de plus que son petit frère) ?
Pour deux raisons :
- je préfère un affichage plus fin (pitch 0.25 sur le 20" contre 0.28 sur le 22" ; ça fait limite, je trouve, pour un LCD)
- la dalle du 22" (comme quasi tous les 22" d'ailleurs) est de type TN, tandis que celle du 20.1" est de type MVA
Quelle différence ? Les dalles en technologie TN "codent" les couleurs sur 6 bits seulement, donc ne peuvent afficher que 262144 couleurs et "émulent" donc 16.2 Millions de couleurs par dithering (plus d'infos ici) ! Les dalles MVA, PVA et IPS (le top en photo, mais elles sont encore chères) peuvent elles afficher réellement 16.7 Millions de couleurs, car elles codent chaque composante sur 8 bits ;)
Bon, entre nous je ne suis pas certain qu'à l'oeil on puisse faire la différence... Mais je préfère la qualité optimale au niveau colorimétrie (surtout s'il faut calibrer l'écran !)
Merci pour ton résumé, je peux témoigner en disant que je fais au boulot des IHM avec écrans CRT+TFT côte à côte et il m'est arrivé plusieurs fois de faire un site avec des nuances de bleu très clair par endroits (sur mon CRT) et me rendre compte au final que tout apparaissait blanc sur un TFT (!!!). Au point d'avoir des retours de testeurs comme quoi le site avait un problème...Citation:
Envoyé par Cédric Girard
Le TFT a franchement moins de nuances que le CRT, notament au niveau des ciels et parfois la teinte de la peau. Je ne connais pas les dernières dalles mais il y a deux ans je trouvais que les TN donnaient un meilleur rendu des couleurs mais "coupaient" (clipping) trop tôt dans les ombres et les lumières, tandis que les autres dalles avaient des "trous" de nuances dans certaines gammes de couleurs.
En ce moment je suis très tenté par un 22" pour remplacer mon 21" CRT (je ne peux pas garder les deux :() mais apparemment la TN est toujours à proscrire. J'aimerais vraiment pouvoir tester une dalle MVA, PVA et IPS.
Concernant le pitch "fin", moi je préfère à quantité de pixels égale une diagonale plus grande, contrairement à Cédric. Pour des retouches au pixel près c'est plus confortable.
Up !
Juste pour vous dire qu'après discussion avec un expert en écrans LCD (un ami de Photim) j'ai renoncé pour le moment à mon achat (j'ai failli passer commande !!!)
Je vais attendre un peu, économiser un peu plus et prendre un IPS : selon, pour la photo c'est ça ou rien (car les dalles MVA/PVA, bien que pas mauvaises, ont le défaut de faire changer les couleurs selon l'angle de vision, donc si on n'est pas parfaitement en face, bonjour la galère !!!)
Je vous remercie, tous les deux de vos conseils spécialisés.
J'ai donc décidé d'attendre un peu plus avant de choisir.