Version imprimable
Hello,
J'ai retraité ce soir cette photo de 2008, que je ne vous avais pas présenté à l'époque.
Notez que malgré le 1/1000, les ailes sont floues de bougé, ce qui assure toutefois un peu de mouvement dans cette image.
RAW developpé avec DxO 8.0
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM (version non L) | 110mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 1600
EDIT: Gparades m'indique plus loin dans le topic qu'il s'agit d'un Pygargue à tête blanche juvénile.
belle prise ! c'est vraiment dommage pour ce perchoir en fond a gauche qui perturbe un peu la lecture ( juste le fauconnier aurait été bien ) car l'image et l'instant sont vraiment excellent :)
bravo en tout cas pour cette belle prise.
Cédrick.
Le flou des ailes apporte du dynamisme au sujet, instant bien capté, dommage d'avoir quelqu'un derrière.
Merci à vous.
Personnellement, la seule chose que je regrette, c'est que le fauconnier ne regarde pas l'oiseau. Dans la mesure, où c'est pendant un spectacle, sa présence ne me gène pas.
Beaucoup de dynamisme tout en gardant de la netteté sur la tête et le regard du zozio, bien joué !
Bonne composition et bon cadrage !
+1 pour le flou sur les ailes suggérant le mouvement et pour le fauconnier qui apporte un plus vu les circonstances de la prise de vue.
(je reviens pour finir mon message...) ;-)
Merci à tous pour vos avis.
Pour la petit histoire, dans mon post-trairement, j'ai désaturé totalement le cyan, car le blanc des ailes reflétaient la piscine qui est juste dessous (certains rapaces "péchant" des proies lors du spectacle).
Perso je trouve le traitement trop agressif, trop contrasté, avis perso bien sûr ... si tu as le RAW n'hésites pas à le poster ... on verra ce qu'on peut faire
De plus ce que je ne comprends pas non plus c'est le titre : où est le faucon ? Car là il ne s'agit certainement pas d'un faucon :)
Ca y est, je suis de retour... :D
Je voulais juste ajouter, si tu me le permets, que le traitement me paraît un peu "acidulé" mais surtout que l'oiseau se détache trop du fond de manière artificielle : on dirait qu'il a été "posé" là après-coup...
Les contours sont trop nets...
Mais ce n'est que mon humble avis...
Salut Gerardo,
Il n'y pas tellement eu de traitement de ce coté. Juste rotation, recadrage, modification de la balance des blancs et désaturation du cyan. Et mon habituel +10 en saturation et +10 en contraste (sur 100) dans DxO pour un RAW qui ne tient absolument pas compte du style d'image employé. Trop ?
Quant au titre, n'y connaissant en rien en rapace, j'ai tenté le tout pour le tout :D N'hésite pas à me dire que quoi il s'agit ;))
+1 pour l'avis de jean Christophe.. on dirait vraiment un photo montage.....et il semble handicapé des serres....le doute m'habite
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit :no::: loin de moi l'idée de penser que Brice a effectué un photo-montage !Citation:
+1 pour l'avis de jean Christophe.. on dirait vraiment un photo montage
C'est juste le rendu autour de l'oiseau qui me paraît bizarre... mais ça peut venir de plusieurs facteurs...
on est d'accord , il s'agit d'un avis personnel qui n'engage que moi... il a posté le raw pendant l'écriture de mon précedent message...je reste septique......
ce n'est pas expose un poil trop a droite ? Combine a ce que tu as fait sur les cyan ca donne un cote assez peu realiste (tu aurais pu aussi virer le bleu de la chemise du fauconnier :D
Est-ce-qu'un traitement en N&B avec un traitement approprié pour mettre en valeur oiseau et fauconnier ne serait pas plus percutant sur cette photo ?
Cela contribuerait à estomper un peu l'environnement, mettre en valeur l'humain et le plumage de l'oiseau (usage de filtres de couleur)...
Je pense qu'il s'agit d'un Pygargue à tête blanche juvénile, la tête blanche blanche il l'acquière après 4 ou 5 ans environ ... d'où le faite qu'elle ne l'est pas encore ... Il s'agit du Zoo de Beauval non ?
A voir avec l'original mais en l'état le traitement me convaincs pas trop ...
Je pense que c'est la balance des blancs (pourtant 5200K) qui ajoute un peu trop de jaune et qui rend le vert un peu flashy peut être.
@gparades : merci pour l'identification ;))
Et non, ce n'est pas un photo montage. Certains savent à quel point je n'y trouve aucun interet, surtout quand on présente ses clichés sur un forum (montages et autres photos tellement bidouillées sous photoshop que ça en devient de l'image de synthèse).
A titre d'information, d'où peut justement venir cet aspect ?Citation:
Et non, ce n'est pas un photo montage. Certains savent à quel point je n'y trouve aucun interet, surtout quand on présente ses clichés sur un forum (montages et autres photos tellement bidouillées sous photoshop que ça en devient de l'image de synthèse).
J'aurais bien du mal à te le dire, ne trouvant pas vraiment cet aspect justement dans ma photo, étant conforme à ce que j'ai vu dans le viseur à l'époque, habitué que je suis à la regarder régulièrement. ;))
:surprise::J'ai regardé tout de même tes autres posts , je suis d'accord avec toi .... mais là vraiment , le rendu est trop zarbi.... tiens nous au courant.....
Peut être un effet de la compression (pas JPG hein) des plans du au téléobjectif, plus le fait que le 70-300 un peu fermé pique pas mal ? Du coup, c'est sûr, l'oiseau se détache de l'arrière plan.
