Version imprimable
Hello tout le monde
Je pense de plus en plus sérieusement à changer d'objo macro. En ce moment, j'ai le Canon 100mm et j'aimerais me tourner vers un sigma 150 ou 180... Ce changement est motivé tout particulièrement par le fameux bokeh plus velouté sur ces dernières et accesoirement par la distance de travail plus élevée.
La différence (de bokeh) est-elle importante entre un 150 et un 180? Qu'en est-il de la qualité d'image?
Bref, avez-vous quelques avis pouvant m'éclairer un peu :clap:
Je suis dans le même cas, même si mon choix va certainement se porter sur le Sigma 150/2.8, pour des raisons de taille de l'objectif principalement.
Au niveau du bokeh je ne saurais te dire puisque je ne possede ni l'un ni l'autre, en revanche vu que le diaph comporte le même nombre de lames, il y a fort à parier que son aspect soit le même. Tu auras un fond 'un peu' plus flou avec le 180 puisque la focale est plus importante (pas sûr qu'on puisse faire une différence à l'oeil nu).
Cela dit j'attends les avis des pros avec le même intérêt que toi ;)
PS: j'ai lu un truc sur Photozone qui m'intrigue, comme quoi à la distance de mise au point minimum (donc au rapport 1:1) on perd une à deux vitesses...je ne suis pas sûr d'avoir bien traduit, c'est vrai ça?
Mince j'avais oublié, c'est l'hiver, les macroïstes hibernent...
Perso je ne peux rien en dire, si je ne m'abuses, je crois que Xav à le 180 macro et en est plus que satisfait alors plus qu'à attendre son passage pour avoir son ressenti.
photoGraphic
En effet, et si je ne m'abuse Cédric Girard à le 150, dont il dit beaucoup de bien dans la bdd.
Je faisait un petit up pour relancer le débat en fait ;)