Version imprimable
Une invitation à la promenade, avec des bottes néanmoins
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201301_1886_petite.jpg
ISO 200 - f:5.6 - 1/180 - 23 mm
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201301_1885_petite.jpg
ISO 200 - f:5.6 - 1/180 - 21 mm
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201301_1887_bw_petite.jpg
ISO 200 - f:5.6 - 1/60 - 35 mm
Bonjour,
sur mon écran c'est fort grisade, la première j'accroche pas, la deux il y a trop de branchage sur les côtés mais l'arbre et le plan générale est sympa et la trois je ne vois pas l’intérêt du noir et blanc. Difficile les conditions?
Hum, la 2 à la rigueur, bien composée et ...sympathique, ma foi. Juste le ciel un peu triste mais, comme tu le dis, c'est l'hiver. Pour les deux autres, là, j'avoue, je serai beaucoup moins indulgent et toi qui parlais d'émotion ressentie devant une photo sur un autre post aujourd'hui même, je dois dire que je ne ressens vraiment aucune émotion devant la 3.
Amicalement,
Chris07
C'était ironique bien évidemment, le but etant de montrer une certaine lassitude liée au temps (ce qui est bien retranscrit).
Et vas y qu'on te lâche en pâture pour 50km de marche boueuse!
Les lignes de fuites sont bien placées...
Sur la première, l'horizon au 2/3 permet d'aérer l'espace et nous donne envie d'aller voir ce qui se passe plus loin. Le noir et blanc de la troisieme (le contraste accentuant les détails), exprime bien l'angoisse d'avoir encore à patauger quelques mètres de plus dans la gadoue. La seconde offrant une Bdb plus agréable, chaude et tout bonnement méritée après un tel périple...
Hormis la 2 où le regard est bien guidé par le chemin et où l'arbre habille agréablement la compo, je ne suis pas emballé par ce post.
Dans l'ensemble les compo sont assez vides et la lumière aplatit malheureusement l'ensemble.
Sur la dernière, tu as sans doute voulu jouer sur un aspect plus graphique, mais je n'y suis pas sensible.
Désolé ...
J'ai énormément de mal à détacher ce que je ressentais en faisant la photo du résultat lui même. C'est l'intérêt de publier ses photos et de lire les divers commentaires : se confronter aux autre. Conditions difficiles : non puisque la lumière n'était pas terrible et donc assez peu de contraste à gérer; la campagne, à cette époque de l'année, c'est très grisaille d’où mon essais en noir et blanc qui m'a laissé plus de possibilités sur la lumière. Et encore, c'était entre deux averses.
J aime bien la compo de la 2 mais le manque de belle lumière se fait un peu sentir à mon avis...
la 2 ressort du "lot", pas bien difficile d'ailleurs, c'est vrai que ce genre de paysage pour le valoriser et en tirer quelques choses de sympa surtout en hiver, c'est un peu une "une cause perdue"...
C'est une erreur... une photo qui est trop "grisaille" ne donnera (quasiment) jamais un beau N&B!Citation:
Envoyé par 18471
C'est la lumière qui est pourrie en ce moment.... j'ai l'impression de ne pas avoir le blue du ciel depuis des mois...
DB.
Cadrage de la 1 foireuse, et couleur particulière. Une diagonale demande de l'équilibre et l'utilisation d'une régle de compo adaptée pour que ca match. La la diagonale part en sucette ...
http://img20.imageshack.us/img20/6771/c19dv.jpg
Pour les couleurs contrastes ca manque de soutient,
Pour la couleur et le contraste, je crois que je ne pouvais pas mieux. Le "noir et blanc", j'avais essayé avec les photos de "nature" grisailles (en particulier [1] et [2]), effectivement, il n'y a rien à en tirer. Celle des flaques n'apparaît pas grisaille en couleur mais il n'y a que du marron (la boue), du vert (le blé) et comme le ciel est gris les flaques aussi
Diagonale, merci du conseil mais pour ce chemin qui converge du fait de la perspective, c'est l'axe qui devrait suivre la diagonale ? il fallait alors que je sois plus sur le chemin ?
Ouais avec l'axe dans la diagonale ca serait mieux dèja ...
Je ne suis pas convaincu par la 3. Mais les 2 premières sont intéressantes, surtout la toute première.
J'y retrouve bien l'ambiance caractéristique que j'appelle "morne plaine" : grandes étendues, sans végétation différentiée. Ici, juste le chemin boueux qui permet d'attirer l'attention. En fait j'ai le même spectacle ou à peu près chez moi.
Alors je vous pose ma question philosophique à tous : LE PHOTOGRAPHE PEUT-IL FAIRE PARTAGER SON EXPERIENCE PROPRE A CEUX QUI NE L'ONT JAMAIS EPROUVEE ? (à rendre sur copie double :-)
Pour les couleurs ont peut traiter aussi ...
http://img585.imageshack.us/img585/8...886petite1.jpg
Ah oui, c'est super bien. J'apprécie les exemples - tu as fait ça comment ?
J'ai fait du Dpp... ensuite le traitement des couleurs avec CS3... ben c'est comprendre CS3 et j'en suis très loin.
LE PHOTOGRAPHE PEUT-IL FAIRE PARTAGER SON EXPÉRIENCE PROPRE A CEUX QUI NE L'ONT JAMAIS ÉPROUVÉE ?
Je me posais, moi aussi, cette question. Ça s'applique entre autre à ce post et ça n'a rien à voir avec les déficiences techniques de mes photos parce que, sur ce point, lire les critiques, c'est le seul moyen de s'améliorer et je crois que ça serait dommage de renoncer à poster des photos parce qu'elles ne reçoivent pas une grande adhésion.
De fait, justement, post à lire en entier !
Je ne sais pas si c'est ce que chris07 veut dire mais ce post sur le Vercors relève d'un autre débat je pense (voir mon grain de sel que je viens d'y mettre)
Ici, la difficulté de la 1, c'est de rendre l'étendue et la monotonie du paysage tout en restituant son charme. Brel a très bien su faire ça en chanson (ce "plat pays qui est le mien"). En photo, c'est pas facile à mon avis.
Par exemple la proposition de Fredo de rehausser les couleurs se discute. Pour le ciel, ça semble plutôt bien. Mais pour la couleur verte de l'herbe ça ne colle plus : elle est trop saturée et évoque plus le printemps que le vert sombre de l'hiver. Le caractère terne de la version originale doit être préservé à mon avis.