Deux figures du Vercors

Bonsoir à tous,

je vous présente une petite série sur deux figures du Vercors dont une je vous ai souvent partagé des images.
Vers début février, j'espère pouvoir continuer cette série avec plusieurs images qui seront prises derrière le Mont-Aiguille, à ses plus belles heures.

Le Grand Veymont au lever

• EXIF: Canon (EOS 5D Mark II) | 70-200 L | 159mm | 1/49.35103390416s | f/12.883922 | ISO 400

Le Mont-Aiguille (photo prise bien avant l'hiver)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 75-300 | 130mm | 1/640s | f/10 | ISO 1000

En attendant vos commentaires !

Désolé, mais je reste relativement réfractaire à ces deux vues, surtout la 1. Certes, il semble y avoir un bel éclairage sur les rochers mais la vue est trop serrée, cela fait vraiment "gros plan" et, finalement, il n'y a pas grand-chose à voir (et ciel bien ordinaire, en plus). C'est le genre de prise de vue où on est grisé par la belle lumière au moment où l'on prend la photo "parce que c'est beau" mais, hélas, le ressenti sur la photo finale n'est plus le même, au moins pour moi.
La 2 est un peu plus intéressante, certes, mais rien de fracassant non plus. Effet de profondeur, de relief, mais un rocher un peu posé là au milieu de la photo. Eclairage oui et non. Bref, dubitatif.
Excuse-moi, je suis un peu sévère, mais ...
Amicalement,
Chris07

Le parti pris d'un plan serré sur la 1 me convient parfaitement pour jouer sur le caractère graphique de cette érosion de la roche. C'est un point de vue original qui fonctionne bien je trouve avec cette belle lumière et cette gamme de tons chauds à froid. En plus le ciel n'avait pas l'air d'avoir grand intérêt.
Moins fan de la 2 dont j'aurais aimé voir plus l'arrière plan sans couper. Merci pour le partage.

D'accord avec Hetfield, la 1 est très plaisante ainsi, la compo est bien pensée et la lumière y est agréable. Par contre il aurait été effectivement intéressant d'avoir l'arrière plan en entier sur la 2. Néanmoins je trouve l'atmosphère qui s'y dégage très agréable. Merci pour le partage.

Citation:

---

Envoyé par chris07

Désolé, mais je reste relativement réfractaire à ces deux vues, surtout la 1. Certes, il semble y avoir un bel éclairage sur les rochers mais la vue est trop serrée, cela fait vraiment "gros plan" et, finalement, il n'y a pas grand-chose à voir (et ciel bien ordinaire, en plus). C'est le genre de prise de vue où on est grisé par la belle lumière au moment où l'on prend la photo "parce que c'est beau" mais, hélas, le ressenti sur la photo finale n'est plus le même, au moins pour moi.
La 2 est un peu plus intéressante, certes, mais rien de fracassant non plus. Effet de profondeur, de relief, mais un rocher un peu posé là au milieu de la photo. Eclairage oui et non. Bref, dubitatif.
Excuse-moi, je suis un peu sévère, mais ...
Amicalement,
Chris07

---

Je comprends parfaitement ton avis; j'ai assez hésité avant de poster ces deux images, c'était un risque à prendre de cadrer volontairement en "gros plan" sur la montagne pour la rendre imposante. J'ai plusieurs autres photos prises plus larges, qui englobent plus de montagne...

Pour la seconde image, c'est l'effet que je voulais obtenir de cette image: "posé là au milieu de la photo", c'est ce qu'est le Mont-Aiguille au milieu du Vercors, c'est sa particularité. Après, comme dit plus haut, je compte bien réaliser une prochaine série sur le Mont-Aiguille avec des cadrages et lumières mieux préparés.

Enfin, je m'attendais à ce genre d'avis. Merci à toi d'être passé !

Citation:

---

Le parti pris d'un plan serré sur la 1 me convient parfaitement pour jouer sur le caractère graphique de cette érosion de la roche. C'est un point de vue original qui fonctionne bien je trouve avec cette belle lumière et cette gamme de tons chauds à froid. En plus le ciel n'avait pas l'air d'avoir grand intérêt.
Moins fan de la 2 dont j'aurais aimé voir plus l'arrière plan sans couper. Merci pour le partage.

---

Merci, je prends note pour la deuxième photo.

Citation:

---

D'accord avec Hetfield, la 1 est très plaisante ainsi, la compo est bien pensée et la lumière y est agréable. Par contre il aurait été effectivement intéressant d'avoir l'arrière plan en entier sur la 2. Néanmoins je trouve l'atmosphère qui s'y dégage très agréable. Merci pour le partage.

---

Merci de ton commentaire.

Les plans serrés me gênent un peu mais techniquement c'est bien fait, belles couleurs.

Pour la 2, tu es placé où pour avoir ce point de vue ?

Au risque de passer pour un ringard.....

J'aime BIEN la 1 , tout simplement .

Philippe.

Merci d'avoir bien réagi à mon avis qui n'est bien sûr que ...mon avis. J'ai simplement pour principe de dire les choses comme je les ressens. Après, bien entendu, chacun peut bien apprécier ce qu'il veut, avoir sa propre opinion ...différente sans pour autant être ...ringard (;)) philippe29).
Pour la 2, même si je comprends que tu aies voulu concentrer l'attention sur le Mont-Aiguille, je partage ce qui a été dit par certains, il est dommage d'avoir coupé le haut des montagnes. Je crois que cela aurait été plus "majestueux" et ouvert (forcément !) pour le regard. Et c'est vrai que la lumière n'est pas à son meilleur.
Un autre jour.... ;))
Amicalement,
Chris07

Salut, pour moi aussi c e un peu serré mais c est affaire de goût et donc pour moi la photo n est pas ratée...

Avant de lire les avis, les deux me plaisaient bien. Après lecture des avis... toujours. Mais je réagis plus par l'émotion qu'apportent ces photos que leurs qualités intrinsèques.

Perso, j'adore les deux !

Voilà une façon originale et hors des sentiers battus de nous monter "ton" Vercors !
La lumière est belle et la gestion de l'expo sans reproche. ;))

Les cadrage osé me plaisent énormément !

Bravo !!! :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par El Claudio

Les plans serrés me gênent un peu mais techniquement c'est bien fait, belles couleurs.

Pour la 2, tu es placé où pour avoir ce point de vue ?

---

Je me suis placé sur le point culminant du Grand Veymont, donc de la première photo.

Citation:

---

Perso, j'adore les deux !

Voilà une façon originale et hors des sentiers battus de nous monter "ton" Vercors !
La lumière est belle et la gestion de l'expo sans reproche.

Les cadrage osé me plaisent énormément !

Bravo !!!

---

Merci Vito :)

Je ferais bien une carte postale avec la 1!
Dom

J'aime beaucoup la première en dépit de son cadrage serré, la lumière ressort vraiment bien ce qui donne un jolie rendu avec cette prise de vue ! Je suis moins fan de la seconde en revanche le cadrage me gêne un peu plus mais il n'en demeure pas moins que la lumière ressort toujours aussi bien!!

Finalement à la lecture des derniers commentaires , soit , je ne suis pas si ringard que cela, soit, on est nombreux à l'être ....

Philippe.

Salut Fred, la 1 est pour ma part trop serree aussi, rien ne ressort vraiment de ce cliche, la lecture est "plate" en quelques sortes, sans reelle histoire ou sensation qui pourrait nous transporter dans l'image, meme si la lumiere etait bien presente ce jour la .
la 2 est plus agreable a mon gout, avec les differents plans, cela apporte plus de profondeur a l'ensemble amha ;)

Citation:

---

Envoyé par philippe29

Finalement à la lecture des derniers commentaires , soit , je ne suis pas si ringard que cela, soit, on est nombreux à l'être ....

Philippe.

---

Il y a du bon dans le ringard: le meilleur du pire :punk: Yeesssss
Dom

Citation:

---

Envoyé par sebleu

Salut Fred, la 1 est pour ma part trop serree aussi, rien ne ressort vraiment de ce cliche, la lecture est "plate" en quelques sortes, sans reelle histoire ou sensation qui pourrait nous transporter dans l'image, meme si la lumiere etait bien presente ce jour la .
la 2 est plus agreable a mon gout, avec les differents plans, cela apporte plus de profondeur a l'ensemble amha ;)

---

Merci à toi d'être passé, je prends en compte.

La [1], moi, me transporte et me fait rêver à une belle histoire pleine de sensations :rudolph::

Citation:

---

Envoyé par philippe29

Finalement à la lecture des derniers commentaires , soit , je ne suis pas si ringard que cela, soit, on est nombreux à l'être ....
Philippe.

---

Remarque (et je ne dis surtout pas ça pour Outbox qui a l'habitude de nous présenter de bonnes photos, c'est simplement une réflexion générale par rapport à ton mot), ce qu'il y a de bien et de rassurant pour tous ceux qui postent une photo, c'est qu'il y aura toujours forcément quelqu'un, au moins un (voire plus) qui va forcément trouver géniale une photo pourtant manifestement banale et sans grand intérêt. Ca, ça m'épate toujours, cette propension à trouver tip top tout ce qui passe.
Je sais, vous allez me rétorquer qu'elle est peut-être banale pour moi, mais pas forcément pour quelqu'un d'autre et vice et versa (les goûts et les couleurs), et vous n'aurez peut-être pas complètement tort. Mais tout de même, parfois ... :innocent:
Amicalement,
Chris07

Citation:

---

Envoyé par chris07

[...]c'est qu'il y aura toujours forcément quelqu'un, au moins un (voire plus) qui va forcément trouver géniale une photo pourtant manifestement banale et sans grand intérêt. Ca, ça m'épate toujours, cette propension à trouver tip top tout ce qui passe. [...]
Chris07

---

Ce n'est pas ce que je vois le plus sur le forum. Et si c'est parfois le cas, la diversité des membres fera que les enthousiastes côtoient des rabat joie, qui côtoient des ultra technique, qui côtoient des instinctifs, qui côtoient des rêveurs, qui côtoient des torturés et la liste est longue...ne connaissant pas ma propre catégorie, je ne présume pas de celle des autres. J'essaie juste humblement de donner mon petit avis avec mesure, à savoir les plus et les moins, il y en a toujours. Et puis on est pas à l'abri d'un franc coup de coeur parfois, bien heureusement. Tu en as parfois aussi... ;)).

la liberté des uns commence ou celle des autres s'arrête, moi j'aime bien les deux, y'en a marre des critiques infondés, ou les gens trouvent le ciel pas beau, ou le poteau ou l'oiseau est posé comme hier pas beau (voir la photo de Denis Girard Le tournepierre à collier) alors cela dépend de la position, de l'endroit, franchement laissez les gens s"exprimer avec leurs coups de coeur, leur instant présent au moment de la prise, critiquer non conseiller oui sur un mauvais temps de pose, une mauvaise PDC là oui mais sous forme de conseils d'accord (désolé mais cela fait longtemps que j'avais un besoin "d'un coup de gueule")
Outboox tu continues dans ta série j'aime bien....

Citation:

---

Envoyé par Hetfield

Ce n'est pas ce que je vois le plus sur le forum. Et si c'est parfois le cas, la diversité des membres fera que les enthousiastes côtoient des rabat joie, qui côtoient des ultra technique, qui côtoient des instinctifs, qui côtoient des rêveurs, qui côtoient des torturés et la liste est longue...ne connaissant pas ma propre catégorie, je ne présume pas de celle des autres. J'essaie juste humblement de donner mon petit avis avec mesure, à savoir les plus et les moins, il y en a toujours. Et puis on est pas à l'abri d'un franc coup de coeur parfois, bien heureusement. Tu en as parfois aussi... ;)).

---

Hetfield, tu n'es pas ...modérateur pour rien ;)) et ...c'est tout à ton honneur. Ne l'étant pas (modérateur), j'ai peut-être un peu plus de liberté d'expression que toi tout en respectant bien sûr le travail de tout un chacun, même s'il m'arrive parfois (je le reconnais humblement) d'être maladroit et un peu trop direct, ce que je regrette toujours ensuite (même si un peu tard). Et je ne prétends surtout pas détenir une quelconque vérité (manquerait plus que ça) mais pour autant, ce que j'ai écrit n'est pas si rare que cela si on y fait un tout petit peu attention. Mais comme tu l'écris également, il m'arrive aussi (ouf !) d'avoir des coups de coeur et de trouver des photos superbes, fort heureusement. ;))

une pref pour la 2 avec un arrière plan plus dégagé

Je préfère la 2, cette roche qui sort en plein milieu sans que l'on voit sa base m'interpelle, et le côté pano me plait bien aussi, par contre, j'aurai essayé de voir le haut des montages en arrière plan, cela aurait donné "je pense" encore plus de profondeur.

Pour la 1, belle lumière, je trouve qu'il manque un peu de ciel car étant cadré très serré sur les côtés et en haut, le bas me semble trop imposant.

Je partage a peu près l'avis de Snipp ci-dessus.
Les 2 photos sont intéressantes, la preuve la discussion qu'elles ont suscité.
Il me semble que dans les 2 cas, ce qui irrite le poil est le cadrage serré qui est assumé par Outbox et qui va contre nos habitudes de lecture.
Je crois aussi que dans le cas présent, cette originalité se discute. Sur la première un peu plus de ciel bleu en haut et un peu moins de montagne en bas, à focale identique, m'aurait mieux convenu. Sur la 2 je pense comme beaucoup que la coupe de la chaîne d'arrière plan est dommage.
Ici, le cadrage serré enferme le regard à la lecture. Il fonctionne comme ces fameux "éléments de langage" des politiques : vous ne pouvez voir ce que je veux que vous voyiez. Ca peut être utile pour souligner, attirer l'attention. Mais ici ça ne me semble pas nécessaire, c'est un peu lourd.

La première est (selon moi) très difficile à faire : mettre en évidence la beauté du lieu sans tomber dans la photo d'illustration d'un livre de géographie. Et sur ce critère, elle est réussie.

Citation:

---

Envoyé par morand

photo d'illustration d'un livre de géographie. Et sur ce critère, elle est réussie.

---

Ca y'est voila pourquoi elle me plait cette photo.

Tout d'abord, merci beaucoup à ceux qui ont développé sur le sujet !
Comme quoi, tout vos avis sont très différents sur ces deux photos.