Version imprimable
Bonjour a tous
La j'aimerais un 24 mm, le canon serai le top du top de la mort qui tue deux le retour, mais a 1500€ les 650g me pose une question es ce que le 24f1.8 sigma serrai pas une bonne alternative ?
Qualité au rendez vous a 1.8 , construction , fiabilité ?
Des photos prise a 1.8 avec le sigma ou a 1.4 avec le canon le tout pour être monter sur le 7D
Merci beaucoup
le sigma est surement pas mauvais, il est meme surement bon mais a pleine ouverture j ai des gros doutes. Perso j ai le canon 1.4 c est vrai qu il est cher mais c est une merveille :)
Et le Canon v1? Il est souvent en dessous de 1000€ non?
On trouve ni le v1 ni le v2 en occasion ou ça part très vite et a pres de 1300€!!!
Le 24L II sans hésiter, sublime objectif ;))
J'aurais bien voulu t'aider en te revendant le mien... mais mes potes m'ont dévalisé avant même de penser à les mettre en vente... et du coup il ne me reste plus que le 24-105...
Donc personne possede le sigma ?
Et si pas piquè a 1.8 ça sert a rien puisque si il faut fermer mon tamron peut le faire!!!
C'est un peu le problème avec certains objectifs voire (mais pas que) certaines marques tiers ...Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
La PO est là, parfois elle est excellente sur le papier, et à l'usage, il y a un peu de déception (le 17-40 à f4 par exemple pas génial sur le papier pour la PO à seulement f4 et en plus bien mou. Mais le formidable rattrapage ensuite me convient pour du paysage de jour).
J'ai eu un 50-150/2.8 sigma qui était une misère à PO en plus de BF...
Pas d'idée pour un 24. Mais le jour qui me verra gagner au loto je cours prendre un 24LII sans regarder à coté.
Bon faudrait jouer d'abord...
@+
jy
Le 24L2 est juste sublime, les photos brutes de capteur qu'il sort avec le 5D3 sont très piquées, et surtout très contrastées, avec de belles couleurs.