Version imprimable
bonjour :)
j’aurais voulu savoir comment fait il s'y prendre pour réaliser ce genre de photo ??
montage sous ps ? option cachée dans le boitier que j'ai pas encore trouver pour faire 5 ou 6 vue sur la même image ??
http://images.4ever.eu/data/674xX/sp...t%20151954.jpg
http://images.4ever.eu/data/674xX/sp...t%20127515.jpg
voila..si quelqu’un peut m’éclairer :)
Prendre photos en rafale puis utiliser un logiciel pouvant traiter les calques je suppose
Bonjour,
Prise de vue en rafale et après petit montage sous Photohop
Bonsoir
On peut réaliser ce genre de clichés en une seule photo avec la fonction strobo de certains flash Canon.
Dans le cas précis du raider,il en faut plusieurs flash pour du strobo.
Si non comme mentionné plus haut,montage PS.
merci :) je testerais la rafale et ps alors :)
Je pense que c'est plus propre de superposer toutes les prises, leur mettre à chacune un masque de fusion (sauf celle du dessous) et passer le pinceau uniquement là où il y a le sujet.
En réfléchissant, je crois que je n'utilise jamais la gomme...(outil destructif)
J'ai trouvé une vidéo, mais c'est avec la gomme que je n'aime pas trop...
tutoriel montage de rafale sous photoshop - YouTube
j'ai trouvé cela sur la multi exposure en anglais
EOS-1D X On-Camera Tutorial: Multi-Exposure System (5 of 5) - YouTube
Mais qui dit rafale dit trépied car il te faut évidemment le même cadrage sur chaque vue, le montage en sera facilité
Le problème des expos multiples, c'estCitation:
Envoyé par remicairo
- gérer la luminosité : comme il l'explique bien dans la vidéo, dans le mode "classique", chaque image prise séparément est exposée correctement : quand on les superpose, la luminosité s'ajoute. Le mode Average prends en compte le biais, et sous expose les clichés individuels pour avoir une image finale correctement exposée... sauf s'il se plante sur la mesure de lumière ;)
- la superposition : le photoshopage est plus précis, dans le sens où l'arrière plan d'une photo n'apparait plus avec un outil de masque, alors que la simple superposition fait apparaitre l'arrière plan de l'image avec des superpositions pas toujours très heureuses
Ca reste intéressant comme outil, mais comme souvent, ça n'a pas la précision qu'on peut avoir avec photoshop :)
N'espère pas faire ça avec un 550D si tu shoots en RAW, le boîtier rame beaucoup trop pour avoir le même résultat (déjà tenté).
Baaaah, il aura que deux bonhomme au lieu de douze!:DCitation:
Envoyé par frenzy
Tu exagères, trois et demi :D
Quel optimisme "Ldo, frenzy" :D
merci
ronald ;)
Le demi, c'est suite à la gamelle finale ? :DCitation:
Envoyé par frenzy
Moi? Toujours!!:DCitation:
Envoyé par ronald -a-
On peut y arriver avec le 550D, faudra bien optimiser les réglages pour avoir une rafale maximum.
Ca semble logique, plus la rafale est conséquente, plus on pourra placer d'éléments. Du 12 images secondes n'est pas forcément le mieux non plus à cause du chevauchement du sujet que cela peut occasionner (mais dans ce cas là, on à juste à trier pour conserver les clichés que l'on veut)
Je vais bientôt pouvoir le tenter avec le 7D qui va rejoindre mon sac, si au pire j'ai 12 images seconde j'en supprime la moitié, c'est pas un problème :D
Sinon avec le 550D, il faut shooter en jpg small pour espérer avoir une rafale, et encore...
Trépieds recommandé (et fortement conseillé) afin, comme précisé plus haut, de conserver le même cadrage sur l'ensemble de l'action.
Avec le 7D, il faut récupérer 1 image sur 2 pour le montage, sinon çà fait trop chargé sur le rendu final. Je fais ce genre de prise régulièrement notamment en wakeboard. Prévu d'en faire également en snow prochainement.
Djé
Je pense que ça dépend aussi de la vitesse du sujet et la distance à laquelle on se trouve.Citation:
Envoyé par 1moment1image
@Ldo: la vitesse je suis d'accord, mais -généralement- lorsque l'on fait ce genre de clichés dans ces sports-là, les gars ne traînent pas trop.. Par contre la distance çà ne change strictement rien.
Djé
pas au pire le gars fait 3-4 passes, comme ca tu auras tous les cliches :D, ou alros une plus longues pose avec un saut plus longCitation:
Envoyé par frenzy
Fred apporteur de solutions :D
Je pense qu'il veut dire que la distance influence la distance entre les prises, plus on près du sujet plus la distance qu'il parcours est grande, plus on s'éloigne du sujet plus la distance entre les prises se rapprochent (imagine que tu prend un oiseau qui passe de gauche à droite à 1m de toi, à la même vitesse, ta rotation pour le suivre sera énorme alors que s'il passe à 100m tu n'aura presque pas à bouger pour le suivre ... c'est dans ce sens qu'il a dit cela je penseCitation:
Envoyé par 1moment1image
Il y aussi le positionnement par rapport à la trajectoire qui est importante ici, plus cela se passe de gauche à droite moins il y a risque de superposition des prises
Mais c'est vrai que ce genre de sport favorise ce genre de montage et cela permet de décomposer un mouvement de belle manière
Pour ce genre de pdv c'est mode M + ISO fixe le mieux qu'on puisse utiliser pour une bonne stabilité entre chaque prise de vue
+
@gparedes: ta remarque est valable dans le cas d'une prise de vue à main levée avec suivi du sujet en mouvement. Perso je préfère un plan fixe pour ce genre de cliché.
Djé
Du temps de l'argentique, on calait la pellicule et on shootait au moteur. Le sujet était alors plus ou moins transparent en fonction du nombre de prises.
Il fallait aussi diviser l'expo en fonction du nombre de prises. 4 prises = + 2 diaphs; 8 prises = + 3 diaphs, etc.
En numérique, le même procédé multiprise peut être utilisé. Photoshop combine les différentes images. Le sujet sera alors lui aussi transparent comme dans l'argentitque.
Sinon, il faut faire du montage. Détourer les sujets et les superposer aux différents endroits. Le sujet peut aussi très bien être pris à part indépendemment du fond comme dans l'exemple montré au début. On voit clairement que le sujet n'est pas dans le décor. Mais ça sonne faux.
Par contre, on peut très bien faire un suivi du sujet avec l'appareil monté sur un monopied pour stabiliser en hauteur. Cela facilitera le détourage.
Quant à la rafale, mon 7D par exemple en offre deux. Moyenne ou rapide. En rapide, on a vraiment beaucoup d'images ce qui rend l'effet plus cinégénique.
Pour sur le plan fixe sera bien mieux. C'est vrai que la distance ça colle plus avec du suivi.Citation:
Envoyé par 1moment1image
Ce que je voulais dire, c'est que l'on ne perçois pas la vitesse d'un sujet de la même façon que l'on soit à 5m ou à 50m, je prend pour exemple la ligne droite d'un circuit moto ou pour répartir le sujet sur toute la largeure du cadrage, pour une même rafale (8) le sujet sera mieux réparti si l'on est proche de lui. En fait, le rapport vitesse/distance va faire que le sujet va traverser plus ou moins vite le cadrage. Ce que je dis là est valable si on conserve la même focale (50mm à 5m ou 50mm à 50m)
Suis pas sur de bien m'faire comprendre là...
Mais bref, passons, je pense que l'on a pas besoin de se prendre autant la tête pour réaliser ce genre de cliché!
Point final :DCitation:
Envoyé par Ldo
Je pense que vous aurez un probleme de flash....le sujet est en leger contre jour avec forte luminosité donc je pense que le flash va vite vider complètement le condo.