Que vaut le doubleur mc7 sur un 70-200mm f2.8 ? Je pourrais avoir presque la même qualité qu'avec le canon 100-400 is ?
Version imprimable
Que vaut le doubleur mc7 sur un 70-200mm f2.8 ? Je pourrais avoir presque la même qualité qu'avec le canon 100-400 is ?
Non
Il y a UN JOUR : 70-200 f2,8 is II L+ext III VS 100-400 is L https://www.eos-numerique.com/forums...-400-l-219662/ :zoo_taz:
Je ne sais pas ce que vaut le mc7 par rapport à un canon vII ou vIII, mais c'est clair que c'est pour dépanner.
J'ai testé sur 200/2.8 et 300/4. Pas terrible !
Le 70-200 est suffisant pour safari ? Ou je prends quand même un doubleur ? Je n'ai pas d'alternative en prenant en compte mon budget ...
Pourtant, un 70-200 f/2,8 coute à peine moins qu'un 100-400 donc si on rajoute le coût du doubleur Kenko, l'argument du prix me semble assez discutable... Autant prendre directement le 100-400.Citation:
Envoyé par Khalil
Ce que ne dit pas khalil, c'est que le 70-200 est le sigma apo dg ex HSM II .
Je pense que ce montage n'est pas à conseiller.
Ah oui, effectivement, ça me paraît hasardeux comme association.
Du coup, autant louer un vrai objectif adapté pendant la durée du safari plutôt que d'essayer de bricoler un peu n'importe quoi. ;)