Demande aux possesseurs du SIGMA 120-300 f2.8 OS

Version imprimable

08/01/2013, 07h30
galakfr

Demande aux possesseurs du SIGMA 120-300 f2.8 OS

Bonjour à tous,

je viens d'acquérir cet objectif d'occasion... il marche nickel cependant lors de la mise au point, lorsque l'indicateur d'échelle de distance tourne, ça fait un peu de bruit jusqu'à ce que la mise au point soit faite....
Je trouve ça bizarre pour un HSM... Voici une video pour vous donner une idée http://www.youtube.com/watch?v=5rWLo...ature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=5rWLo...ature=youtu.be

Ma question s'adresse donc à ceux qui le possède et seulement ceux qui le possède... est-ce que vous avez ce bruit lorsque l'indicateur tourne?
08/01/2013, 07h43
Totof10

Rien d'anormal, le mien fait un bruit identique.
08/01/2013, 07h51
Ayrton93

Pareil sur le 70/200 même musique
08/01/2013, 07h56
Kinggarden

Oui, normal, le mien aussi !
08/01/2013, 07h56
galakfr

Pour un HSM ça craint quand même... tous les tests que j'ai pu lire disent qu'il est très silencieux, en fait pas du tout...
08/01/2013, 08h05
Ayrton93

Citation:

Envoyé par galakfr

Pour un HSM ça craint quand même... tous les tests que j'ai pu lire disent qu'il est très silencieux, en fait pas du tout...

T'as raison, il a un gros problème ... in-revendable dans l'état !!!, j'peux faire un effort pour t'en débarrasser si tu veux ...:lol:
08/01/2013, 08h36
galakfr

Citation:

Envoyé par Oeildetaup

T'as raison, il a un gros problème ... in-revendable dans l'état !!!, j'peux faire un effort pour t'en débarrasser si tu veux ...:lol:

Écoute, quand on vente les mérites d'un produit en disant que son AF est silencieux alors que ce n'est pas le cas ça craint... Même les testeurs disent qu'il est silencieux... alors que en constatant cela je m'aperçois que ce n'est pas le cas... Pas un test que j'ai lu ne fait allusion à ce bruit alors que c'est la première chose que j'ai constaté en l'utilisant.
J'ai des cailloux canon, j'ai testé des tamron ça c'est des AF silencieux!

Maintenant avec vos réponses je suis rassuré, pas besoin de l'envoyé au SAV... mais maintenant pour moi une chose est sûre, les motorisations HSM de sigma, c'est du Pipo... Même des vieux canon non USM font moins de bruit...
08/01/2013, 08h45
Ayrton93

J'te trouve quand même excessif, pour preuve dans des dernières lignes il y a beaucoup de contres vérités ...

Cet HSM EST silencieux et même si tu ne le trouves pas suffisamment silencieux, tu ne vas tout de même pas faire de la proxi avec un tel range ....
08/01/2013, 09h02
Freddo_92

Le HSM sigma est tout à fait silencieux, en tout cas sur les miens (mais je n'ai pas de 120-300).
08/01/2013, 09h05
Totof10

Les HSM sont plus silencieuse que les motorisations classique, c'est pour cela qu'on dit qu'elle est silencieuse, après personne n'a jamais dit qu'il n'y avait aucun bruit, c'est comme un aspirateur silencieux, c'est relatif !
et pour info, le 120-300 fait un peu moins de bruit que le 300 f4, je viens de tester avec mon sonomètre.
08/01/2013, 09h12
bolga2bastia

Ouf je suis rassuré, car je pense bientot m'acheter cet objo (j'hésite entre le 300 mm 2.8 fixe ou le 120/300 mm 2.8) meme si ce n'est pas le sujet du moment, peux tu me dire svp si tu as testé cet objo avec un doubleur ???
08/01/2013, 09h37
Kinggarden

Que ce soit la motorisation ou la stabilisation, elle est inaudible ou plus ou moins perceptible d'un objectif à l'autre. C'est un sujet qui revient régulièrement...
08/01/2013, 09h39
Kinggarden

Citation:

Envoyé par bolga2bastia

Ouf je suis rassuré, car je pense bientot m'acheter cet objo (j'hésite entre le 300 mm 2.8 fixe ou le 120/300 mm 2.8) meme si ce n'est pas le sujet du moment, peux tu me dire svp si tu as testé cet objo avec un doubleur ???

Si tu fais une recherche sur le forum tu trouveras des exemples que j'ai postés avec ou sans doubleur !
08/01/2013, 10h03
bolga2bastia

"Si tu fais une recherche sur le forum tu trouveras des exemples que j'ai postés avec ou sans doubleur !"...

Oui je suis d'accord, seul problème ou je ne suis pas doué pour trouver ces recherches ou c'est un peu mal aiguillé...
Avant de poser la moindre question technique, je tente toujours des recherches et hélas pas souvent positives....D'où ma question à Galakfr...
je ne suis d'ailleurs pas seul dans ce cas...
08/01/2013, 10h27
Totof10

tiens, voici un RAW (donc brut de capteur) du 120-300 avec doubleur version III

http://ld7hcx.1fichier.com/
08/01/2013, 12h49
Kinggarden
Citation:

Envoyé par bolga2bastia

"Si tu fais une recherche sur le forum tu trouveras des exemples que j'ai postés avec ou sans doubleur !"...

Oui je suis d'accord, seul problème ou je ne suis pas doué pour trouver ces recherches ou c'est un peu mal aiguillé...
Avant de poser la moindre question technique, je tente toujours des recherches et hélas pas souvent positives....D'où ma question à Galakfr...
je ne suis d'ailleurs pas seul dans ce cas...

Voici des exemples du 120-300/2.8 OS avec doubleur.
- EXIF: Canon (EOS 7D) - 459mm - 1/800s - f/7.1 - ISO 320
Crop 100%
- EXIF: Canon (EOS 7D) - 459mm - 1/800s - f/7.1 - ISO 320
Plus petit, une fauvette.
- EXIF: Canon (EOS 7D) - 600mm - 1/1000s - f/6.3 - ISO 400
08/01/2013, 14h08
bolga2bastia

Ha quand meme !!! perso je trouve ça tres bon non ??
Merci pour ces images. je vais retenter de retrouver des infos sur ce forum, mais quand je tape "sigma 300 mm 2.8" il me sort un tas de fils mais pas ce que je veux....
je ne comprend pas pourquoi le 120/300 est donné meilleur que le 300 mm 2.8 fixe, alors qu'il y a près de 700 euros de différence....
En revanche remotivé par ces images !!!! :-)
08/01/2013, 14h50
Kinggarden
Citation:

Envoyé par bolga2bastia

Ha quand meme !!! perso je trouve ça tres bon non ??

Pour un zoom bien sûr que c'est très bon, il est donné comme étant meilleur que le 300/2.8 (Sigma) parce que sa formule optique est meilleure tout simplement !
Voici des chevreuils amoureux pris un peu avant la tombée de la nuit, donc faible lumière...
- EXIF: Canon (EOS 7D) - 600mm - 1/125s - f/5.6 - ISO 2000
08/01/2013, 15h44
bolga2bastia

Effectivement !!! mais alors pourquoi diable le 300 mm fixe est plus cher ??? C'est à ne rien y comprendre...

En tout cas merci pour avoir pris le temps de m'informer si bien...

maintenant, une question va me hanter : j'attends la nouvelle serie annoncée à près de 3500 euros ou je choppe illico l'ancienne serie qui se trouve à environ 2300 roros...???
je sais qu'il y a quelques petits details qui vont changer (le pare soleil par exemple) mais la différence de prix est conséquente non ???

Un grand merci King, tu pourrais presque etre modo !! En tout cas je vote pour, si on demande mon avis !!!!! :-)
08/01/2013, 16h24
Kinggarden

Citation:

Envoyé par bolga2bastia

Effectivement !!! mais alors pourquoi diable le 300 mm fixe est plus cher ??? C'est à ne rien y comprendre...

En tout cas merci pour avoir pris le temps de m'informer si bien...

maintenant, une question va me hanter : j'attends la nouvelle serie annoncée à près de 3500 euros ou je choppe illico l'ancienne serie qui se trouve à environ 2300 roros...???
je sais qu'il y a quelques petits details qui vont changer (le pare soleil par exemple) mais la différence de prix est conséquente non ???

Un grand merci King, tu pourrais presque etre modo !! En tout cas je vote pour, si on demande mon avis !!!!! :-)

Effectivement, pourquoi le 300/2.8 fixe est plus cher, mystère...

A mon avis, tu devrais attendre le nouveau modèle qui est revu et corrigé par Sigma pour remédier à des problèmes rencontrés sur certains exemplaires de la version actuelle. Ils ne sont pas tous touchés, mais la garantie de 3 ans ne peut occulter les déboires avec le SAV pour ceux qui y ont eu recours...Il faudra voir à quel prix se vendra le nouveau, tout en sachant qu'il baisse assez vite après la sortie. J'ai payé le mien 2700 € alors que maintenant il en vaut 500 de moins...

Si Sigma sort une version II de cet objectif au top de fiabilité ce sera une vrai merveille vu ses qualités optiques !

C'est pas que je pourrais presque être modo du fait que je l'ai été jusqu'à l'année dernière, mais je pense que ça t'a échappé...;))
08/01/2013, 16h39
galakfr

Je confirme ça reste bon avec doubleur... Je n'ai pas encore d'exemples précis mais d'ici un moi je reviendrai avec ce qu'il faut...
08/01/2013, 16h46
bolga2bastia

Quel con ! Bien sur, je n ai pas fait le rapprochement !! Alors merci Mr l ex modo et bonne continuation !!!
08/01/2013, 16h58
galakfr

Dans un communiqué, sigma annonce la nouvelle version a 3600$...
Pas sur que Ça va faire baisser le prix de la première version très vite...
08/01/2013, 17h11
Kinggarden

Citation:

Envoyé par galakfr

Dans un communiqué, sigma annonce la nouvelle version a 3600$...
Pas sur que Ça va faire baisser le prix de la première version très vite...

Même phénomène que Canon avec les prix des grands blancs version II qui ont fait remonter les prix des versions I d'occasion...
08/01/2013, 17h41
thierry242

Il n'y a pas que le pare soleil qui change.Il y aura un switch comme sur les canon qui permet de limiter la distance de mise au point.En le fixant sur un espece de dock usb on pourra changer différents parametres:back focus ,vitesse de l'auto focus ,etc...
08/01/2013, 18h22
galakfr

Mouai... On pourra faire les MR via le boîtier... Pour ceux qui ont l'option sur leur boîtier, pas grand intérêt...
07/02/2013, 22h58
boubou83

bonsoir ! je cherchais des infos sur cet objo et me voici comblé ! merci kinggarden pour tes 2 photos du ballon. comme mon hobby est le spotting d'avions, cet objo avec le doubleur me conviendra parfaitement pour des terrains comme Nice où l'on est placé à l'embouchure du Var, donc assez loin des pistes pour les petits avions !
08/02/2013, 06h57
canon-passion

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Même phénomène que Canon avec les prix des grands blancs version II qui ont fait remonter les prix des versions I d'occasion...

Non c'est totalement différent. Les grands blancs, au moment de leur sortie, ont toujours été très chers. Petit à petit, année après année leur tarif descend à devenir presque "abordable" pour le grand public, jusqu'à ce qu'un nouveau modèle sorte et reprenne son tarif "stratosphérique".

Chez Sigma c'est différent, déjà la gamme et le niveau de finition n'est pas le même qu'un Canon L et jusqu'à il y a peu, le tarif est beaucoup plus abordable. Ce n'est que depuis peu que les prix s'envolent chez Sigma.
08/02/2013, 09h17
Kinggarden

Citation:

Envoyé par canon-passion

Non c'est totalement différent. Les grands blancs, au moment de leur sortie, ont toujours été très chers. Petit à petit, année après année leur tarif descend à devenir presque "abordable" pour le grand public, jusqu'à ce qu'un nouveau modèle sorte et reprenne son tarif "stratosphérique".

Chez Sigma c'est différent, déjà la gamme et le niveau de finition n'est pas le même qu'un Canon L et jusqu'à il y a peu, le tarif est beaucoup plus abordable. Ce n'est que depuis peu que les prix s'envolent chez Sigma.

Quand il arrive en fin de commercialisation un grand blanc qui était très cher à sa sortie a vu son prix baisser avec le temps, ce qui conditionne la cote d'occasion. Ce qui s'est vérifié une fois de plus avec la version II très chère au départ, c'est d'abord l'augmentation conséquente du prix des derniers exemplaires disponibles de la version I et par contre-coup l'augmentation du prix de l'occasion. Et ainsi de suite de modèles en modèles...

Pour Sigma, hormis le fait que la gamme et le niveau de finition ne sont pas les mêmes que Canon, d'où des prix moins élévés, l'évolution n'est pas différente ! Le 120-300/2.8 OS que l'on trouvait à 2.600/2.700€ à sa sortie était à 2.100/2.200€ pour les derniers exemplaires vendus. Le nouveau, identique en formule optique mais pas en construction, est affiché à + ou - 3.700€, et logiquement, ce prix comme pour le premier baissera avec le temps.
21/02/2013, 09h40
galakfr

Premier test grandeur nature dans mon domaine de photographie avec le doubleur.... et 5d MarkIII
et bien le résultat est à la hauteur de mes espérance... Il faut dire que j'avais des conditions excellentes ce qui m'a permis de fermer un peu...

Photos 2013©William LUCAS Photo Aficion - William LUCAS

http://imageshack.us/a/img706/9905/g...nomarti.th.jpg

http://imageshack.us/a/img9/9905/gan...nomarti.th.jpg

http://imageshack.us/a/img607/9905/g...nomarti.th.jpg
21/02/2013, 10h47
eos-raf

Citation:

Envoyé par bolga2bastia

Effectivement !!! mais alors pourquoi diable le 300 mm fixe est plus cher ??? C'est à ne rien y comprendre...

En tout cas merci pour avoir pris le temps de m'informer si bien...

maintenant, une question va me hanter : j'attends la nouvelle serie annoncée à près de 3500 euros ou je choppe illico l'ancienne serie qui se trouve à environ 2300 roros...???
je sais qu'il y a quelques petits details qui vont changer (le pare soleil par exemple) mais la différence de prix est conséquente non ???

Un grand merci King, tu pourrais presque etre modo !! En tout cas je vote pour, si on demande mon avis !!!!! :-)

Mon exemplaire est retourné voir le constructeur pour une demande d'échange standard de la part de mon vendeur. Ça risque de prendre un peu de temps mais il semble que j'ai été victime d'un exemplaire défectueux. Bref, après l'échange, je compte le revendre pour moins cher avec doubleur Sigma v2 en sus et habillage camo pour moins que ça ; le tout encore sous garantie.
Je suis passé sur de la focale fixe et ne m'en porte pas plus mal (toujours à bout de focale avec le zoom).

Sinon, il n'y a pas que la qualité optique à prendre en compte, la régularité de précision de l'AF n'est pas la même sur focale fixe.
22/02/2013, 09h32
Kinggarden

Citation:

Envoyé par eos-raf

Mon exemplaire est retourné voir le constructeur pour une demande d'échange standard de la part de mon vendeur. Ça risque de prendre un peu de temps mais il semble que j'ai été victime d'un exemplaire défectueux. Bref, après l'échange, je compte le revendre pour moins cher avec doubleur Sigma v2 en sus et habillage camo pour moins que ça ; le tout encore sous garantie.
Je suis passé sur de la focale fixe et ne m'en porte pas plus mal (toujours à bout de focale avec le zoom).

Sinon, il n'y a pas que la qualité optique à prendre en compte, la régularité de précision de l'AF n'est pas la même sur focale fixe.

Qu'as-tu constaté comme défectuosité ?

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h36.