quel objectif avec mon futur 7D

Bonjour à tous,

je suis un petit nouveau sur le forum mais je le lis pour tous vos conseils depuis déjà qque tps.

j'ai un 400d (mon 1er boitier) avec un 50 f1.8, 18 200 sigma ( mon premier objectif), et 70 300 IS USM.
mon 18 200 patine dans l af ou ne le trouve pas rapidement (obligé de le débrailler, mettre un coup de bague d'AF et réenclencher l'AF).

Je vais prochainement acheter un 7D nu d'occas encore sous garantie jusqu'en 2015.
Je ne sais pas sur quel obj m'orienter? ce que je sais c'est que je ne veux pas du 18 135 IS canon
alors le 17-55 f2.8 (ms plus de 900€..), le 17 70 VC USD tamron ms (plus de1000€).le 15 85 IS USM 700€...?
budget 600 700€ ou s'il le faut j'économiserai encore!!!pour l'instant j'étais parti pour le 15 85 ???
ce que je sais également, c'est que pour l'instant le plein format (mark 5) c'est pas pr tt suite pas assez expert.
je me considère comme un amateur qui aime faire des photos.dc le 24 105 L n'est peut être pas conseillé (même si le regerder qd même)

alors je suis à votre écoute pour tous bons conseils!!!!!
merci d'avance

Ben je dirais , en vue d'un futur passage et FF :
idéal : 16 -35 L 2.8 , 14 - 105 f4 , 70 - 200 2.8 IS

sinon : classique : 10 -22 EFS , 18 -55 2.8 EFS , 70 200 L f4

Donc il faut faire un choix là dedans : moi quand je l'ai eu j'ai opté pour le 24 -105 L f4 et franchement le range était super avec un seul objectif et la qualité d'image au rdv , il est certes à 900€ mais moi je dirais économise et attend pour acheter celui que tu veux. Apres il y a le fameux 17-55 f2.8 mais en apsc donc à voir pour l'avenir, pour le telezoom tu as le 70 300, qui te donnera entière satisfaction avec de la lumière en fermant un peu.

Donc en ccl moi je prendrais le 24 -105 f4 pour avoir un obj de qualité sur ce très bon boitier , qui pourrait servir en FF ( car on achète pas , enfin de mon pt de vue , un obj pour 2 ans ..)

je suis d'accord avec toi ("car on achète pas , enfin de mon pt de vue , un obj pour 2 ans ..) ").
Mais je n'ai pas de grd angle, est ce q avec le 24 105L (= 38-168) je ne vais avoir avoir un mur ds le dos à chaque fois que je vais être ds la rue pour faire des d'églises, monuments ....
mais l'achat est très tentant.
ne faudrait il pas que j'achète comme toi un 10 22 en plus?

Bonjour,
Le 17/55 2,8 est le must sur le 7D ,je l'ai eu avec ce boitier mais je suis passé au 24/105 pour le range plus long que le 17/55
même si tu ne passes pas au FF avant 2 ou 3 ans ou jamais il est très bien avec APSc et tu ne seras pas déçu de la qualité des images.
Pas besoin d'être un "pro" (je ne le suis pas) pour le posséder , après c'est à toi de définir tes besoins , les tamrons 17/50 f 2,8 (que je ne connais pas) ont bonne réputation aussi
et sont plus accessible financièrement .
Mon choix serai donc le 24/105 f4 pour le range , le 17/55 f2,8 pour le super piqué le tamron 17/50 VC 2,8 pour le bon rapport qualité /prix.

Bonne journée
Rémi

Bonjour,

si ce n'est qu'une question d'expertise le 7d se rapproche aussi des gammes experts dans les réglages... le choix se fait plus dans le type de capteur (grand ou petit format)....et dans le prix.
pour le choix des objectifs :
- le 17-55 f/2,8 est d'excellente qualité en ce qui concerne les optiques, les résultats seront excellents avec le 7d, en revanche il n'est pas tropicalisé et des poussières rentrent très facilement dans l'objectif... je te conseillerais d'envisager un 24-70 f/2,8 L version I

mais avant de t'intéresser au matériel pose toi la question de ce que tu veux faire avec. On ne peut pas vraiment te conseiller si tu ne nous dis pas ce que tu veux en faire (besoin d'un (ultra)grand angle?). Hésiter entre un 17-55f/2,8 et un 24-105f/4 je trouve ça assez original...
quand au principe d'avoir toutes les focales en zoom du 16mm au 200mm... je ne trouve pas ça forcément idéal même (et surtout) pour débuter... on fait de très belles choses avec un 50f/1,8 et un 7d...

sinon je ne peut que te conseiller de faire un saut sur la page de présentation si ce n'est pas déjà fait ; )

Citation:

---

Envoyé par Rémi31

Bonjour,
Le 17/55 2,8 est le must sur le 7D ,je l'ai eu avec ce boitier mais je suis passé au 24/105 pour le range plus long que le 17/55
même si tu ne passes pas au FF avant 2 ou 3 ans ou jamais il est très bien avec APSc et tu ne seras pas déçu de la qualité des images.
Pas besoin d'être un "pro" (je ne le suis pas) pour le posséder , après c'est à toi de définir tes besoins , les tamrons 17/50 f 2,8 (que je ne connais pas) ont bonne réputation aussi
et sont plus accessible financièrement .
Mon choix serai donc le 24/105 f4 pour le range , le 17/55 f2,8 pour le super piqué le tamron 17/50 VC 2,8 pour le bon rapport qualité /prix.

Bonne journée
Rémi

---

complètement d'accord avec toi !

Bonjour,

J’étais dans le même cas que toi il y a quelques mois 17-55 ou 24-105 avant de changer pour un 7D. J'ai quand même opté pour le 24-105, le prix est élevé mais bon.

Mon choix (24-105):
Le range du 24-105, paysage, portait, très bon piqué, il est pour "MOI" plus polyvalent. (+10-22)

Il est vrai que pour du monument c'est limite équivalant à 27-89 pour le 17-55 et 38-168 pour le 24-105.

Citation:

---

Envoyé par y0ann

Il est vrai que pour du monument c'est limite équivalant à 27-89 pour le 17-55 et 38-168 pour le 24-105.

---

Je ne vois pas l'intérêt d'appliquer les coefficients quand on n'a jamais pratiqué l'argentique ou si on ne possède pas de boitier FF ! Le 24-105 cadrera à 24 comme ton 18-200 à 24. Ca aura de l'importance lorsque tu décideras de passer en FF mais pour le moment il faut se contenter de se demander si lorsqu'on shoot à 24 on se trouve trop long pour du paysage ou pas. :)

Quoi qu'il en soit, pour un objectif polyvalent je trouve qu'il est préférable de privilégier l'ouverture au range alors comme le dit roux14 j'opterai à ta place pour un 24-70 f/2,8 ou un objectif à ouverture f/2,8 selon la focale que tu préfères (16-35, 24-70, 70-200...).

c'est sûr le 24-105L me plait bien (le prix moins.....) mais bon pour avoir de la qualité il faut mettre le prix....
je mets déjà 850€ ds le 7D, mettre 1000€ ds l'objo tt de suite ça fait mal aux bourses,euh à mon porte feuille.Et comme la femme de colombo, la mien est là pour me rappeler des fois le prix des choses.les tps st dûres!!!

avec le 24 105 j'ai peur de ne plus avoir assez de recul pour prendre, pendant vos voyages les monuments, les églises....(je me répète).Mais le range m'intérresse.

Est ce qu'avec le 17 55 f2.8 je ne vais être bloqué ds l'autre sens (avec la focale 55 ).Avant j'utilisais lors de mes voyages bcp le 18-200.on visite bcp, dc pleins de belles photos à faire.

l'essentiel de mes photos :

-voyages et tous ce que ça comporte ( paysage , monuments, zoom sur ce qui pas accèssible)
- portrait (pas studio) intérieur et extérieur
- sport et chien remuant (beagle)
photos de monsieur tout le monde.

merci à tous

Salut à toi,

J'ai opté pour le EF-S 15-85. Je sais, c'est mort pour le FF. Cela dit, son prix est raisonnable et sa plage focale est très polyvalente, surtout en GA. Je lorgnais vers le 10-22, en plus de mon 18-55 de kit, puis j'ai préféré remplacer ce dernier, notamment pour avoir un AF plus adapté au 7D. Du coup, le 10-22 ne me manque pas et les 15mm font bien l'affaire pour mon usage.
Je regrette parfois sa faible ouverture mais il fallait bien trancher à un moment.

Bref, qu'il est compliqué de choisir ses objos quand on a pas "full credit" mais ce 15-85 est un bon trans-standard je trouve.

Pour ma part, j'opterais pour le 24-105 (c'est mon prochain achat, donc je suis pas vraiment objectif :P). Après, c'est surtout fonction de ton type d'utilisation que ça va se décider.
Le 17-55 sur 7D a trèssssss bonne réputation, mais pour ma part, je fait mon parc en vue de l'évolution vers un 5D à plus ou moins long terme donc...
Pour avoir eu le 24-70 f/2.8, je trouve que pour mon utilisation ça ne collais pas (au risque de me faire taper, je le trouve plus fait pour du studio).
De plus, l'ouverture à 2.8 ne m’intéresse que peu, et je préfère avoir l'IS donc...
N'oublie pas aussi que tu peux avoir de trèssssssssssssss (oui ça fait beaucoup de 's') bonnes occasions en 24-105. Nombreux sont ceux qui l'ont en kit et n'en veulent pas, et donc s'en sépare pour moins de 1000€ en neuf ou très peu utilisé.
Voilà pour mon avis ^^

Le 24-105 est déjà à moins de 1000 € neuf, ajouter à cela la promo canon en cours jusqu'au 20/01 qui rembourse 100€ :thumbup::

Personnellement mon passage au 7D a été l'occasion de revoir mon range d'objet et j'ai choisi :
Canon 10-22 (pour la ville et les paysages)
Tamron 24-70 F/2.8 VC USD (c'est mon passepartout)
Canon 70-200 F/4 (pour shooter les détails)

Bref je trouve que c'est assez cohérent, le F/2.8 avec la stab apporte un plus très important par rapport au F/4 du 25-105 pour à peut prés le même prix... Range ou Ouverture à toi de faire ton choix, pour ma part j'ai bien shooté le soir ou en interieur et réaliser des photos de nuits à main levé est possible avec le Tamron.

Je viens de passer du 400D au 7D, que j'envisageais depuis longtemps, et la je profite des niveaux de prix. La prise en main et les premières images: ouha! ça décoiffe, c'est une autre dimension. et là, on se pose la question des objectifs car on a plus un sentiment de liberté technologique apporté par le boitier. J'ai parcouru mes photos, prises depuis des années avec mon honorable 400D et là je me suis aperçu des besoins suivants (démarche que je conseille à Tin4):
- je fais bcp de rue, images de vieux murs, maisons, paysages et les images vues au 10-20 me confortent sur un canon 10-22.
- pour "le tout venant" le sigma 18/50 2.8 est parfait, et j'ai apprécié sa grande ouverture, critère à conserver. mais sur le 7D j'ai comparé avec mon 50 1.8 et des standards de kit: surprise, un flou sur la droite des images. Le 70mm est aussi plus polyvalent que 50. Je m’aperçois que mes photos ratées sont souvent un manque de netteté lié à un bougé (vitesse mal adaptée) aussi une stab serait la bien venue. tout doucement je m'oriente vers un Tamron 17-70 2.8 VC mais qu'elle qualité sur le terrain?

et pour continuer, je fait bcp d'animalier, la loire atlantique est un paradis pour ça. le 70-300 IS révèle les mêmes défauts sur les 2 boitiers: aussi j'envisage plus tard un canon100/400 ou un 70/200 plus multiplicateur.
En revenant à a question le choix des objectifs doit être fait avec un regard sur ce qu'on a fait, ses affinité de prise de vue (pour un amateur comme je le suis) puis, une fois les type de focale/ouverture choisis, demandé conseil à ceux qui utilisent les objo choisis, leurs avis sur le terrain est plus important pour moi que les graphiques de labo

définis d'abord ton besoin, Grand angle ou allonge, f4 ou f2.8 et tu trancheras entre 17-55, 24-70 et 24-105.

Pour ma part, j'ai prefere l'ouverture de 2.8 du 17-55 que j'ai complete par un 70-200f4 lorsque j'ai besoin d'allonge

Bonjour,
Si tes besoins sont définis et que tu optes pour un 24-105, penses à regarder du coté du partenaire.
Il arrive de proposer des 24-105 en "boîte blanche" : objectif extrait d'un kit.
Même garantie et tarif plus sympa ! :)

merci pour toutes vos réponses,

je suis un petit nouveau, c'est qui le partenaire?je vais pt être me faire huer?????
j'avais déjà vu ses offres en "bulk" boite blanche, mais est ce que le code barre qui est logiquement la boite (pour avoir l'offre canon ) est présente?c'est la question???
je pense que je vais me laisser tenter pr le 24 105L , mais le 17 55f2.8 me plait également.je me mords les doigts.

Je me sépare d'un 15-85, me contacter en mp si intéressé

Moi c'est d'un 70-200 f4 IS USM si cela t'intéresse ;) !

Bonsoir,
un UGA 10-20 ou 10-22 complète très bien un 24-105 ou 24-70.
sur un APS-C comme le 7D, j'ai préféré le 24-105 qui fait, équivalent FF, 38-168 mm, donc passe partout, plus que le 24-70.
Pour l'ouverture, examiner les Exifs des photos déjà faites avec le matériel actuel, pour voir où sont les préférences, ouverture & focales. C'est toujours très instructif, et pour une fois, statistiques appliquées sur du réel pour soi smile
Pour les prix et une future orientation FF (peut-être), le 24-105 est un excellent choix, je n'ai jamais été déçu.
Bien du plaisir avec le nouveau 7D, c'est un excellent choix amha.
Wally

Si tu ne change pas souvent d'objectif, le 15-85 a un range parfait pour le tout venant, ainsi qu'une qualité d'image excellente dès la pleine ouverture.
on en trouve aux alentours de 500 euros en occase.

Avec le 24-105 tu n'aura pas beaucoup de grand angle ce qui est fort regrettable.
J'ai eu un 28-300 quand j'etais chez Pentax et 28 c'etait jamais assez large :(

bonsoir à tous

j'ai eu une super occasion chez CAXXXX lille pour un 24 105 L IS USM à 550€ garanti 6 mois magasin. l'objectif est parti en SAV pour la vente.Maintenant il n'y a plus qu'à attendre le 7D. il ne devrait plus tarder.

merci à tous pour vos conseils.
à bientôt

bonsoir,
j'ai commencé à lire la discussion, mais à la vue du nombre de réponses, j'ai vite abandonné.
en ce qui me concerne, je suis equipé d'un 7D et mon budget était assez limité au départ.
J'avoue, j'ai un peu craqué depuis.
Personnellement, je me suis équipé d'un 70 200 F2.8 IS USMII, pas vraiment économique mais dont la qualité est à mon avis incomparable à tout autre optique dans cette gamme de focales.
Après moultes renseignements et lectures de test, je me suis laché sur le 24 70 f2.8 de chez TAMRON qui se trouve être une très bonne optique 2.5 fois moins cher que son homologue chez Canon et dont la réputation n'est plus à faire, la stabilisation en plus.
Pour finir et afin de compléter la gamme j'ai trouvé un 10 22 EF-S Canon d'occasion à un prix très abordable. me voici donc équipé en vue de passer en FF d'ici quelques temps, le 10 22 étant facilement adaptable pour passer en plein format (voir bidouille sur ce site).
Tout ça pour dire qu'ormis le 70 200, tu peux t'équiper avec de la qualité à un prix assez abordable.
cordialement.

Bonjour,
Je viens de craquer et de m'offrir le 17-55 f/2.8. Pas encore eu réellement le temps de l'essayer, mais les clichés pris rapidement sont superbes. Apparement le couple objectif/7D semble être au top. C'est super rapide, la motorisation usm ultra silencieuse (vraiment aucun bruit) et efficace, le point se faisant quasi instantanément. J'ai tour à tour essayé en magasin le sigma 17-70 f/2.8-4, le 15-85 canon, et le 17-55. Bonne qualité pour les 3, mais une nette préférence pour le 17-55, qui m'a semblé plus précis (piqué), lumineux et rapide. D'autre part je m'étais (bien) habitué au range de mon ancien 17-55, et l'ouverture constante à 2.8 était un vrai critère pour un objectif principal. Le gros bémol, le prix et l'absence de pare soleil, assez scandaleux de la part de Canon pour un objectif de ce type et à ce prix. Un excellent objectif pour coupler au 7D, mais très cher et EF-S, donc si un jour passage au plein format, adieu. Mais je n'en suis pas là, j'ai encore de beaux jours pour en profiter.