Version imprimable
bonsoir a tous
je recherche des avis sur ce fameux sigma
ayant remarqué qu'il me manque "quelque chose" entre 50mm et 70mm, j'ai pensé a cet objectif (surtout vu son ouverture, et mon besoin d'un objectif lumineux dans ce range là)
merci d'avance
David
J'ai ce sigma depuis environ un an.
J'en suis content. Il est bon sauf vers 150 ou il faut fermer pour obtenir une image bien net.
Sinon de 50 a 130 même a 2.8 il est bien, surtout pour ce prix. D'occasion je l'avais touche a 300e.
Bon apres, cela ne vaut pas le 70-200 de canon, mais il vaut moins de la moitie, donc c'est a mon avis un bon compromis sur aps-c
Un jour je vais revendre le mien car je veux passer au 6D.
Et pourquoi ne pas prendre plutôt un canon 24-105 à la place de ton tamron 17-50. Il te resterait toujours ton 10-24 en grand angle. Il parait que le sigma 50-150 souffre de back et front focus sur certain modèle.
La version stabilisée ???? Si tu l'a depuis un an c'est la version I ou II normaleCitation:
D'occasion je l'avais touche a 300e.
Attention, comme plus haut cela ce sont les version précédentes, que ce soit le modèle I ou II non OS en monture Canon ces optiques si d'un point de vue piqué étaient excellentes souffraient d'un front focus systématique aux faibles distances de mise au point, et bien sur incompatibles avec les micro réglages Canon. Tres gênant en portrait serré a 2.8 , tu fait la map sur l'oeil et tu a le bout du nez net, j'ai envoyé deux ou trois fois ma vI en sav pour rien, remplacée en échange standard par une vII un peu mieux cette optique a fini sa vie en pret a longue durée.Citation:
Il parait que le sigma 50-150 souffre de back et front focus sur certain modèle.
Mais la version stabilisée est une autre optique, donc pas d'avis sur la question, a part de conseiller de vérifier les points précédents
Pas le meme usageCitation:
Et pourquoi ne pas prendre plutôt un canon 24-105
j'y ai songé, mais j'ai besoin d'un objectif lumineux, mon 70-300 est limite a 70 avec son ouverture a F4 (photos en intérieur pas trop éclairé et interdiction d'utiliser le flash, ou photo au coucher du soleil voir la nuit mais avec flash cette fois ci)Citation:
Envoyé par vwherve
et la plage de cet objectif me plait bien ( mes photos en intérieur se situent toutes entre 50 et 170 mm, donc pour le moment je suis obligé de "jongler" entre le 17-50 et le 70-300 pour repasser sur le 17-50 2 minutes après...)
Pardon, j'ai la version non-is, la première du nom.
Bonjour, je suis également interressé par cette optique le prix ayant baissé on le trouve à 830 euros. Je vois David67 que tu l'as acheté pourrais tu nous donner tes impressions sur cet objectif ?
effectivement, je l'ai acheté
pas encore eu l'occasion de l'utiliser (je devrai avoir l'occasion la semaine prochaine), dans les conditions citées plus haut (intérieur, mal éclairé, sans flash => manège équestre)
sinon, après déballage: très bonne impression, livré dans un étui, très imposant et lourd (il fait presque 10cm de plus que mon 70-300 vc) la stab est un peu bruyante et l'hsm aussi
voici un petit lien qui regroupe aussi tous les tests connus de cet objectif (tous en anglais par contre...) :http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282219
Merci pour le lien et fait un petit retour quand tu l'auras testé
j'ai enfin pu le tester (enfin je l'avais déjà fait la semaine derniere, mais ma SD m'as planté quand je l'ai branchée au pc...)
donc, cet après midi, photos en intérieur (manège de cheval), 3 chevaux a photographier, 110 photos effectuées, 2 déchets (soucis de map, enfin de ma faute d'ailleurs, collimateur central utilisé et non sur le sujet...)
la bague de zoom est très fluide (je la tourne avec un doigt, tout en tenant l'objectif avec le reste de la main)
l'os est très efficace, mais bruyant lors de la mise en route
quelques photos:
http://img62.imageshack.us/img62/569/img0799dxo.jpg
http://img252.imageshack.us/img252/3132/img0738dxo.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/1132/img0813dxo.jpg
bon la dernière, elle a un coup de flash aussi...
j'oubliai les exifs:
la 1: 60D, 1/640 secondes , F/2.8, iso 1250 et 55mm
la 2: 60D, 1/500 secondes, F/3.2, iso 1250 et 95mm
la 3: 60D, 1/500 secondes, F/2.8, iso 1250 et 76mm
Merci pour ton retour je préfère les photos 2 et 3, la 1ère me semble moins nette. Si tu devais le comparer avec le Tamron 70-300 que je possède, hormis l'ouverture à 2,8, est-il aussi piqué ?
a mes yeux, il est plus piqué que le 70-300vc