Version imprimable
Alors voilà, une question me tarabuste depuis peu ...
Une récente sortie tennis en salle pourtant correctement éclairée, m'a fait monter à 8000 iso :blink::pour conserver une vitesse 1/800 avec le Sigma 70-200 à f/2,8
Mais comment faisait-on du temps des peloches ???? Ne faisait-on pas cet exercice ?
Photos floues, objectifs à ouverture de fou, pellicules super pro, torche d'appoint :D, développement biaisé ...
A l'aide, suis nul en argentique ...
bonjour,
question qui m'étonne venant de toi.....:D:D
que ce soit en argentique ou en numérique.....la règle d'or est = l'exposition ( diaph + vitesse + isos + BdB )
et en argentique...on ne savait pas "monter" jusqu'à 8000 isos.....les meilleurs péloches autorisaient un bon 3200 isos avec le grain qui va avec....
mais c'est aussi pour cela que les objectifs se sont "améliorés" avec des diaph ouvrant entre f/1,2 et f/2.....
donc, à toi d'en déduire les possibilités de l'époque pour sortir des reportages sportifs de bonne qualité.....sachant qu'à l'époque, également, l'utilisation d'un flash SANS autorisation expresse des organisateurs te faisait "jeter" dehors comme un malpropre...
claude
Tu te moques ... ;)), tu as raison, c'est bien fait pour moi, mon père développait lui-même pourtant, j'ai jamais voulu m'y intéresser à la maison, sais pas pourquoi, ainsi va la vie ...
Je viens donc de découvrir que les péloches allaient jusqu'à 3200 ASA ... je m'étais arrêté à 800, quand il s'en payait une, il était fier ...
Donc effectivement 3200 + 135 f/2 par exemple, ça le fait, merci de l'info
Quel autre télé objectif existait-il à f/1,2 ?
Le 85 f1.2 L
Le 200 f1.8 L
Merci, je ne connaissais pas ces ouvertures sur ces focales
Finalement la montée en ISO, nous fait faire de sérieuses économies car ces ouvertures avec ces focales sont vraiment à des prix de fou, d'autant plus qu'aujourd'hui, nous les amateurs, on nous éloigne de plus en plus du bord des terrains
Je me suis mis à rêver d'un 200 f/1,8 ... suis vite revenu demander le prix des pâtes .... :D
AH le 200 1,8 de la Balle.... pas mal de confrere l'utilsaient en Foot avec le le TC 1,4 histoire de gagner 1/3 par rapport aux optique 2,8
En indoor par exemple, on a longtemp utilisé des films inversible, de Base 400 iso, prévue pour être poussée en 800 P+1 1600 P+2 et 3200P+3
je t'explique pas le grain, en + il fallait Filtré par rapport a la TC couleur de l'éclairage pas de (BLDB en argentique ) (mais des films équilibré soit lumière du jour,soit tungstène)
L'arrivé des films négatifs tel que le 800 HG fuji nous ont beaucoup simplifie l'existence.
Il était possible de les pousser a 1600, même si a la base, la Chimie C41 en Développement automatisé ne le permetait pas.
En +, le négatif offrait une certaine tolérance niveau TC et une meilleur latitude de pose.
On utilisait pas plus que de nos jours les ouvertures style 1,4 ou 1,8 mis a part le 300 F2 nikon si cher a Gérard vandysdat (en foot par exemple le 400 2,8 fesait légions)
la différence, c'est que de nos jours en Foot par exemple, suivant les stades tu a 6400 Iso style le 1250 a F3,2 alors qu'a l'époque si tu avais le 640 a 2,8 c'était byzance
pour palier a ce problème de limitation en indoor(NBA , Gym,Patinage)la plupart des agences utilisaient des sources studios collé au plafond, ce qui leurs permettaient de
shooter en 100 ISO, mais nesecité une grande organisation prealable.
les instigateurs de cette méthode faisait souvent partie de L'agence "Vandysdat All Sport " une des + grande référence de l'image sportive de Chez Derrière les Fagots.
en + L'AF n'a commencer a être opérationnel, qu'a compter de L'eos 1 vers 1990 a peu prés.
Pour ma part ça a était Tout manuel jusqu'en 1993 essentiellement en Rally, MTC & Foot
pas pour faire du rétro nostalgique, mais il fallait ce sortir les doigts du popotin a l'époque, de nos jours C'est beaucoup + facile c'est clair
Voili Voilou,
Merci Stephanengo, que voilà de la bonne lecture avec une écriture pleine d'enthousiasme
Du coup, j'ai appris plein de choses, l'éclairage rapporté avec connivence des organisateurs, énorme ...
Merci encore de t'être sorti les doigts du ... :innocent: pour écrire es qq lignes, je comprends beaucoup mieux les difficultés du temps de l'argentique et les ficelles employées pour rivaliser avec nos 6400 isos ;))
en bref le numérique ça simplifie beaucoup l'existence ;))A+