quel boitier pour portrait + macro, je viens de chez pentax ;)

salut, j'ai actuellement un pentax k-r.
je fait principalement de la macro avec un 105 sigma, du portrait avec un 50mm, pas ou peu de paysages (j'aime pas trop), pourquoi pas de l'animalier si j'ai les moyens de me payer des bon objos.

donc je passe chez canon, parce que le 50mm est vraiment trop cher chez pentax! si si, c'est une des raisons qui me font franchir le pas.

bref, quel boitier pour mon utilisation?

je ne cherche pas le dernier cri, juste le "bon" boitier pour moi.

je cherche du robuste, belle image, "précise" pour la macro, assez léger pour crapahuter toute une après midi, peu encombrant mais bonne prise en main.
pas besoin de video, ni de 30Mpixels, juste de l'utile.(pour ceux qui connaissent, comme sur les bon vieux ampli rotel;)))

je pense m'orienter vers un 50D, mais j’hésite avec un 40D (suffisant pour du A4, isos, 10Mpix suffisant...?), un 500D (tarif attractif, mais boitier amateur, robustesse?, viseur?), voire un 5D mkI, mais pas sûr que le FF me plaise a cause d'une PDC trop courte et de la perte du coeff 1,6x pour la macro.

voilà, j’espère ne pas avoir été trop long ou trop brouillon.

pour résumer, pour macro et portrait : 50D, 40D, 500D ou 5DmkI?
z'en pensez quoi???
merci a vous

salut,

élimine de suite le 500d cause boitier en dessous niveau construction, prise en main et fonctionnalité
entre le 40d et le 50d au niveau prix il y a peu d'écart, donc forcement le 50d est plus avantageux

le 5d2 c'est une merveille mais je comprends les arguments "aps-ciste" et il vaut plus de deux fois plus cher que le 50d qui est un super boitier:)

le 50 1.8, les autre, peu être un jour, mais hors de portée pour le moment.

sinon, merci misterjoux, je pars sur un 50D alors.

parce-que pour la différence de prix entre 40D et 50D, en cherchant bien, ou trouve des 40D pour moins de 300 euros avec des fois un 18-55, d’où ma question, un 40D peut-il être a la hauteur, ou faut-il partir sur un 50D de sûr?

et sinon, je parlais du 5D1, pas du markII qui est super mais trop cher pour le moment.

edit :
je viens de denicher un 40D a 4000 edclenchements, avec un 100mm f2,8 macro USM pour 550 euros, je saute sur l'occas ou je passe mon chemin?

Pour moi 50d. Le meilleur compromis qualite prix.

Je n'ai pas d'avis sur l'offre dont tu parles (le 40D + le 100 macro) mais je pense que le 50D est effectivement un très bon choix. J'ai eu le 500D, je n'ai rien eu à lui reprocher, c'est un bon boitier amateur.

bon, je vous fait confiance, vous connaissez ces boitiers, pas moi (c'est pour ça que je viens poser ma question ici ;) ), donc je m'oriente vers le 50D.

sinon je te conseil la page petite annonce de ce même forum, j'y ai acheté tout mon matos car il y a une très grosse garantie confiance :)

Citation:

---

Envoyé par 6ri.l

je viens de denicher un 40D a 4000 edclenchements, avec un 100mm f2,8 macro USM pour 550 euros, je saute sur l'occas ou je passe mon chemin?

---

Ca me parait fort intéressant. Car l'objo seul vaut deja 450€ neuf et il est vraiment excellent.

d'ou mon doute....
j'hesite, parce qu'au final le 50D a pas "grand chose de plus" que le 40D si?
quelques pixels (2Mega), un peu meilleur AF, meilleur ecran et meilleure montée en isos, vous me direz c'est déjà beaucoup...
mais quand même..

Tu peux aussi prendre le pack et revendre le 40D pour acheter un 50D :)

j'y ai pensé, mais acheter pour revendre direct, pas sûr d'y gagner quelque chose....
d'autant qu'on trouve le 50D pour 400 euros, avec un grip.
je m'y perds, comme a chaque fois que je veux changer d'objo ou de boitier....

Alors ne te complique pas la vie, fonce sur le 50D direct, tu trouveras ce que tu cherches avec un peu de temps :)

ok, tu as raison ;)

arf...j'aurrais pas du, j'ai lu plein de trucs sur le full frame et le 5D.....je me demande si je ne vais pas franchir le pas et me trouver un 5D d'occas a 500/600 euros.

C'est toi qui voit... Si j'avais à me décider dans ta situation, je partirais sur le 50D pour au moins 2 raisons : boitier plus récent et hormis la taille du capteur, meilleures performances pour le 50D face au 5D mark I (iso, résolution, rafale, bruit...). Mais si tu trouves un 5D II à 500/600€, ça change tout :)

non je parlais du premier 5D,
le MKII ne se trouve pas a moins de 800 euros, et encore, faut avoir de la chance.

vraiement beaucoup de chance.....:D

j'y ai reflechi, j'ai vraiement envie d'essayer le full frame.
ça c'est clair.
ce qui l'est moins, maintenant, c'est soit j'attends quelques mois de me payer le 5DMKII (ouch! ah oui, plus de 1000 d'occas quand même???:blink::)
soit j'investi dans un 5D en bon état, parce que c'est déjà un super boitier, histoire de voir si ça me convient vraiment le full frame (je pense que oui).
mais a votre avis, vais-je perdre en qualité d'image (pas en avancée technique, mais en image papier) par rapport a mon k-r (je pense que non mais bon...)?

merci a vous

ça y est, j'ai fait mon choix et je ne regrette pas du tout.
le 40D avec le 100mm macro USM.
franchement j'apprehendais, mais c'est du bonheur.

j'avais un peu peur de l'ergonomie canon, ben en fait j'aime bien, la roue codeuse, le joystick, trop bien.
et le viseur, bien plus clair et plus large que mon Kr.
bref je suis un switcheur heureux.
reste a trouver les bons objos. (j'ai dejà commandé le 50 f1.8, normal, je passe quand même chez canon pour le 50mm à 100 euros ;) ), et bricoler un flash pour la macro.

merci pour vos conseils, même si je ne les ai pas suivis a la lettre ;)

Si tu es content, c'est l'essentiel... Bonnes photos :)