Petite expérimentation avec le bokeh du 17-55 utilisé à f/2.8, à une vingtaine de mètres du sol, à plat ventre sur le toit d'un château complètement rongé par l'usure du temps :D
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 33mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100
Version imprimable
Petite expérimentation avec le bokeh du 17-55 utilisé à f/2.8, à une vingtaine de mètres du sol, à plat ventre sur le toit d'un château complètement rongé par l'usure du temps :D
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 33mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100
t'es fou ! (déjà avec les orages...) mais ça valait le coup pour cette vue pas ordinaire de ces cheminées ; pour moi belle composition et beau traitementCitation:
à plat ventre sur le toit d'un château complètement rongé par l'usure du temps
Alexis
Chapeau pour la performance de l'acrobate, quand on voit la pente du toit, de l'autre côté... :no::
Le traitement est maîtrisé, mais je ne suis pas convaincue par la composition.
Laisse-moi deviner la photo 2 :
Bon.Citation:
Celle-là était bien partie, mais en déclenchant j'ai eu un flou de bougééééééé.
...
...
..
..
..
plotch.
Je reviens demain, hein.
Plus sérieusement, je ne suis pas totalement fou, j'étais sur une partie plate du toit, rongée par l'usure mais plate :D
Moi? Pas clair? Rho !! Je taquinais, en t'imaginant prendre une seconde photo en chutant du toit. C'est mon côté bande-dessinée qui ressort :)
Sinon d'accord avec archi, la composition est un poil chargée.
On est déjà demain?
Nous sommes déjà demain, donc un poil moins chargé ?
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 43mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100
Excellent. Celui-là, il va vraiment tomber :D
Sinon, petite question technique : comment se fait-il qu'avec une ouverture à 2,8 on ait une relative netteté dans le paysage du fond :blink:: C'est dû à la distance par rapport au sujet ??
Je ne trouve pas ça très net, les premiers arbres sont déjà flous mais on laisse deviner la brume sur le bocage ainsi que la montagne qui est à une vingtaine de kilomètres tout de même.
Il faut plutôt shooter à 55mm pour vraiment détacher le sujet avec cet objectif, mais aussi en être plus proche.
Les lois de l'optique sont encore obscures pour moi.
Je fais plutôt de la macro en ce moment. Et il faut fermer, fermer et refermer un coup pour distinguer à peine à 10 cm du sujet. Je m'étonne, c'est tout (et j'essaie de comprendre un peu)
[edit] Après quelques recherches : plus la distance au sujet est importante et plus la pdc est grande, enfin je crois.
Après cette "grande" découverte d'insomniaque, il est temps de retrouver mon pieu ;))
J'aime l'idée.
Par contre, je trouve le n&b trop peu contrasté à mon goût ;))
La [2] j'aime bien. La [1], tout irait bien sauf la zone de MAP qui, pour moi, AMHA, aurait dû être calée sur le groupe de cheminées un peu plus loin. Celle qui est actuellement nette pouvait être floue, ça aurait donné de la profondeur à la photo. Les traitements sont plaisants.
A essayer! remonte un peu!Citation:
Envoyé par 18471
