meilleurs voeux à tous et plein de belles images pour 2013 !!!
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200
Version imprimable
meilleurs voeux à tous et plein de belles images pour 2013 !!!
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200
jolie, elle a l'air toute coincée la haut !
bonne année !
joli photo mais il manque de contraste
Merci pour vos passages, je me demande si j ai rajoute de la netteté après compression ??
je me suis permis de la retoucher à supprimer si tu veux j ai rajoute un peu de netteté aussi
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200
certo che puoi perche no!Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Manque un peu de contraste, mais ton image est assez accentuée JF !!!
Celle de diamon70 est pour moi trop accentuée, trop contrastée ...
C'est serré, mais c'est une belle compo, j'aime bien !!!
Bravo aussi pour cette proximité avec le sujet !
Bonjour,
le piqué est au rendez vous pour cette belle aigrette. Bravo.
Paci è Saluta à tè è à i toi !
+1 avec Nicolas, l'accentuation semble suffisante !
Par contre, ta BDB semble présenter, sauf erreur de ma part, une teinte verdâtre, celle de Diamon70 semblant être un peu plus cohérente, bien que le reste de son traitement soit trop prononcé à mon goût (contraste/saturation, accentuation), la tienne étant plus douce.
Par contre, si je peux me permettre, après consultation de l'histogramme (pour confirmer ce que m'indiquaient mes yeux), on voit qu'elle manque de "noirs", le graphique étant concentré dans sa partie centrale avec quasiment aucune donnée dans les tons foncés et aucune dans les noirs.
Pour le reste, c'est tout bon !
Salut JC et d'accord avec toi sur la bdb et le manque de noir... Pourtant ce jour la j'étais clair... :-)
Bonne continuation dans ton role de modo que tu fais à merveille (comme tes autres collègues d'ailleurs)...
Salut, une analyse sur l'histogramme permet rapidement d'identifier ce qui ne va pas sur le traitement :
http://www.pbase.com/gparedes/image/...8/original.jpg
Cela n'est donc pas un pb de contraste, mais un pb de seuils (voir espacement indiqué avec les flèches rouges), les tons sombres commencent bien loin de la zone de valeur 0,0,0, rien ne ressemble à un noir et loin de là ... donc la photo n'a que des tons moyens et des tons clairs ... le contraste existe lorsqu'il y a un différence entre tons clairs et foncés alors que là on a seulement une continuité entre tons moyens et clairs ...
La conséquence est un apparent manque de contraste mais c'est en resserrant le seuil des tons sombres que les contrastes reviennent et que la photo retrouvera des tons sombres, pas en ajoutant du contraste qui lui va également rapprocher les tons clairs des zones de cramages, car ici les tons clairs sont assez proche du 255, 255, 255 (ne pas tenir compte du pic sur la zone claire, celle ci étant probablement l'encadrement blanc, même si il peut y avoir ici ou là des zones cramées sur l'oiseau, je ne peux pas vérifier ce point je suis au taf)
+
la première chose que je fait et de neutraliser la photo avec le point blanc gris et noir et après j'utilisé une méthode de fusion lumière tamise l'histogramme je ne le vérifie jamais franchement je ne sais pas qu'en faire après chacun de nous à sa méthode
Citation:
Envoyé par gparedes
moi je ne la trouve pas trop accentuée NicolasCitation:
Envoyé par Natural66
La même photo en resserrant simplement les niveaux :Citation:
Envoyé par gparedes
http://img6.imageshack.us/img6/9488/247244730b.jpg
Regardes bien le plumage, on aperçoit des créneaux de pixels un peu partout ...Citation:
moi je ne la trouve pas trop accentuée Nicolas
Bien meilleure cette dernière version AMHA.
Merci à Gerardo pour ces nouvelles précisions !!! ;))
pas fan de la dernière version
Merci à Gerardo qui a bien mieux expliqué que moi ce que j'avais en tête et aux autres membres pour leurs explications.
Effectivement, la dernière a gagné en dynamisme et on retrouve les zones foncées qui manquaient sur la 1.
Par contre, je ne sais pas si ma perception de la scène est faussée mais j'ai toujours cette impression de teinte verdâtre, notamment au niveau des pattes et du plumage, impression qui s'était un peu estompée avec le photo 2, mais je ne veux pas vous induire en erreur...
pardon?où tu vois les zones foncées? tu vois les zones verdatre que tu n'en es pas aussi sur entre autre et tu ne t'en aperçois pas que les zones foncées il y n'a pas CE BIZARCitation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
les zones verdatre? je dirais jaune
Je dis que je n'en suis pas sûr car, lorsque je poste un avis qui n'engage que moi, j'émets des réserves car ce que je dis n'est pas un dogme mais simplement une constatation, la perception que nous avons des choses étant différentes selon les individus et le matériel que nous avons.Citation:
pardon?où tu vois les zones foncées? tu vois les zones verdatre que tu n'en es pas aussi sur entre autre et tu ne t'en aperçois pas que les zones foncées il y n'a pas CE BIZAR
Je peux me tromper comme tout le monde.
De plus, je n'étais pas sur le lieu de la photo lors de la prise de vue.
??? Tu ne vois pas que les pattes et le bec sont plus sombres sur la dernière que sur la première ?
La balance des blancs est un peu chaude, ce qui me paraît induire une teinte jaune-verte (si tu veux)... sur mon écran.Citation:
les zones verdatre? je dirais jaune
Pour moi aussi une légère dominante verte JC !
C'est ce qu'il ne faut jamais faire : neutraliser est rendre neutre une couleur qui peut ne pas l'être.Citation:
Envoyé par diamon70
Je m'explique : je shoot l'aigrette le matin (couleur rosé sur l'oiseau), je shoot en fin de journée (couleur orangé sur l'oiseau) = adieu belles couleurs du matin ...
Normalement il n'est pas question de neutraliser une photo prise à l'extérieur.
L'histogramme est quelque chose d'important, bien le comprendre c'est souvent savoir changer sa stratégie de ce qui doit être modifié ou pas ...
Ah, merci de confirmer Nicolas ;-) !Citation:
Envoyé par Natural66
Je suis au taf donc difficile de parler des dominantes, cependant toutes sauf celle de diamon70 ont bien une dominante. Celle de diamon est même peut être trop neutre, seul celui qui a postée la photo sait si il avait une lumière quand même un poil colorée. Car même si l'heure n'est pas idéale, en hiver il arrive quand même que la lumière soit quand même plus belle, le soleil ne montant pas aussi haut qu'en été ...
+
Seul JF pourra apporter une réponse à la question car lui seul sait comment était la scène.
En même temps, ce n'est pas la première fois qu'il traite une photo..., si il l'a laissée ainsi c'est qu'il avait ses raisons AMHA... ;-)
C'est pour ça que je dis que je ne suis pas sûr de ce que j'avance là...
On ne manquera pas de lui poser la question !! JF, C'EST QUOI CE BORDEL !!! C'EST UNE MANIÈRE DE TRAITER UNE IMAGE ÇÀ !! :DCitation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
:D:D:DCitation:
JF, C'EST QUOI CE BORDEL !!! C'EST UNE MANIÈRE DE TRAITER UNE IMAGE ÇÀ !!
:D ;))
il a dû aller souhaiter la bonne année à son pote Martin !
et jaune non vert moracchini s.t.pCitation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Désolé les gars, je comprend pas trop ce que j'ai fait.... Depuis deux jours je suis grippé, je vais tenter de vous envoyer le raw si ça vous dit..... Après coup, je reconnais que les couleurs sont pour le moins "bizzares"....
Bon, c'est jaune et on n'en parle plus si tu es si sûr de toi OK ?Citation:
Envoyé par diamon70
Je ne vais pas tergiverser entre jaune et vert pendant trois heures... Autrement je vais finir par m'attraper une jaunisse, ça oui... :D
@Bolga : je te souhaite un prompt rétablissement.
Merci pour ton sympathique message mais j'ai un peu manqué de temps en cette fin d'année mais maintenant je vais avoir plus de temps à consacrer au forum, comme avant ;-)
