Choix objectif portrait nourrisson : Gros Dilemne

Bonjour à tous

Je reprend un de mes posts précédents, mais je suis encore plus embrouillé que la denière fois !

Donc j'explique : je vais être papa et je cherche un bon objectif portrait bien lumineux pour immortalisé tout ca.
J'ai déjà un 50mm 1.8 version I et j'ai pour l'extérieur un 70-200 F4. Donc pour l'exérieur, je suis plutot confiant pour le portrait.

Je pensais partir initialement vers un 85mm 1.8 ou 100mm 2.8 macro, avec une bonne préférence pour le macro histoire de faire une pierre 2 coups. C'est pas forcément le ration 1:1 qui m'attire, mais plutot la faible distance mini de mise au point qui m'intéressait pour des photos de détails, du genre fleurs avec faible profondeur de champ, etc...

Toujours est-il que maintenant je doute fortement :
- j'ai peur d'être vraiment à l'étroit en intérieur avec un 85mm ou un 100mm, et d'être contraint a faire que des plans serrés et de rater des choses. J'aurai rarement plus de 2m de recul.
- en extérieur, je me dis que mon 70-200 avec des bonnettes ou tubes allonge suffit pour faire des des photos fleurs avec une faible PDC.
- j'ai bien mon 50mm 1.8, mais l'AF est vraiment pas bon, et j'ai peur de rater pleins de beaux plans vu le taux de déchets que j'ai déja actuellement. C'est qu'il patine pas mal quand même.

Donc, je me dis pourquoi un 50mm 1.4 ? Tout ca pour ca me direz vous :lol: mais j'ai surtout peur de rater quelque chose, donc je porte mon dilemme à vos avis afutés !

Merci !

Mise à part la qualitée de construction et la bague de map, le f50 1.4 n'est pas beaucoup mieux que le f1.8.
Sur aps-c, avec le 85 & 100mm, il te faudra beaucoup de recul, surtout en intérieur !!!
Je te conseille vivement un 35mm f2 en fixe ou un 17-50 en télé !
@+

sur aps-c le 50mm est idéal pour du portrait en intérieur, le 100mm bien que très bon me semble pas nécessaire au vu de ton 70-200.

j'ai eu le 50 1.8 avant le 50 1.4 et je ne regrette pas du tout ce choix de changement car pour la mise au point qu'elle soit manuelle ou af, ça n'a rien à voir :)

A moins que ton bébé fasse déjà 1,5 m, je ne vois pas en quoi le 85/1.8 sera pénalisant !
Tu peux vérifier le cadrage avec ton zoom et la luminosité avec ton 50, en combinant les 2, c'est à mon sens l'idéal pour du portrait.

85mm de distance mini de mise au point, ca permet de faire de la photo de détails ? par exemple, une main en net avec le reste pris dans le bokeh ?

Bien sûr, ce 85 mm est excellent sur APS-C (portrait très serré ou détail) comme sur FF, où son piqué terrible fait merveille pour des portraits moins serrés... pour moi le meilleur choix à prix raisonnable...

Bon, vos retours m'aide, mais ca reste pas facile de se décider...

@Plumphoto : j'ai entendu que le flash était prohibé pour les nourrissons / jeunes bébés. En plus, c'est d'autant plus dommage que j'ai tout l'attirail qui faut, vu que je me tente au strobisme actuellement... Toi qui as le 50 1,4, et j'imagine déjà eu le 50 1.8, l'USM fait-elle une grosse différence ? J'ai un peu peur que oui, surtout si le sujet est un peu remuant :)

Maintenant, le dilemne est plutot dans les focales longues : le 85mm est idéal pour le portrait, et j'imagine que le bokeh est beaucoup plus doux que le 100mm 2.8 macro. Mais j'arrive vraiment pas à me faire une idée de son potentiel pour des photos de détails. Parce que 85mm de MAP mini ca me semble long ...

Argh ! pas facile de faire son choix en ce début d'année !

Ou alors, pour couper la poire en deux (vu que mon utlisation sera principalement portrait et éventuellement un peu de proxiphoto) : 85mm + bonnette Canon en 58mm.
Mais dans ce cas 250D ou 500D si je veux aussi l'utiliser sur mon 70-200 ?

Avec ce montage, je devrais pouvoir faire du portrait et conserver un bokeh et un rendu peut-etre plus avantageux. Et avec la bonnette, pouvoir prendre quelques photos de détails, du genre une petite main, un petit pied. Et plus tard, quelques photos en proxiphoto... Vous en pensez quoi ?

Citation:

---

Envoyé par Clément M

Parce que 85mm de MAP mini ca me semble long ...

Argh ! pas facile de faire son choix en ce début d'année !

---

Attention aux perspectives. A vouloir trop te rapprocher de ton bou'd chou, ça va engendrer des déformations.
Les 85mm de distance mini ne sont pas importantes vu que c'est un objectif de portrait, donc pris à 1m50+ en général.
Ton 70-200 sera parfait pour des gros plans de parties du corps sans avoir besoin de trop se rapprocher.

Ton 70-200 avec un flash en rebond (surtout pas en direct) devrait suffire largement.
Ton 50 1.8 aussi même si j'aime moins cet objectif pour sa mise au point un peu aléatoire. (tout dépend des exemplaires vous me direz)

un test vite fais au 70-200 à 85mm. (bien sur un nouveau né ne tient pas assis comme ici)
La photo n'est "croppée" que sur la largeur pour obtenir le carré, la hauteur est d'origine.

http://farm9.staticflickr.com/8361/8...8c684f67_z.jpg

J'avais fais ce test pour valider l'eventuel achat d'un 85mm à l'époque.

85mm sur APS-C ou FF ?
Pas pareil !

Merci pour l'exemple !
Tu te rappelle de mémoire à quelle distance tu shootais ?

Effectivement 85mm sur FF ça vaut le coup de le préciser celà dis et pour répondre à la question de Clément je ne suis vraiment pas très loin pour cette photo, je dirais grand maximum 1.5m mais sans doute un peu moins.
Si tu as un peu plus de recule et en shootant à 70mm l'APSC devrait être gérable.

Je viens de faire un petit film sur un bébé de 6 mois avec mon 50L ouvert à 1.2 sur chaque plan et j'étais entre 50cm et 1m tout le temps...
Le résultat est assez dément, comme quoi, tout est possible :-)
Par contre sur FF.

Bonjour et félicitation !

Au vu de ton matériel je dirai que tu as déjà de quoi faire de belles images du ptit bout ! Un coup de 70-200 avec un flash (pas en direct) et tu va déjà faire de belles choses, ensuite le 50mm utilise le avec le live view pour la map tu aura à mon avis moins de déchets.

Cordialement

Pourquoi le mode live view ? L'auto focus est plus précis que en visée directe ? Je pensai ( sûrement faussement) que l'af live view se faisait que par défection de contraste.
Et le 50 complété de la faisceau de map assisté du 430 ex ça marche aussi ?

Pas de flash avec un nourrisson, les gars!