Remplacement 17-85 Hs

Bonjour à tous, d'abord je tiens àvous souhaiter une excellente année 2013. Pour moi, elle commence pas terrible:(
En effet, hier mon objectif à rendu l'ame je pense, erreur01, apres nettoyage des contacts, idem...
L'objectif a 4ans, normal ou pas qu'il ait déja un probleme.....
Enfin, j'envisage de le replacer car c'est celui que j'utilise le plus, donc j'aimerai avoir qques conseils de votre part quand au choix d'un nouvel objectif, par quel modele le remplacer.
Merci à vous pour vos eventuels conseils.

Tu étais content avec ou certaines caractéristiques te limitaient?
Quel budget?

J'ai un 15-85 quasi neuf

Bonjour, disons que dans l'ensemble, j'en etais satisfait, a part l'encombrement, mais bon je pense que sur ce type d'appareil, pas le choix....
pour le budget, je ne me suis pas encore decidé...comme c'est tout frais...

en es-tu content de ton 15-85?

Je m'en suis pratiquement pas servi, je suis passé en L par la suite. Je trouvais qu'il n'ouvrait pas assez. Je souhaite m'en séparer.

Est ce que tu te sers beaucoup du range 17-24 ...??

Car en plus costaud , si tu ne fais pas beaucoup de photos dans cette plage, le 24-105 est très bien mais tu perd en bas !?

Après il te faut un 10-22 efs et le tour est joué ...

Bonjour
Meilleurs vœux.
Même problème que toi sur le 17-85 il y a quelques jours.
Panne connue, la nappe se coupe, tu n’as plus de commande sur le diaphragme.
C’est une panne identique sur tous les zooms à grand range, 17-85, 15-85 et même dans les full fram le 24-105.
Mes sources, un magasin qui voit revenir ce beau matériel, parfois au titre de la garantie, donc pas vieux.
Pour moi le cas est différent, j’ai aussi un Tamron 17-50 f2,8, plus vieux que le 17-85, plus lumineux et bien meilleur.
Le 17-85 était pratique en certaines circonstances, partir léger par exemple.
Une chose est sur, plus de zoom à ranges élevés, x3 maximum.

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Je m'en suis pratiquement pas servi, je suis passé en L par la suite. Je trouvais qu'il n'ouvrait pas assez. Je souhaite m'en séparer.

---

Pour info, combien le vends-tu?

Citation:

---

Envoyé par geo18

Bonjour
Meilleurs vœux.
Même problème que toi sur le 17-85 il y a quelques jours.
Panne connue, la nappe se coupe, tu n’as plus de commande sur le diaphragme.
C’est une panne identique sur tous les zooms à grand range, 17-85, 15-85 et même dans les full fram le 24-105.
Mes sources, un magasin qui voit revenir ce beau matériel, parfois au titre de la garantie, donc pas vieux.
Pour moi le cas est différent, j’ai aussi un Tamron 17-50 f2,8, plus vieux que le 17-85, plus lumineux et bien meilleur.
Le 17-85 était pratique en certaines circonstances, partir léger par exemple.
Une chose est sur, plus de zoom à ranges élevés, x3 maximum.

---

tout a fait d'accord, je le trouvais super pratique.. c'est pourquoi j'hesite... sinon le tamron me tendais la main depuis un moment '2.8', m'interesse pour la luminosité en interieur( 80% demes photos), pout toi il est superieur au 17-85?

Citation:

---

Envoyé par francoistn

Est ce que tu te sers beaucoup du range 17-24 ...??

Car en plus costaud , si tu ne fais pas beaucoup de photos dans cette plage, le 24-105 est très bien mais tu perd en bas !?

Après il te faut un 10-22 efs et le tour est joué ...

---

oui, j'avais un 24-105 avant, je m'en suis separé pour le 17-85, il me manquait qque chose et le 17-85 a comblé le trou.
Le 10-22 me plait bien, pour mes photos habituelles en interieur... mais un peu cher pour moi :(.

J’ai acheté le Tamron à sa sortie, c’est le non stabilisé.
Rien à voir avec le 17-85, piqué bien supérieur, et l’ouverture de 2,8 compte beaucoup.
Dans le négatif, pas de moteur Usm, donc un petit Zip pendant la recherche de mise au point.
Il y a maintenant le stabilisé.

Pas cool l'année qui commence comme çà :/

Juste au cas ou, je vends un 17-85 et un 15-85 (encore garanti ce dernier) ;)

c'est sur que c'est pas cool, ce que je trouve bizare, c'est la brutalité de la chose, je n'ai jamais eu de probleme, et là, d'un coup..... enfin.
Sinon, donnes moi ton prix par mp pour des objectifs, on ne sait jamais, mais j'hesite à racheter le meme genre d'appareil, si tous les 3-4 ans il faut changer....dur dur par ces temps de crises ;)

Citation:

---

Envoyé par samba2502

c'est sur que c'est pas cool, ce que je trouve bizare, c'est la brutalité de la chose, je n'ai jamais eu de probleme, et là, d'un coup..... enfin.

---

J'ai eu le même soucis que toi, d'abord sur mon 17-85, puis également sur le 17-55. C'est vrai que c'est rageant.

Peut être que les nappes Tamron sont de meilleure qualité, ou ils savent mieux les disposer, mon 17-50 et 28-75 sont toujours opérationnels.
Pareil pour les 18-55 livrés en kit, réparés sous garantie, jetés après garantie.
C'est vraiment du consommable ces Canons

Citation:

---

Envoyé par geo18

Peut être que les nappes Tamron sont de meilleure qualité, ou ils savent mieux les disposer, mon 17-50 et 28-75 sont toujours opérationnels.
Pareil pour les 18-55 livrés en kit, réparés sous garantie, jetés après garantie.
C'est vraiment du consommable ces Canons

---

Du consommable qui coute cher......

Suite à mes doléances ici même:
https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-218254/
On peut voir que pour certains, ce n'est pas bien grave et que c'est le prix à payer pour une certaine technologie.
Je trouve quand même assez gonflé de la part d'une grande marque de sortir des produits avec une mort programmée.
Mais, pourquoi changer une affaire qui marche.
Pour moi, les objectifs Canon, c'est fini

j'ai encore besoin de vos conseils avisés, en remplacement du 17-85, sachant que la plupart de mes photos, je les faits en interieur, entre 17 et 50mm, de temps en temps un peu plus mais c'est rare, j'hesite a me racheter un tamron 17-50 f2.8 vc, ou a me racheter le meme 17-85, voir un 15-85. Aurais-je un réel gain ( qualité, lumiere..) avec le tamron.
Merci

Ne connaissant pas le stabilisé, je ne peux pas être affirmatif sur le Tamron consternant la qualité, pour la lumière, c’est sur .
Maintenant, plutôt que de reprendre un 17-85, il vaut mieux te tourner vers le 15-85 de meilleur qualité.
Mais attention, c’est le même système de nappe, panne assurée à l’avenir.

allez...je me suis lancé sur l'achat du tamron 17-50 f2.8 vc.... on verra ce que ca donne, en tous cas, merci à vous de vos lumieres et conseils.
Sam

Citation:

---

Envoyé par samba2502

j'ai encore besoin de vos conseils avisés, en remplacement du 17-85, sachant que la plupart de mes photos, je les faits en interieur, entre 17 et 50mm, de temps en temps un peu plus mais c'est rare, j'hesite a me racheter un tamron 17-50 f2.8 vc, ou a me racheter le meme 17-85, voir un 15-85. Aurais-je un réel gain ( qualité, lumiere..) avec le tamron.
Merci

---

Si tu fais tes photos entre 17 et 50 en intérieur, pourquoi te poser la question ?
Faible budget => Tamron 17-50 f2.8 (VC ou non) : bonne qualité optique, mais surtout grande ouverture fixe
Budget plus important => Canon 17-55 : excellente qualité optique et mécanique (IS, USM) et grande ouverture fixe

Le 15-85 est très bon en extérieur, ses avantages sont : excellente qualité optique et mécanique (IS, USM) et son range (équivalent 24-135 en 24x36). En intérieur, il faut impérativement un flash, et oublier les faibles profondeurs de champ.
C'est le choix que j'ai fait, pour du paysage en extérieur (+ flash et 50 f1.8 pour l'intérieur), mais je ne pense pas que ça te convienne d'après ce que tu dis

[edit] : j'avais pas vu ta dernière réponse... je pense que ton choix est le bon par rapport à tes attentes !