Mode manuel autoiso et déclanchement flash

Bonjour,

J'ai l'habitude d'utiliser le mode auto iso en manuel. Réglage typique: Vitesse 1/125 ouverture 2,8 autoiso.
en faible condition d'éclairage l'appareil peut monter jusqu'à 25600.
Cependant je souhaiterai savoir si il est possible de monter un flash Canon qui ne se déclencherait que si les iso sont par exemple supérieurs à 6400; En dessous de 6400 l'auto iso aurait la priorité, au dessus on reviendrait par exemple à iso 200 avec coup de flash et mesure de l'exposition adéquate.
Je dois shooter une soirée de réveillon en extérieur de 300 personnes où il ne sera pas facile de jongler avec les différents modes
Auriez vous une idée, je ne trouve rien dans le manuel...

Par avance merci de votre aide et bonnes fêtes de fin d'année à tous
Mac

Non ca marche pas comme ca. Tu as la contrainte de regarder dans le viseur pour voir les Isos monter et allumer le flash en cas de nécessité

Arf... C'est bien dommage quand on pense que sur des appareils d'entré de gamme (ce n'est pas péjoratif dans mon esprit) le flash se déclanche automatiquement seulement en cas de nécessité....

En effet je n'ai pas connaissance qu'un tel mécanisme n'existe
Je vois qu'au final tu as pris 1DX et 5D Mark III, alors ? 1ères appréciations ?

Cependant dans ton cas, tu aura rarement en extérieur une lumière qui ne demande pas des hauts ISO, question de capturer toute trace de lumière, personnellement je te conseillerais de passer en M boîtier, ISO Fixe à 2000iso par exemple, et flash en ETTL II.
Selon la lumière, tu peux choisir une vitesse assez basse comme du 1/30s et une ouverture assez ouverte genre F3.2 ... normalement tu n'aurais pas besoin ici d'utiliser un ISO Auto, ton flash utiliser une puissance selon la distance de map et avec 2000iso cela devrait passer (il faut seulement veiller à que le curseur -3|||0|||+3 soit toujours un peu plus bas que le 0 et jamais au dessus, sinon on adapte les ISO ou la vitesse)

2000iso passe très bien sur les 2 boîtiers et permet de ne pas avoir les fonds trop sombres. Si aucune lumière n'est présente, les vitesses peuvent même être encore plus basses
++

Salut les amis,

Oui j'ai pris les 2 parce que je ne peux pas me permettre de risquer une panne sur la couverture de gros événements comme ce soir par exemple.
Mes impressions sont bien sur subjectives.
Avec le 1DX je retrouve les sensations du 1Ds, avec pleins de collimateurs en plus. Il est bien sur top, ce qui me gène le plus c'est le bruit au déclenchement (en non silencieux) et l'absence de rafale 3 im/sec en silencieux. Sinon du grand art.
Par contre je suis un peu déçu par le bruit en iso 25600, je m'attendais à mieux et j'ai du mal à rattraper sous Lightroom. Si l'un d'entre vous à des réglages de bases je suis preneur.

Le 5D MkIII est aussi une merveille plus facile à manier en mode silence et honnêtement je ne vois pas de différence de réaction entre les 2 en AF et rapidité d'action.

en fait j'utilise les 2, le 1DX avec le 70 200 II USM IL à 2,8 et le MkIII avec le 24 70 2,8. Ca m'évite de changer d'objectif et donc de prendre des risques au niveau des capteurs.

Quand je couvre des réunions au diners le 5D sert aux plans de tables et le 1DX aux portraits que j'aime saisir sur le vif.

Mais bon tout cela reste bien lourd à porter !
Mac

C'est sûr que 2 boîtiers + objos reste de poids conséquent ...

25600 est évidemment les marges hautes des ISO natifs, il est un peu normal qu'ils soient plus bruités, avec forcément un petit mieux ici sur le 1DX car lui c'est 51200 natif ... on reste ici quand même bien au dessus d'un 1DS, car le 1DX est raisonnablement utilisable à près de 8000 sans effort et pas très bruité, à 10000 on est encore assez propre et le lissage est vraiment "petit" et c'est à 16000 qu'un LR devra utiliser une valeur de 30/40 pour lisser ce qui est encore assez raisonable
Sur le 5D Mark III le lissage commencera probablement petit à 6400iso et commencera à devenir un peu plus conséquent à 8000/10000 iso ... on est quand même déjà bien au dessus de ce que pouvaient faire des boîtiers plus anciens

Cependant il est clair qu'il vaudra toujours mieux bien exposer, à droite si possible pour exploiter au mieux ces valeurs ISO, il vaudra toujours mieux un 8000iso exposé à droite qu'un 6400 exposé à gauche ...

Il ne faut pas oublier que cela génère du bruit visuellement mais que ces photos imprimées n'en montrerait pas beaucoup, rien d'inadmissible bien sûr ....

J'imagine que tu fais usage d'un LR en version 4.3 ? Car évidemment cela s'est bien amélioré avec les versions récentes quant au lissage du bruit ...

Les AF sont en effet très proches, et leur accroche même en basse lumière est de très bonne facture. Le faite d'avoir un AF identique permet aussi d'avoir les mêmes comportement / habitudes entre les 2 boîtiers, d'autant plus pratique lorsqu'on les utilise en même temps

+

"Cependant il est clair qu'il vaudra toujours mieux bien exposer, à droite si possible pour exploiter au mieux ces valeurs ISO, il vaudra toujours mieux un 8000iso exposé à droite qu'un 6400 exposé à gauche ... "
On est bien sur tout à fait d'accord !

"Les AF sont en effet très proches, et leur accroche même en basse lumière est de très bonne facture. Le faite d'avoir un AF identique permet aussi d'avoir les mêmes comportement / habitudes entre les 2 boîtiers, d'autant plus pratique lorsqu'on les utilise en même temps"
L'ergonomie des menus est aussi quasi identique et c'est bien pratique...

Dommage que la synchro heure ne se fasse que entre 1DX, il a fallu le faire a la main a la seconde près pour que l'ordre des photos soit respecté une fois importées sous LR (bon ok c'est pas trop méchant quand même) !

Un grand merci à gparedes, j'ai suivi tes réglages sur les 2 boitiers, 1800 PDV en 5 heures, 850 photos exploitées, pratiquement pas de déchets, 1 journée de développement tout de même !
Mac

Heureux de le savoir, merci pour le retour.
Ce qui compte c'est que tu est pu obtenir de bons résultats ... par contre pour le temps de développement je n'y suis pour rien ;)

+

Quand je suis passé au 1DsMkIII j'ai abandonné monMac G5 Power PC, vivement que la gamme se renouvelle, ça commence a devenir poussif même avec un 2*2,8 quad core 8 Go de RAM ..... je sais il date de 2007....

C'est clair que les fichiers ne pèsent plus le même poids et il faut que les bécanes utilisées soient à la hauteur ... Personnellement j'ai un PC i7 2700K et 16Go de RAM, et je peux ouvrir facilement 12 RAW en même temps sur toshop ... Sous LR ça va aussi ...