Version imprimable
bonjour
possédant un mark II j'hesite entre le tamron 24 70 2.8 stabilisé et le canon 24 70 VII.
objectivement et uniquement qualitativement sans parler du prix qui je le sais est 2 fois plus cher.
ma crainte sur le tamron est son "piqué" .
crainte sur le canon est son manque de stabilisateur.
je sais pas lequel acheter.
en vous remerciant par avance de votre aide
De ce que j'ai lu, la VII canon > tamron> VI canon, en Piqué
Je ne possède (pour le moment :D) aucun des 3 pour un avis petsonnel
Canon-passion publiera sous peu son test "une journée avec le Tamron 24-70". Tu seras donc informé des performances de ce caillou.
Jean
J'ai vu une video qui compare le Tamron au Canon v1. Le Tamron pique pareil ou un poil plus que le canon à partir de F8.
À F2.8 le Canon v1 est meilleur (visiblement)
Sans parler de budget, le 24/70 II est ce qu'il se fait de mieux en ce moment en zoom. Son piqué est superlatif, il se permet de battre pas mal de fixes au passage.
Après le 24/70 f/2.8 Tamron représente un excellent rapport qualité/prix. il est effectivement supérieur au Canon 24/70 V1 sur toutes les focales et à toutes les ouvertures, sauf à f/2.8 ou il est de même niveau au centre, un peu moins sur les bords. Il offre par contre un stabilisateur très efficace qui pourra faire la différence dans des cas particuliers (sales de concert, musées etc...)
Si tu as le budget, le 24/70 II de Canon est un excellent choix. Après, pour le prix de ce dernier tu peux avoir un 24/70 f/2.8 Tamron + un 70/200 f/4 IS Canon....
et attention pour certains ce nouveau 24-70 L II n'est pas tropicalisé en comparaison à la I et au new 24-70 L f/4 IS
Compare Product
ou alors il y a un bug sur leur site
si c'est le piqué que tu recherche ,la oui je peux te dire qu'il pique a mort plus que tout les autres donc plus que le tamron.
http://img15.hostingpics.net/pics/979182BH1A0635a.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/497147BH1A0635aa.jpg
si tu veux d'autre exemple no problemo
Heureusement qu'il pique à f/6.3. A cette ouverture je défi quiconque de faire la différence entre le VI vs VII vs Tamy.
après à PO c'est une autre histoire.
jéjé
Suis plus chez moi ,je posterais une nouvelle à 2,8 dé que j'ai un peu de tempCitation:
Envoyé par jeje14
Si si il est bien tropicalisé, c'est un bug du site.Citation:
Envoyé par jeje14
http://img255.imageshack.us/img255/4319/2470f28ii.jpg
Oui, il y a un bug sur leur site, parce que ici, il est tropicalisé : Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - Zoom standard - Canon FranceCitation:
Envoyé par jeje14
bonjour
pensez vous qu'a f/4 , f/5.6 on puisse voir une différence de piqué entre ces deux objectifs ?
je ne vous cache pas que le TAMRON me plait bien avec son stab. mais je craint d'avoir des photos "fadasse".
haaarggg je ne sais pas lequel prendre.
Quel rapport avec "fadasse" ?Citation:
Envoyé par sollio
Prends les trois !! :DCitation:
Envoyé par sollio
aprés lecture du test je viens de commander le tamron .
merci de votre participation
à F 8, à part un cul de bouteille, tout " pique " ...
Bonjour,
Moi, mon interrogation est "pourquoi le canon n'est pas stabilisé?" et ce au vu de son tarif..
Cela conforte un post précédent, récent,mettant en avant que la stabilisation est une pièce d'usure?
Possédant la vII depuis quequ' jours, j'en suis enchantée, j'avais la vI et cette nouvelle moûture pique autant mais est plus légère et compacte, ce qui m'a fait passer de l'une à l'autre.
La stab ne me manque pas vraiment, je monte en iso et le tour est joué, mais je comprends que certains râlent sur son absence sur ce zoom à 2000 euros. C'est un peu fort de café en effet...
En un mot comme en cent, il est gé-ni-al!!
:thumbup::
Je pense surtout que la stab sur le 24-70 le rendrai encore plus lourd, plus encombrant, et vu les focales l'IS ne servirais qu'en cas de force majeure. (en tout cas pour mon usage je n'en ressent pas le besoin,même pour de la video a main levée)
par contre je trouve (mais c'est un autre sujet) que canon aurai du mettre une stabilisation aux 135mm 2.0 et surtout au 180mm 3.5 macro
Hello,
Je confirme bien que le vII est tropicalisé, par ailleurs comme le dit Biquette l'IS ne manque pas vraiment sur un tel objectif car une petite montée en ISO dans le pire des cas et c'est régler :)
je poursuis le débat: CANON 24-70 2.8 F/4 V1 d'occasion ou TAMRON 24-70 VC neuf?
"CANON 24-70 2.8 F/4 V1" ???!!! c'est quoi ça ? :lol:
C'est nouveau, ça vient de sortir !! :lol:Citation:
Envoyé par Bargaz
Ayant la version I du Canon, je me suis offert le II.
Hé bien, à 2,8, il est déjà superlativement bon !!!!
Autofocus de compétition !!!
( Selon monsieur canon, -site US - la recherche de la meilleure qualité optique leur a imposé de ne pas y intercaler une stabilisation. )
D'autant que le 24-70/2.8 L II est sorti avec des boîtiers dont la montée en sensibilité n'a plus rien de comparable avec ceux qui existaient à la sortie de la version I , ce qui permet avec les courtes focales de se passer de stabilisation dans la plupart des cas. Mais au fait, comment faisait-on avant ?Citation:
Envoyé par placitric
On regardait le ciel ; on évaluait la lumière ; on prenait à f 11 et 1/30 ème ; on poussait à coup de Microdol ...et on aimmait ça !Citation:
Envoyé par Kinggarden
Tous mes voeux .