Bonjour,
J'aimerais associer à mon 17-55 un UGA, mais lequel choisir ? 10-22 ? Samyang 14 ? ou autres ?
Merci pour votre aide.
Version imprimable
Bonjour,
J'aimerais associer à mon 17-55 un UGA, mais lequel choisir ? 10-22 ? Samyang 14 ? ou autres ?
Merci pour votre aide.
Aucune idée...
sans aucun doute le 10/22 pour format apcs il est top et reste abordable (700 €)
Je sais que le budget n'est pas le même, mais au niveau du piqué quel est le mieux ?
Canon 10-22 ou Tokina 12-24 en zoom. Le Samy 2.8/14 en fixe
En effet le Samyang 14 a l'air pas mal, il coute 300€ et ouvre à 2.8, le 10-22 a l'air bien aussi mais il est plus cher (700€) et n'ouvre qu'à 3.5, pour l'intérieur d'une église c'est trop juste.
Merci pour vos réponses !
Sigma 12-24mm II, pas mal du tout...
+1Citation:
Envoyé par bolga2bastia
le Canon 10-22mm : le plus équlibré des UGA pour le petit capteur.
Le Sigma 10-20 fait mon bonheur depuis quelques années ;))
Et en plus il se monte sur du FF donc, tout bénéf si tu décides de changer de taille de capteur ;))Citation:
Envoyé par michel_p
Le 10-22 qui se revend bien également, le jour ou tu passes sur un boitier plein format.
J'ai réfléchis longuement sur le problème de l'uga en aps-s et c'est le 10-22 qui offre le meilleur compromis (autrement j'aurai pris le 17-40 f/4L), par contre il n'est pas livré avec la housse de protection, ni de pare-soleil et son diamètre est de 77mm pour les filtres. Je ne sais pas si c'est un point important pour toi, (ou si tu possèdes déja des filtres) mais c'est aussi un point qui a été déterminant dans mon choix car j'avais déjà deux uv neutre, un polarisant et le nd1000 que j'utilisais sur mon 24-70mm, ces deux objectifs ont le même diamètre, ce qui reste très interessant pour les filtres...
Je le répète une fois de plus, utiliser en permanence les 14mm fixes sur aps-c est complétement idiot, il y a suffisamment d'objectifs dédiés aps-c sur ces focales qui sont meilleurs, plus pratiques et moins chers.
Le canon 10-22.
Sinon les tokina 11-16 f2.8 ou 12-24 f4
Amha, l'ouverture n'a que peut d'importance pour un UGA étant donné que pour les paysages tu vas automatiquement fermer .... !Citation:
Envoyé par Anoli
Très bon argument pour le sigma 12-24 mais il est quand même vers 800 euros le petit .....Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
Au final, il y a :
Tamron 10 - 24 / 3,5 - 4,5 qui est à mon avis concurent du sigma 10-20 / 4 - 5,6 qui est à mon avis d'un bon rapport qualité prix
Sigma 10 - 20 / 4 - 5,6, qui est à mon avis d'un bon rapport qualité prix
Sigma 10 - 20 / 3,5 beaucoup plus cher et peu utile à mon avis car a cette focale, on a rarement besoin d'ouvrir à mort
Sigma 12 - 24 / 4,5 - 5,6 est cher et plutot adapté au full frame (24X36)
Samyang 14 / 2,8 Attention, aucun automatisme (AF et visée à ouverture réelle), réservé à un publix averti
Le Tokina 11 - 16 / 2,8; il a à mon avis un range assez restreint. De plus, j'ai des doutes sur l'utilité d'une ouverture si grande sur une si petite focale
Enfin, le canon 10-22 / 3,5 - 4,5. Certainement le meilleur, mais aussi le plus cher.
Les canon 16-35 et 17-40 sont plutôt conçu pour le Full Frame.
Pour résumer : Le canon 10 - 22, si tu es plein aux as. Le Tamron 10 - 24 / 3,5 - 4,5 ou le Sigma 10 - 20 / 4 - 5,6 si tu as un budget plus restreint.
Voilà, bon choix.
Merci à tous pour vos réponses très détaillées, j'ai plus qu'à faire mon choix :D
@Ewhyles: L'EF-S 10-22mm f/3.5 est à 699€ et le SIGMA 12-24 f/4.5 est à 929€ (prix ****) avec les 5% adhérent ça ne dépasse pas les 664€ donc pour le 10-22 qui offre un 16-35mm approximativement...
Il a aussi oublié le tokina 12-24 dans sa liste :D
Pour moi ça serait le 10-22. Qualité top.
Pour conclure :
Si tu as les moyens : Canon 10-22 SANS HESITER
Sinon : Sigma 10-20 f/4-5.6
Voilà !
Petit Papa Noël, quand tu descendras du ciel, avec, tout plein d'€uros à nous donner... :D
.... Alors je vais faire des économies pour m'offrir le 10-22 :D
merci à tous
Il y en a un en vente depuis ce matin dans la rubrique petite annonce du forum EOS...Citation:
Envoyé par Anoli
Perso,je possede le Tamron 10-24,et les résultats sont vraiment sympa,il est necessaire de fermé entre 5.6 et 7.1 pour avoir le meilleur piqué,et franchement,avec un bon polarisant,les paysages sont superbes,le tout pour moins de 400 Euros (compter 100 Euros de plus pour un bon pola).
Le sigma 10-20 4-5.6 est probablement le meilleur rapport qualité prix. Et lui, il est livré avec le pare-soleil (ce qui t'évite de rajouter les 30 ou 40€ si tu prends le canon)...
Après, c'est toujours le même débat. Il y a la valeur intrinsèque de l'optique, et le rapport qualité prix.
Concernant le match canon 10-22 vs sigma 10-20 (4-5.6), oui le canon est meilleur mais il est presque 2 fois plus cher (sans compter les accessoires à ajouter). Et il ne fait pas des photos 2 fois meilleures que le sigma.