Version imprimable
Salut alors voilà 2 petites photos du shoot avec Julie .
http://img812.imageshack.us/img812/7858/julie0100.jpg
EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 50mm f1.8 | 50mm | 1/160s | f/1.8| ISO 400
http://img15.imageshack.us/img15/7564/julie0101.jpg
EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 50mm f1.8 | 50mm | 1/30s | f/1.8| ISO 100
je ne m'y connais absolument pas en portrait, je n'en ai jamais fais,
mais il me semble que f/1,8 dans ce cas la c'est un peu juste en terme de PDC
Si tu regarde bien la 1, je pense que tu as fais ta map sur l’écharpe avec le collimateur central, sauf que le haut du front me parait déjà plus dans le net...
peut etre aurait il été judicieux de visser un tout petit peu plus quitte à monter ne iso.. sachant que le grain en N&B ne fait que rappeler aux nostalgique l'argentique..
mais ce n'est que mon très humble avis, et je suis sur que je serai contredis par des personne plus expérimenté. En tout cas je suis suivrai la discussion avec intérêt pour le savoir..
Bonsoir,
Compression ou problème de map ? Voir de vitesse dans le cas de la 2 ? Mais aucune n'est réellement nette.
Sur la deux tu n'avais pas spécialement besoin de 1.8 puisque pas de nécessité de détacher ton modèle du fond, de plus à cette vitesse c'était risqué pour le flou de bougé.
Ne pas hésiter à monter en ISO pour profiter de vitesses plus élevées et pouvoir fermer un peu quand une faible PDC n'est pas nécessaire.
Le traitement noir et blanc de la 1 est également un peu gris.
Tu as une modèle a potentiel profites en.
Manque de contraste. Je remarque que les profils qui sont inclus dans l'image sont perso. Ca rend peut être bien sur ton écran, mais pour nous le résultat ne doit pas être identique. Pour le Web le Srgb est le standard ..
je suis désolé pour la qualité je vais les reposter et vous me diré si c'est mieux pour vous :D
http://img854.imageshack.us/img854/6047/img5504u.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/5086/img5548ov.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
Bonsoir,
Gros manque de netteté pour moi... dommage. Décidément je n'accroche pas du tout aux portraits à 1.8...
La MAP est manquée sur la 1 et tu as du flou de bougé sur la 2... A moins que ce ne soit voulu... ;)
Merci pour vos commentaire . C'était mon premier shoot avec mon 40D et je l'ai trouver super lourd par rapport a mon 1100D donc peut etre pour sa que mes photos ne sont pas net , sinon je ne sais pas a quoi c'est du .
la 2 est vraiment floue, mais la 1 n est pas si mal, manque juste un peu de peps, de contraste.
Merci telemaq76 je trouve aussi que la 2 est floue maintenant qu'on me le dit =)
Bon, 1/30s à 50mm c'est trrrrès limite (certains y arrivent mais je pense qu'ils font du yoga :D)... 50mm -> minimum 1/50s, c'est mnémotechnique.Citation:
Envoyé par seb57290
Le 50mm 1,8 manque un peu de piqué à 1,8. Evite de descendre en dessous de 2,2 si possible et augment un peu en iso. Tu avais de la marge, surtout sur la 2 où tu n'es qu'à 100 ISO.
et il me semble que si tu veux ouvrir aussi grand il faut vraiment penser, d'après ce que j'ai pu lire ca et la, à faire la map sur les yeux car si mes calculs sont bons à 1mètre de ton sujet 50mm f/1,8 , ta PDC est de 0,03 mètre soit 3 centimètres.... et 11cm de PDC a 2mètres...ca fait pas beaucoup...
