Version imprimable
A 6 minutes d’intervalle, deux versions différentes... (Utilisation d'un filtre GND 0.9 reverse.)
http://philippe.massabuau.com/eos/IMG_1824.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5DMKII) | 17mm | 0,5/s | f/16 | ISO 100
http://philippe.massabuau.com/eos/IMG_1842.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5DMKII) | 17mm | 0,3/s | f/18 | ISO 100
Une préférence ?
Préférence pour la deux mais il aurait fallu cadré un soupçon de sol en plus au premier plan (en diminuant le ciel d'autant)
Belles photos.
Moi pas trop fan, je trouve le cadrage pas trop top... Désolé
J'aime bien, les couleurs un poil trop saturé pour moi, mais sinon j'aime bien quand même !
autant le rendu sur les montagnes est relativement agreable autant celui du ciel ne l'est pas du tout, malgre le 3 stops c'est encore trop lumineux, il a l'air delave, sans texture ni relief, surtout la partie gauche, dommage!
Merci sebleu pour ce commentaire bien constructif. Voici une autre prise sous-exposée qui fait ressortir mieux le ciel. J'ai du mettre un filtre dégradé sous LR pour ajouter 1 stop sur la partie basse. Un 1.2 aurait été en effet plus efficace que le 0.9 mais c'était mon seul Filtre hard :zoo_taz:
http://philippe.massabuau.com/eos/IMG_1823.jpg
Mieux ?
EXIF: Canon ( EOS 5DMKII) | 17mm | 1/13s | f/16 | ISO 100
[edit : je viens de m'apercevoir que j'ai fait un export super saturé sur les deux premières, désolé un paramètre laissé du précédent export ]
Perso je reste sur la v1.
Le rendu des violets sur la V2 ne me convainc pas du tout.
La V3 est peut-être un peu trop délavée ... Un intermédiaire entre V1 et V3 pour ce qui est de la colorimétrie ?
traitements trop poussés pour moi..
Moi j'aime bien! Le traitement est un peu fort mais en cette période de fin du monde ça donne un cote surréaliste qui me plait bien!
Je préfère largement la 3. Bravo !
+1 j'aime assez les photos normales