Version imprimable
Bonjour tous le monde,
En parcourant les posts je voit beaucoup d'utilisation du 50 mm pour du portrait. Débutant, je le verrai bien venir compléter le 18-200 du kit de départ.
Cependant je me demande qu'elles en sont les autres utilisation possible au vu de la faible pdc possible.
Si quelqu'un peut m'éclairer la dessus, il en sera remercié !
La pdc ne sera faible que si tu ouvres à 1.8 , par exemple . Plus tu vas fermer et plus ta pdc sera grande , mais sur le forum tu vas trouver des explication plus approfondies sur la pdc...Citation:
Envoyé par 71550
La PDC est ce que tu en fais... Tu peux faire de la photo de rue par exemple avec un 50mm, tu peux faire de la proxy, des photos de familles et j'en passe.
Il y a pas mal d'applications possible pour peu que tu veuilles l'utiliser autrement qu'à pleine ouverture. :)
Je pensai que ce type d'objectifs (focale fixe) était limité dans l’étendue de leur ouverture.
Sachant cela, je me dit que même si l'optimum étant aux grande ouverture, la luminosité doit être correcte pour des ouverture moyenne également. Si c'est le cas mon choix est fait !
Sur un aps-c c'est pas mal pour le portrait oui.
Quand j'étais sur ce format, je gardais 90% du temps mon 50mm.
Depuis que je suis en FF, ben pareil, mais pour une utilisation plus "reportage", pour du portrait de buste c'est juste.
Après ce n'est que ma pratique.
Mais en règle générale, personne n'est déçu d'un 50mm ;) Surtout si tu prend le f/1,8 et son prix tout petit.
Oui, le 50mm 1.8 reste definitivement la meilleure affaire sur Canon
Entièrement d'accord , 50% de mes photos sont faites avec ;))
Alors je sais ce qu'il me reste à faire surtout vu le prix ! :)
Je m'en suis même servi avec une bague macro avec des résultats plus que corrects en attendant d’avoir de vrais optiques macro.
Perso et sur APSC, j' ai jamais pu m' y faire..
Moi aussi j'ai du mal à m'y faire. Je le trouve trop court pour du portrait (serré) et trop long pour tout le reste.
Perso et sur APSC, j' ai jamais pu m' y faire.. elnunu
Est-ce qu'un 35mm serait plus approprié sur APSC ?
Si tu cherches une utilisation axée portrait, le 50mm f/1.8 est une affaire en or! Tu peux aussi l'utiliser pour des scènes de vie, ou même en street photo en fermant davantage. CElà dit, le 50mm, notamment sur APSC, reste très axé portrait.
Si tu cherches un objectif plus polyvalent en focale fixe, je ne peux que te conseiller le 35mm f/2, au prix tout aussi intéressant, même si un peu plus cher. C'est la focale ultime polyvalente pour moi, reportage, scènes familiales, portrait (moins serré certes, mais tout aussi intéressant)... Il pique à pleine ouverture, léger, discret, passe partout... Je conseille!
+1Citation:
Envoyé par _ZigZag_
Ce que je peux dire, c' est que pour du portrait, son successeur chez moi sera le 85 f1,8 voire plutôt le 100 f2..Citation:
Envoyé par 71550
Idem !
Je l'ai essayé pour portraits et je préfère de loin le cadrage de mon 70-200 à 70mm, même s'il n'ouvre qu'à 4 . Je trouve le 50 mm très déformant pour du portrait.
Attention, chacun a ses préférences ! Il faut donc prendre du recul par rapport aux avis donnés. ;)
Le mieux est de faire un test soit même avec différentes focales pour voir lesquelles conviennent le mieux.
Ensuite, il faut effectivement éviter de trop s'approcher pour du portrait (3 m est une distance idéale). Dès lors, le mieux est de choisir la focale que l'on préfère en se tenant à cette distance.
Enfin, on peut faire ce qu'on veut avec chaque objectif. Aucun n'est cantonné à un rôle en particulier. De même qu'il n'est pas obligatoire d'utiliser son objectif à pleine ouverture. Au contraire, il faut savoir choisir son ouverture par rapport au résultat que l'on souhaite obtenir.
Superbe!Citation:
Envoyé par Max160
Bien sur, je ne disais pas qu' il n' est pas possible de faire des portraits (entre autres!) au 50mm sur APSC !
Je dis cependant garre aux désillusions.
J' ai failli le garder uniquement pour les photos de fleur.
un portrait c'est a plus de 2m pas a moins, et la pas de deformations ..., par contre une focale = un cadrage
+1 pour le 35mm f2 pour du portrait et reportage, sur apsc et dans des petits milieux.
+1 pour le 50mm f1.8 ou 1.4 pour des portraits serrés ou des milieux plus grand espace.
@+
le 50 mm 1,8 2 le 1,4 a un af capricieu , le 85mm 1,8 un vrai bijoux le 100 2,8 macro du tout bon qui descend au raport 1/1
mon tiercé perso, sans trop se ruiner
Dogmatique. Totalement. :helpsmilie:Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Dans ce cas il ne faut pas venir se plaindre des deformationsCitation:
Envoyé par EVGUENIE
Les fleurs (d' ou ma remarque) s' y accomodent bien.. ;))Citation:
Envoyé par Mnemmeth
J'allais y venir.
J'aime bien la déformation sur mes plans rapprochés au 50mm.
Au passage pour l'AF, pas remarqué qu'il était "capricieux". Moins bon que mes "L" assurément, encore heureux dirais-je.
Mathématique.Citation:
Envoyé par EVGUENIE
Moi aussi j'aime user de ces déformations mais le rappel de Mnemmeth est précieux pour celui qui n'en veut pas.Citation:
Envoyé par job31
Même avis sur l'AF du 50mm f1.4 qui ne m'a jamais vraiment posé problème... contrairement à celui du f1.8 dont la mauvaise réputation (de l'AF donc) n'est plus à faire.
Pour ceux qui se poseraient la question de l'utilisation du 50mm sur APS-C, en faisant une recherche sur Marla Singer (;) ) je suis tombé sur ça, tout pris au 50mm sur un 50D: Marla Singer Photography: Pop Art Meets Post-Communist Extravagance*|*Smashing Picture
Je plussoie, le 50 est, je pense, délicat à manier, point de vu cadrage. C-à-d je préfère mon 35 pour du portrait large ou mon 100 pour du portrait serré.
Après, il doit se faire tester.
Je l'ai pris, perso, pour m'y initier et en raison de son faible coût.
Je n'aurai certainement pas le même discourt, un jour, sur FF...