Version imprimable
Bonjour ,
Je suis toujours en quête d'un 70-200 f2.8 pour mon 7d.
Je ne trouve pas de test complet sur cet objectif ( Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD).
Avez vos des retours sur la qualité et surtout la comparaison avec les canon et sigma équivalent.
Je suppose encore trop tot pour avoir un retour sur la fiabilité ....mais de manière général que peut on dire de tamron ( désolé j'ai essayé ,faisait un bourrouffe du tonnerre , pas de moteur USM )
Merci
Bon dimanche.
Cela ne fait pas deux semaines qu'il est en vente ...... en France en tous cas !
Beaucoup de monde attend cette comparaison. Peut être dans le "Chasseur d'images" à venir ....
Voir ici pour dégrossir le sujet :
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Review | PhotographyBLOG
et ici:
http://www.ephotozine.com/article/ta...s-review-20774
abcdef
Les premiers chiffres publiés par Lensrental parlent d'eux même :
http://img803.imageshack.us/img803/9947/sanstitre3u.jpg
Tamron fabrique de bons objectifs à un prix très abordable comme le 70-300/4-5.6 DI VC USD pour un peu plus de 300 €, ou le 180/3.5 macro à moins de 700 €. Les derniers nés comme le 24-70/2.8 VC USD et le 70-200/2.8 VC USD sont excellents au niveau optique et de très bonne fabrication, ils ne peuvent être comparés à ceux qui ne sont pas motorisés et qui font comme tu dis un bourrouffe du tonnerre...Citation:
Je suppose encore trop tot pour avoir un retour sur la fiabilité ....mais de manière général que peut on dire de tamron ( désolé j'ai essayé ,faisait un bourrouffe du tonnerre , pas de moteur USM )
Le prix des nouvelles fabrications est assez élevé par rapport aux anciens modèles, mais ils baissent assez rapidement après le début de commercialisation. Tamron est une marque tierce qui a bonne réputation.
bonsoir,
Cela fait longtemps que je veux acheter un 70-200, j'ai d abords pensé au f4 L USM, puis au stabilisé, puis j'ai commencé à regarder le f2.8 IS d'occasion tout en rêvant au IS vII, et j'attendais avec impatience que TAMRON sorte son 70-200 F2.8 stabilisé.
Dans la semaine j'ai découvert par hasard qu'il existait enfin, puis je suis tombé sur ce post et les liens vers des test...
Au vu des résultats et du prix attractif par apport au CANON, j'ai craqué et je l'ai commandé.
J'espère qu'il sera réellement aussi bien que ce qu'en disent les tests. S'il est aussi bien que le 24-70 F2.8 DI VC USD, TAMRON sera l'alternative haut de gamme à la série L, avec un prix beaucoup plus doux.
Bonjour lolo,
Je te souhaite beaucoup de plaisir avec le nouveau jouet.
J'espère que tu voudras bien nous en parler après tes premières images et un peu plus tard aussi pour nous livrer tes impressions.
Bonnes fêtes.
abcdef
Ok, dès que je l'aurais étrenné je vous ferais un retour sur mes impressions, peu être qu'un autre abonné du forum l' a déjà expérimenté?
curieux de connaitre le résultat du test :)
Autre test:
Photoreview
abcdef
ça y est, j'ai reçu le cailloux. J'ai prévu de faire des photos ce week-end, je ferais un petit coùpte rendu.
Les premières impressions visuelles et de manipulation:
-La finition n' a rien à envier à mon 24-105 f4 série L, le plastique fait sérieux et robuste.
-La mise au point est ultra rapide et silencieuse, même en faible lumière, la encore pas de différence par rapport à mon L!
-La bague de zoom et la bague de mise au point sont fluides
-En auto focus, une fois la mise au point faite, on peut régler la mise au point manuellement via la bague de mise au point
-Le stabilisateur d'image est un peu plus bruyant que mon 24-105
Voilà mes première impressions, pour l'instant je suis hyper content de mon investissement, plus qu'a tester le cailloux sur le terrain!
J'attend ton retour et qq ex de photos avec impatience ..
Bon, j'ai pu étrenner le joujou, malgré une météo pluvieuse et une lumière limite. Au moins cela permet d'avoir un retour dans des conditions de lumière difficiles...
J'ai pris un plaisir fou à faire des photos avec cet objectif, le poids reste raisonnable, la prise en main est excellente.
Au départ on est un peu surpris car la bague de zoom se trouve a l’extrémité du caillou et la bague de mise au point presque au milieu, ce qui est bien vu finalement car on a une bonne prise de l'objectif, cela assure une meilleur stabilité et pour le coup limite les flous de bougé.
J'ai commencé par une séance de nuit, sans pieds et sans flash bien entendu. La stabilisation est remarquable d'efficacité,
l'auto focus rapide et silencieux, même si parfois dans les conditions limites il peine un peu, mais quand il n'y a pas de lumière...
Pour ce qui est du piqué de l'image, je suis pleinement comblé, le résultat est excellent à toutes les focales, (je l'impression que ce zoom n'a rien à envier à certaines focales fixes). Je ne suis pas encore bien rodé à l'utilisation de longue focale donc je ne maitrise pas encore bien la profondeur de champs mais ça viendra!
Bon je vais essayer de mettre qq photos:
http://images4.hiboox.com/images/011...5467d6fc8e.jpg
Exif: 70-200 VC USD à 76mm f2.8 au 1/60 s 2500 ISO
http://images4.hiboox.com/images/011...69e9f550e8.jpg
Exif: 70-200 VC USD à 70mm f2.8 au 1/40s 2500 ISO
un portrait de ma grande fille:
http://images4.hiboox.com/images/011...c1fcc121e0.jpg
Exif: 70-200 VC USD à 109mm f6.4 au 1/200s 200 ISO
un crop:
http://images4.hiboox.com/images/011...b1906c16b1.jpg
Voilà pour un premier compte rendu
bon, je comprend pas pourquoi les photos n'apparaissent pas???
voila, ça marche!!!
A-tu bien recopié les données indiquées pour la photo ?Citation:
Envoyé par lolo56
Effectivement, maintenant ça marche !!
Si je me permets , ça déchire !!
Je trouve aussi qu'il "déchire" ce caillou!!Citation:
Envoyé par dony
Bon , t'as aussi un 5d III, ca doit aider à 2500iso ...
oui tu as raison, le boitier est vraiment trés bien sur les hautes sensibilité, mais si t'as pas un bon objectif dessus, fait rien de bon le boitier :-)Citation:
Envoyé par dony
non ce boitier n'est pas suffisant mais nécessaire ...
c'est pris avec un 5D2 ou un 5D3 (d'après les exifs c'est 5D2) ? et quelle est la part de PT sur ces belles photos (débruitage, accentuation...) ?Citation:
Bon , t'as aussi un 5d III, ca doit aider à 2500iso ...
Le crop est impressionnant
Merci pour ce retour
Alexis
Comment voyez vous les exif concernant le boitier ?
Dony, tu peux me tutoyer smile
Pour les exifs j'utilise le pluggin Exify pour firefox (il en existe d'autres), mais comme lolo56 avait l'air d'approuver pour le 5D3 (pourquoi parlais-tu de 5D3 ?), j'ai vérifier aussi avec Aperçu sous mac (pomme+i) et même résultat, c'est un 5d2 dans les exifs. Attendons la confirmation de lolo56.
Alexis
C'est un 5DMK2 et non 3, j'avais pas fait attention à ce qu'avait écrit donyCitation:
Envoyé par moatib
Pour les photos, il n'y a pas d'accentuation ni débruitage, juste de petites corrections d'exposition pour celles de nuit, et pas de modif sur le portrait, si ce n'est une légère correction pour faire disparaitre la marque laisée par le patin des lunettes.
les photos ont été faites en JPEG.
Votre avis entre ce tamron et le 70 200 f2.8 IS mark I ?
Vu les chiffres publiés le Tamron est du même acabit niveau perf optique que le IS MK II, donc le MK I est moins bon.
c'etait mon interrogation, j'ai vraiment hésité, mais au vu des tests j'ai choisi le TAMRON et j'avoue ne pas le regréter, sans compter que la finition noire me plait plus que le blanc qui fait un peu paparazziCitation:
Envoyé par dony
Tamron fait des cailloux de bonne bonne qualité :D
Enfin un test en langue française dans le Monde de la Photo:
(:no::toujours rien dans Chasseur d'images d'Avril ...!!)
TEST-Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di
abcdef
Et il est compatible avec les extender Canon 2x et 1.4x en version II ?
d'apèes les premiers tests rapidement lus, ça aurait l'air d'être son point faible.... ils parlent aussi de la mauvaise position du collier de pied :Citation:
Envoyé par lolo56
"..Sa tenue en main en reportage serait meilleure si le collier de pied présentait un aplat plus éloigné du fût, ce qui permettrait de s’en servir de poignée comme c’est le cas pour certains modèles concurrents. "
cela donne quand même 500 € d'ecart en faveur du TAMRON...
Y a sûrement une erreur pour le diaphragme à 4 lames
Bonsoir,
Autre test récent en Français: objectif-tamron-sp-70-200mm-f2_8-di-vc-usd-
Bonsoir,
Je viens de recevoir le Tamron, ce aprés avoir eu dans les mains le canon 70-200 2.8 is en Version 1.
Effectivement, dans un premier temps le Tamron déconcerte un peu: Bague de zoom placée loin, il faut aller la chercher et au début on a plus tendance à toucher à la bague de MAP. En plus la rotation de cette bague de zoom est inversée pour aller de 70 à 200. Avec le canon qui semble plus gros, la prise en main, le zooming, sont plus naturels et faciles. Je pense qu'il y aura un temps d'adaptation avec le Tamron. Coté image, je devrais en poster quelques unes dans les prochains jours, mais pour mois c'est une nouvelle dimension (je sort d'un 70-300 is). La MAP est rapide est similaire au canon, par contre le stabilisateur me "semble" plus long
Bonjour,
Lolo56, les photos ne s'affichent pas (lien cassé)...
As tu fais des photos sportive en filé ?