Mon nom est Anov, Stack Anov

Bonsoir à tou(te)s

Après mes essais sur les champignons, voici des fleurs en stacking.

La première, une bruyère avec le trépied, l'appareil à la verticale au dessus (légèrement décentré) et Magic Lantern (13 tirs). J'ai recommencé ma série 3 fois à cause du vent ou des abeilles butineuses. Je suis assez déçu, on n'a pas l'impression de profondeur. Quelques artefacts impossibles à corriger à cause du sujet non fixe.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100

La deuxième à main levée : 10 tofs.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

Pierre

Marrante cette bruyère, j'ai d'abord cru à une grande astrance !
Tu es bien difficile avec toi-même ! je le trouve très bien ce stack !
Pour l'impression de profondeur, peut-être que le point de vue n'aide pas, et que l'absence de zone floue n'arrange rien.

Pour la 2, c'est du bon boulot à main levée, mais là encore quelques zone d'artefacts se font voir et hormis un fond flou grâce à cette grande ouverture ; je ne suis pas persuadé de l'intérêt d'un stack dans ce cas, étant donnés les exifs ;)) De belles teintes !

Fabien

Bonjour à tou(te)s

Après analyse à tête reposée et lecture de tes commentaires voici ce que j'en retire :
1/ j'aurai dû continuer 5 ou 6 tofs de plus sur la bruyère pour avoir une partie de la tige nette. Je pense que l'apparence "d’aplat" est donné par le fait que j'ai arrété le tir sur la fleur, on a donc pas de référence pour juger de la profondeur.
2/ concernant la fausse roquette, j'avais de la marge pour fermer en grand, mais la fleur a été aussi tirée à la verticale : j'ai fait une tof avec le groupe de fleurs toutes nettes, mais par contre l'arrière plan est nul, la tige mesurant 15/20 cm...

Techniquement parlant, tout cela montre bien les limites du stacking en plein air, du moins dans ma région où le vent nul est aussi rare que les élections en Corée du Nord. Je peux affirmer à la vue des différentes images des deux stacks que Zerene fait un superbe boulot d'alignement. Il génère toutefois des artefacts quand il perd les pédales aux points singuliers qui ne se recouvrent pas quand ils sont situés entre deux plans focaux éloignés et que le sujet a bougé entre temps...

Pierre

Je confirme que Zerene fonctionne très bien. Il faut savoir l'utiliser, passer un peu de temps dessus mais le jeu en vaut la chandelle.
Et pour te rassurer, le vent nous a bien gâtés cette année aussi (enfin je ne sais pas si cela te rassure) : moi qui d'habitude pouvais faire de nombreuses prises sur ma terrasse, ai été assez déçu de devoir en jeter un bon paquet... Allez, ne nous laissons pas abattre, la nouvelle saison va rapidement arriver !!! :D
Fabien

re Bonjour à tou(te)s

Je continue mes essais avec ML. Toujours un peu de vent, mais si il était au marin hier, il est au nord ce jour. Une fleur inconnue sur les dunes de Leucate en allant chercher des moules et des huitres. 16 tofs compilées.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 100

Bonne fin de WE à tou(te)s

Pierre

UN beau bouquet, mais beaucoup d'imperfections et d'artefacts. On a même l'impression de quelques aberrations chromatiques sur les contours alors que ça n'en est pas...

Fabien, moins emballé

Pour moi ça fonctionne bien, tu es dur avec toi même !
J'aime beaucoup la lumière et les couleurs !
C'est du bon boulot Pierre !

Bonsoir à tou(te)s

Ben oui, Nicolas, sur cette dernière j'étais assez content de moi. En fait ce que Fabien prend pour des artefacts, c'est que je n'ai pas fait la MàP sur le bout des pétales : je ne m'en suis aperçu qu'au PT. Toutefois, c'est un truc que le focus stacking ne pardonne pas car on s'attend à voir tout le sujet principal net.

Des artefacts, il y en a certes, car il y avait du vent et la fleur a bougé, mais ils ne sont pas si visibles que ça :D.

Pierre

Rebonsoir à tou(te)s

Comme on en est tou(te)s à se faire des cartes de voeux, voici la mienne en 16 photos de fausses violettes (connais pas le nom : plantées par ma mère en 1966...) et d'une fleur de mandarinier de chez Baches (pour faire plaisir à Nicolas).

Pas mal de PT, car il y avait un peu de vent et un insecte s'est posé en cours de stack. Mon premier traitement sous DXO + ZERENE + Photoshop Elements + DXO encore, mais un peu déçu par le rendu des couleurs (PSE n'accepte que le 8 bits en TIF...).

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 100

Pierre

Voilà qui est bien beau !
Tu as même la place pour nous mettre un petit texte au-dessus :D
Et donc bonne année ;))
Fabien

Tu n'auras pas trop de différence entre 8 et 16 bits Pierre pour moi ...
Je trouve cette photo bien réussie !

Bonsoir à tou(te)s

Pour terminer les 5 tofs permises et pour vous montrer que tout n'est pas en sommeil ici, voici encore un stack (11 tofs) fait ce WE avec un vent à décorner les boeufs. J'avais fixé la tige de romarin avec ma pince+câble juste sous la zone de PDV.

Avant que l'on m'objecte la vitesse en rapport avec l'ouverture, je dirais simplement que le fond était à +/- 60 cm du sujet, qui était lui même à 83 cm du capteur...

Comme quoi...

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 100

Pierre

Pas d'objection : un superbe stack qui permet d'admirer dans sa globalité ce brin de romarin qui embaume mon écran. Comme tu es en lumière naturelle, il n'y a pas de soucis à avoir des paramètres plus proche de l'image unique, c'est d'ailleurs ce que tu as fait : 11 tofs uniques assemblées ;))
Fabien

T'aurais pu nous offrir un petit cadre Pierre !!! :D

Très belle image, tu gères vraiment le stacking pour notre plus grand plaisir ! Bravo !

Bonsoir à tou(te)s

Merci de votre passage à vous deux. Le stacking en extérieur avec ML + Zerene, c'est purement technique et ça s'apprend assez facilement. C'est pas comme la compo... :D.

Pour la petite histoire, je voulais déboucher un peu en dessous, mais mon réflecteur que j'utilisais pour la première fois n'a pas supporté le vent et m'a obligé à un long sprint...

Merci à mes gosses pour le 'Gorillapod'

Pierre