Mon cadeau de Noël.
Un petit test cette après midi.
Image brute de capteur, aucun traitement. Juste pour partage.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/125s | f/10 | ISO 100
Philippe.
Version imprimable
Mon cadeau de Noël.
Un petit test cette après midi.
Image brute de capteur, aucun traitement. Juste pour partage.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/125s | f/10 | ISO 100
Philippe.
Ça pique fort ton Tok !
Tu es élagueur ? :D
Non, j'ai eu la même 'bonne surprise' que toi.
Oui ça a l'air de piquer fort. A suivre
Ton "non" c'était pour l'élagueur ? (je t'avais fait un clin d'oeil pour te dire que tu avais coupé les branches hautes de l'arbre !) :DCitation:
Envoyé par filouchav
Il a l'air facile à maîtriser , en plus ! Un beau couple avec le 7D...n'hésite pas à en poster d'autres ;))
Oui le non c'était pour la coupe des branches.
Je vais essayer un peu plus l'engin ce weekend .
Merci du passage
Bonjour,
J'ai acheté le Tokina - DX AF 11-16mm/2.8 (monté sur mon 650D) sur amazon, le 1er ne générant que des photos floues, j'en ai reçu un 2e mais j'ai du mal à croire que l'on puisse dire que cet objo à un piqué de folie, je vous joins quelques images pour que vous puissiez me donner votre avi, mais je pense que cet objo est de nouveau défectueux.
2 objos foireux à la suite ,j'aurai vraiment la poisse...
http://dl.free.fr/jEt0xF6hj
Si vous avez des photos JPEG HD ou Raw pour comparer, je suis preneur (depuis un boitier APS-C type 500D 550D 600D )
il me semble (je dis peut être une connerie) qu'il vaut mieux acheter ce genre de cailloux en main propre...
j'ai eu le problème avec un sigma 10-20 qui est réputé sensible au décentrage de lentilles..et vu le peu de soin qu'apporte les transporteurs aux colis...
Bonjour,Citation:
Envoyé par Daw69
Je suis assez d'accord que ce genre d'outil il faudrait mieux l'acheter de visu. Malheureusement il n'y a pas de distributeur de Tokina dans mon coin. J'ajoute que je fais moyennement confiance à un site comme Amazon, généraliste et qui n'est pas lui même le vendeur, mais surtout un logisticien. J'ai mis un an à me décider. Entre le Sigma, le Canon et le Tok. J'ai choisi celui-ci pour son ouverture, sa construction et aussi la bonne presse dont il jouit. Il s'agit ici de la première tof prise en ouvrant le carton après sortie de la poste. L'avenir me dira si j'ai eu raison ou si c'est toi. Ou si, et c'est ce que je pense pour l'instant, tu n'as pas eu de bol sur le coup. Je vais regarder tes photos de toute façon.
Bonne fêtes.
Daw69,
C'est bien ONYX qui est marqué sur les petites plaques du parking au sol en bas ?
Je n'ai peut-être pas le même niveau d'exigence que toi. Mais, sans être les photos du siècle, elles sont assez propres, non ?
Même montées à 100%, ce que je ne fais jamais.
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 11mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 100
Oui il y a du PT à faire, mais sur tous les objectifs je pense.
En plus t'étais pas dans des conditions super, non ?
Cordialement.
Filou
je sais pas vous mais il me semble qu'il y a quand même une sacrée bouillie de pixel sur la partie droite que je n'ai pas l'impression de retrouver à gauche...
C'est le symptôme que j'avais sur mon 10-20
Yes Filou, c'est bien Onyx à Lissieu (69)
je débute en photo (3000 déclenchements) et ma seule référence pour comparer la qualité d'image est avec mon Canon 50mm F/1.4 USM dont vous pouvez voir quelques photos ici : 500px / Grégory Desplaces / Photos
Pour autre comparaison, je n'ai pour l'instant que l’excellent site : Photos plein taille de Tokina 11-16mm F/2.8
Et genre :
Toutes les tailles | La De
Toutes les tailles | Footloose | Flickr*: partage de photos*!
Toutes les tailles | Time Square | Flickr*: partage de photos*!
Toutes les tailles | Rain in Stettin late evening. | Flickr*: partage de photos*!
Toutes les tailles | La De
Toutes les tailles | One Man Band | Flickr*: partage de photos*!
je trouve que le piqué est plus que bof ... j'ai peu être un niveau d'exigence trop élevé ou je compares ce qui n'est pas comparable...
Les aberrations chromatiques sont biens présentes sur les autres photos (je les ai enlevé de mon coté avec la correction LR 4)
Bonjour Darmou
si tu parles de la photo du Q7 ci-dessus qui est un crop, oui normal je pense pour un objo UGA à 500€ que sur les cotés cela soit de mauvaise qualité, par contre en PT sous LR j'aurai pensé que la correction de la déformation aurait été de qualité, là, le Q7 à vraiment une tête étrange ...
T'as raison Daw, il faut comparer ce qui est comparable. Quand aux tof vues sur le net. Je suis pas sur qu'elles soient faites vite-fait sur un parking, et on te parle pas des heures de PT passées par des pro de totoshop. Pour ma part je débute avec cet objo (et tout court d'ailleurs).
En outre avoir le même rendu avec un fixe (style 50 1.4) et avec un zoom, j'ai arrêté d'y croire depuis le Canon A1. Ou alors si, mais le dernier 24-70 LII à 2600 €.
Pour Onyx, c'était simplement pour te faire remarquer que pour une photo 'trouble', on chope quand même quelques détails.
Le crop de la Q7, fait rapidos avec FS sans traitement particulier ! Donc forcement pas génial, mais le but était pas là.
Bonne journée.
Je pense que justement ces photos (listé dans mon billet) sont brutes et que donc par defaut cet objo à un rendu médiocre, l'apercu des photos avec le tokina sur 500px sont meilleurs mais normale vu qu'elles sont réduites et que la effectivement, bcp de PT sous LR et PSCitation:
Envoyé par filouchav
Bref, je sais pas si je vais le garder
