Paysage hivernale

Bonjour à tous,
je vous poste 7 photos de paysages faites aujourd'hui.
Les photos n'ont pas été retouché hormis la taille pour les poster sur le forum.
J'ai utiliser le mode Priorité vitesse, réglé la plupart de temps sur 1/1000.
Je souhaite qu'on me corrige car je pense qu'il y a des choses à améliorer.
Ma première erreur est sans doute de ne pas avoir utiliser mon 18-55mm: j'ai utilisé mon 70-200L USM f/2.8
Pour le paysage c'est mieux le 18-55 ou pas?
Dites moi simplement ce qui va et ce qui ne va pas.
Je vous remercie d'avance.

1
1/1000 f/4 iso100
http://img841.imageshack.us/img841/9...d006reduit.jpg

2
1/1000 f/4 iso100
http://img32.imageshack.us/img32/852...d023reduit.jpg

3
1/500 f/5.6 iso100
http://img7.imageshack.us/img7/5989/...d029reduit.jpg

4
1/1000 f/4 iso100
http://img543.imageshack.us/img543/5...d039reduit.jpg

5
1/1000 f/4.5 iso100
http://img577.imageshack.us/img577/8...d043reduit.jpg

6
1/1000 f/2.8 iso100
http://img707.imageshack.us/img707/9...d050reduit.jpg

7
1/1000 f/5 iso100
http://img577.imageshack.us/img577/6...d054reduit.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Zuuut, j'ai mis un cadre noir à mes photos. Je viens de remarquer que le fond de couleur du forum est aussi noir, tant pi.

Ne m'en veux pas mais tes photos restent des photos souvenirs-documentaires d'un épisode neigeux. Intéressant pour les habitants du lieu mais pas beaucoup plus. Il n'y a rien (lumière, composition) qui puisse donner un petit quelque chose en plus.
A priori, tu aurais été plus "confortable" avec ton 18-55 (cela dépend de l'altitude) mais ce qui me surprend un peu, ce sont les vitesses très élevées auxquelles tu as pris tes photos et la grande ouverture qui te donne peu de PDC. Peut-être cela se justifie-t-il en partie parce que ton "avion-ULM" allait assez vite et que tu voulais "assurer" mais 1/1000, c'est tout de même beaucoup.
Pour répondre un peu plus précisément à l'une de tes questions, il est vrai que le 18-55 te sera plus utile (d'une manière générale) que le 70-200 en photo de paysage. Et, si tu persistes, tu auras même certainement un jour envie de t'acheter un UGA type 10-22 qui t'ouvrira, c'est le cas de le dire, de nouveaux horizons (mais il faut d'abord l'apprivoiser). Mais objectif quasi sans intérêt en photo aérienne car vision trop large et donc tout devient tout petit.
Amicalement,
Chris07

non non je t'en veux pas, j'attendais que ca, des commentaires.
Forum=discutions sur un thème.
Merci pour tes commentaires. La vitesse est élevé du effectivement au mouvement de l'avion. En dessou, je risque d'avoir du flou. 1/600, 1/800 ca passe des fois, mais pas en dessou.
Bon bin, j'ai encore beaucoup de boulot. Faut que j’apprenne à maitriser l'ouverture en photo paysage, chose que je ne sais pas encore faire.
Si j'ai bien compris, faut que je ferme beaucoup plus.
Tu dis manque de Lumière et Composition: Qu'aurait t'il fallu en plus pour la compo par exemple: si tu as vite des exemples?
Pour la lumière, je revois encore mes photos et effectivement ca manque de lumière et couleur. Peut-être changer d'heure de prise de vue. Peut t'on facilement améliorer ce point?
Encore merci.

Et pardon au modo pour les 7 photos et poids des fichiers.

Si je peux me permettre, en post-traitement, tu peux pousser la lumière et le contraste pour donner un peu plus de peps.
Tu peux tenter un Noir et Blanc qui est bien adapté à ce genre de photos car il révèle et met en valeur le graphisme et les formes.
J'aime bien la dernière qui me paraît être bien composée avec la forêt "fermant" ta photo ainsi que le graphisme induit par les courbes des routes en opposition avec les habitation et les pins aux lignes droites.
Je me doute de la difficulté de la prise de vue...
En ce qui concerne la profondeur de champ, tu peux monter en ISO pour fermer un peu plus à vitesse égale, tout en conservant la même exposition.
Bonne continuation, persévère !

J'ai peut-être été un peu sévère pour ce qui est de la composition mais il est vrai que c'est difficile d'être original et de trouver le "super angle" dans ce genre de photo. Et, en y regardant de plus près, tu ne t'en tires pas si mal. C'est tout simplement le sujet lui-même et les conditions dans lesquelles tu as fait ces photos qui font qu'elles manquent de peps. En jouant sur les niveaux et les contrastes, tu dois pouvoir corriger un peu cela.
Pour la pdc, essaie au moins de ne pas aller au-dessous de f5,6 pour avoir un minimum de "confort" quitte à monter un tout petit peu en ISO.
Amicalement,
Chris07

Ahh c'est génial vos réponses, je retrouve un peu le moral....lol.

Pour Chris07, je comprends désormais que la composition est une chose très difficile à définir, et à préparer, mais ca se fait à l’instinct et à l'instant T. Pour ca, il faut aussi de l'idée visuelle: chose que je n'ai pas toujours. Mais j'espère que ca va venir.
:thumbup:: chris pour le conseil de la PDC: de ne pas descendre en dessou de f/5,6. Vais y penser la prochaine fois, c promis.

Cool Jean-Christophe d'avoir aussi donner ton avis, un avis que je vais prendre en compte, comme le N&B, pousser la lumière et le contraste. L'idée de monter un peu les Iso pour fermer l'ouverture.................bien vu, impecc.
Et merci pour tes encouragements.


C'est très gentil à vous de partager vos idées, astuces, vos expériences.
Je vais dès ce soir "jouer" à corriger la lumière, contraste et les niveaux et voire les nuances.
D'ailleurs, il faut que je m'y mette vraiment à la Retouche(Post-Traitement). J'ai jamais fais ca.

Vielen Dank.