Bonjour à tous. Le Canon tape à plus de 2000 euros ; je touche le sigma à Saint Martin (antilles ; pas en ré !!!) 1250 dollars soit moins de 1000 euros. Je me pose la question : le canon vaut il le double en qualité ????? vos avis svp merci !!!
Version imprimable
Bonjour à tous. Le Canon tape à plus de 2000 euros ; je touche le sigma à Saint Martin (antilles ; pas en ré !!!) 1250 dollars soit moins de 1000 euros. Je me pose la question : le canon vaut il le double en qualité ????? vos avis svp merci !!!
Ouais le canon vaut le double en qualité. Tu as l'option 70-200 VC Tamron qui est une option plus qu'intéressante, bien meilleur que le Sigma.
... aurais-tu trouvé un test comparatif ?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Cela m'intéresse !!
Merci d'avance
abcdef
Ce test là je le connaissais, ... mais j'ai bien dit un "Test Comparatif" entre Tamron , Sigma et pourquoi pas Canon !!!
Abcdef
Y'a pas encore, ca devrait pas tarder chez DPreview ou Dxo ...
Y'a enfin du chiffre sur le Tamron par rapport au Canon ...
http://img803.imageshack.us/img803/9947/sanstitre3u.jpg
DXO ce ne sont pas eux qui donnaient le II is quasiment le moins bon des 70-200 chez Canon ? :D:D:DCitation:
ou Dxo ...
Un autre test du Tamron 70-200 ici:
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Review | PhotographyBLOG
abcdef