Version imprimable
Bonjour,
Je risque d'entendre des hurlements, mais quelqu'un aurait-il essayé d'utiliser un 100-400L avec un extender x1.4. "il" est dit compatible mais en perdant l'autofocus. J'ai lu que cetaines astuces "autocollantes" sont réalisables pour récupérer cet autofocus. Malgré la perte de luminosité, cela peut apporter une focale plus importante en belle lumière, ou sagit t il d'une complète hérésie?
Merci de vos conseils.
Pascal
Aucun interet, perte de l'AF (F8), aucun piqué résultant. Un extender ne se monte que sur optique de grande qualité niveau piqué.
Quelle est la pertinence de ce genre de trucage? On sait
1. que les multiplicateurs font perdre de la résolution.
2. que les multiplicateurs de qualité (le moins de perte) ont un prix élevé.
Ne serait-il pas plus judicieux de simplement recadrer l'image?
Très mauvais résultats avec le X1.4 sur le 100/400. Mieux vaut faire un crop.
Un exemple:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 560mm | 1/320s | f/9 | ISO 400
Si ça parait correct de loin, un petit crop montre très vite les limites:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 560mm | 1/320s | f/9 | ISO 400
On a de la bouillie de pixels, aucun détail. C'est juste bon à faire du 10X15.
Je confirmepas terrible comme resulat.. En revanche sur le 300 f4 oui !!
Je savais bien que le sujet était tombé il y a peu ..... et les réponses n'ont pas changé entre temps
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971207571
Pour la bidouille, j'avais fait un topo mais ne retrouve pas le message
Par contre l'exemple de C-P est a la foi un bon et un mauvais exemple, un bon car le front focus de la photo est caractéristique de ce qui se passe avec soit un af bidouillé, soit sur 1D avec cette combinaison. Mauvais exemple car dans certaines conditions, avec la map par liveview du 7D la solution tc peux etre meilleure qu'un crop, j'ai re-testé suite au message précédent. MAIS ces conditions sont tellement peu faciles a obtenir dans une utilisation normale que je déconseille fortement ce type de montage. Maintenant si tu ne fait que des sujets statiques, sur pied, en prenant le temps, a moins de 30 mètres, par grand soleil mais pas trop chaud les 200 a 220 euros d'un Tc peuvent servir ....................sinon a mettre dans le nourrin pour achat d'un 500/4 ?
ok, les roros dans la tirelire pour un 500/4....merci de vos conseils.
Pour la bidouille, voila:
http://i44.servimg.com/u/f44/11/04/40/60/double11.jpg
Il faut masquer avec du scotch trois des contacts sur l'objo, mais si l'auto-focus n'est effectivement pas désactivé, il rame comme un fou pour faire la mise au point.
De plus, la qualité optiqe est franchement pas terrible, je le confirme pour l'avoir essayé (même avec un autofocus conservé sans bidouilles sur mon 1D)
