Version imprimable
Bonjour à tous,
est-ce que sur le forum il y a des possesseurs ou des personnes qui ont eu l'occasion de tester ce couple avec un 5d mark II ou III?
Est-ce que la perte de piqué reste acceptable, l'AF est il beaucoup moins rapide comme avec le 2x?
En comparaison au sigma 120-300 os, la différence de piqué est-elle flagrante?
Pouvez-vous poster des exemples?
merci!
Super couple ! Depuis cette version mk3 certains remplacent même le 100-400 par un 70-200 2.8 mk2 + x2
Merci, j'avais déjà revendu mon 100-400 après l'achat de mon extender mais sur 7d.... là je suis en train de vendre mon 7d afin de rester en tout FF... ayant dans certaine situation besoins du crop 1.6 de l'APSC je'hésite entre investir avec un extender 1.4x vIII sur mon 70-200 ou prendre carrément un sigma 120-300 os...
Je sais que ça va être dur de trouver quelqu'un qui a les deux configs, mais si chaque possesseur de ces couples peut m'apporter son vécu et des exemples....
Quand je vois ce qu'il reste avec le doubleur, j'imagine avec l'extender ! Je ne sais pas si tu t'en rendras compte si tu fermes un demi diaph !
Tres, au moins sur apsc et h (desolé pas de FF)Citation:
Est-ce que la perte de piqué reste acceptable,
Non, autant je suis très réticent a l'usage du 2x, autant je trouve le 1.4 neutre (que ce soit un II ou un III d'ailleurs)Citation:
l'AF est il beaucoup moins rapide comme avec le 2x
Le problème ne se situe pas tellement ici, il est difficile de comparer un 120/300/2.8 avec un 100-280/4 ............ sans compter que le sigma tu peux l'augmenter plus facilement. Par contre avec le 2x (ok, hors sujet) la question ne se pose même pas, le 120-300+1.4 sera meilleur que le 70-200+2xCitation:
En comparaison au sigma 120-300 os, la différence de piqué est-elle flagrante?