Version imprimable
Bonjour,
je souhaite acquérir un grand angle, j'ai un canon EOS350D, j'ai vu que Sigma avait des objectifs 10-20, mais à priori il y a 2 ou 3 modèles et je ne sais lequel choisir.
Je voudrais bien entendu qu'il soit compatible avec mon boitier et qu'il soit autofocus. J'ai vu le Sigma DC EX HSM 10-20 f/4-5.6, qu'en pensez-vous et que signifie exactement HSM ?
Merci pour vos réponses.
bon dimanche
bonjour,
pas de soucis de compatibilité avec cet objo, tu auras bien l'autofocus sans problème :)
Dans la catégorie grand-angle (voir même ultra grand-angle dans ce cas) celui que tu cites es un bon compromis qualité/prix. Le canon est un poil mieux mais plus cher. Le HSM signifie "hyper sonic motor", c'est l’équivalent du USM chez Canon. C'est le type de motorisation employée pour déplacer les lentilles dans l'objectif et assurer la mise au point. L'avantage de l'USM/HSM, c'est que tu peux retoucher manuellement la mise au point sans avoir à débrayer le mode AF (le passer en mode manuel MF). C'est censé être un avantage mais pour moi je ne m'en suis absolument jamais servi. A part ca, et c'est ca le plus important, ce type de motorisation assure une mise au point plus rapide et précise qu'une motorisation classique.
J'espère que ca répond à toutes tes questions ;)
Bonjour,
merci pour ta réponse qui est claire. J'ai en effet vu le Canon, mais le prix me fait quelque peu reculer ! A part ce Sigma, y en a t'il un autre aussi intéressant dans la même gamme de prix ?
pour avoir un maximum d'avis, jette un oeil sur ce topic. La question du choix d'un UGA revient assez régulièrement sur le forum ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...-aps-c-200993/
Je me suis posé la même question il y a quelques années, et j'ai finalement opté pour le Tokina 12-24: meilleure construction que le Canon, qualité optique équivalente, et est fonctionnel sur un full frame (exploitable en pratique de 16 à 24mm) contrairement au Canon.
D'après tout ce que j'ai lu, si je devais en choisir un aujourd'hui, ce serait le Tokina 11-16 f/2.8.
Ah si c'est pour compléter un 17-55 c'est clair que c'est le meilleur choix. Moi j'ai un 24-105, donc le 12-24 est plus approprié pour éviter les "trous".
Il semble effectivement que le Tokina 11-16 soit un excellent choix. Mais je ne le connais pas personnellement.
J'ai le sigma et j'en suis très content. C'est un très bon rapport qualité prix.
Le tokina 11-16 est tout simplement le meilleur sur apsc...et utilisable de 15 à 16 sur full frame.