Avis conseille choix d'objectif

Salut ,salut alors voilà je viens vous demandez vôtre aide car je suis possesseur d'un EOS 1100 D et pratiquant généralement de la photographie de portraits j'aurai voulu savoir quel objectif utilisé .

- le Canon EF 100 mm F2.8 macro USM
- Ou bien le Canon EF 70-200mm f/4 L USM

Je précise aussi que j'aimerais m'essayer a la photographie de sport ( plus précisément concours de saut d'obstacle , vous savez ces petites bête d'une tonnes appelés cheval qui sautent des obstacles ? =) )

Merci de vos réponse
Cdlt Séb :zoo_taz:

Pour le sport le 70-200...

Salut.
Le 100 2,8 pique vraiment très très fort. Si tu veux l'utiliser en portrait, tu devras peut-être travailler en post traitement après, pour éviter les "plaintes" de tes modèles.
Pour du portraits, plusieurs sujets évoquent le 85 1,8. Ou le 70-200 est très bon aussi, quelque soit le modèle .

Salut,

si c'est pour faire que du portrait et pas de macro, je ne vois pas l’intérêt du 100 macro.
plutôt prendre le 35 ou 50 ou 85 ou 135 selon le cadrage recherché.
pour le sport en extérieur le 70-200 f/4 me parait une bonne solution ainsi que pour le portrait, mais je lui préfère le 85 + 135 pour l'ouverture.

jéjé

http://nsa31.casimages.com/img/2012/...7342714022.jpg

70-200 f/4 IS pour faire du filé sur un cheval qui saute, sublime.

Déja merci tout le monde pour vos réponses. Alors je vais me pencher vers le 70-200mm f/4 pour le sport , et je vais voir le 85 ou 135 mm pour le portrait .

En intérieur et sur APS-C, c'est un 50mm qui est le plus adapté. Il cadrera comme un 80mm sur un FF. Il faut le choisir avec une très grande ouverture afin d'isoler le sujet, car l'arrière plan est souvent proche de ce dernier.

L'EF 50mm f/1.4 est un très bon objectif qui ne coûte que 350 Euros environ. Déjà plus que satisfaisant à pleine ouverture, il fait des merveilles dès f/2 sur mon boitier EOS 7D.

Bonjour,
Sans hésiter 135 mm ou 85mm pour le portrait.

Quant au 70-200 f/4 IS pour "faire du filé sur un cheval qui saute, sublime". Certe, pour ma part je me suis dans la situation trop éloigné du sujet, donc souvent trop court. J'ai opté pour l'excellent 70-300 f /4-5.6 L is . les résultats sont au rdv.
Georges.

N'oublie pas que le capteur du 1100D est un APSC donc il faut multiplier par 1,6 la focale, donc en portrait cela rapproche du model, et il faut donc une grande pièce.
Pour le sport c'est c'est autre chose, effectivement le 70-200 est excellent avec un très bon piqué.
et le 50mm 1,4 est impeccable sur un APSC pour le portrait...

Je ne vais pas être original: pour les CSO, les 70-200 sont un must!

Equitation = 70-200, f/4 par contre c'est un peu juste en manege.

Les 100 macro comme je l'ai évoqué dans un post recent, n’apprécie pas les sujets lointains il n'est pas prévu pour surtout pour du sport. Si c'est que pour faire du portrait et jamais de macro sur apsc autant prendre un 85/1.8 qui laisse plus de possibilités.

Donc, comme on ne connais pas ton parc optique actuel difficile d'etre précis mais je te conseille le 70-200.
Autre solution qui sur le papier est a envisager avec le 50-150/2.8 OS Sigma qui conviendra aussi bien en portrait qu'en équitation .Mais attention a tester, j'ai eu les deux versions précédentes qui ont fini a la poubelle (2 echange std pour la v1, donné pour la vII), bien pratiques sur apsc mais affligées d'un front focus très important a courte distance sur mes 3 boitiers (MR inefficaces), bref inexploitable en portrait et embettant en sport, mais très bons optiquement en manuel ;))

Citation:

---

vous savez ces petites bête d'une tonnes appelés cheval qui sautent des obstacles ? =) )

---

Le jour ou tu verra sauter un trait lourd une barre de 160 tu m'appelle :D

Citation:

---

Envoyé par eos-raf

En intérieur et sur APS-C, c'est un 50mm qui est le plus adapté. Il cadrera comme un 80mm sur un FF.

---

tout dépend du type de portrait. Pour ma part le 50 sur APS-C je n'aime pas car j'aime bien les portraits serré voir très serré et là le 50 est trop court (1 à 1.5 m du sujet).

Très bon croquis comparatif, merci !

Tu reproches quoi à ton Samyang f1.4? :??:

Quel budget? Portrait et sport sont deux choses différentes, si tu veux un caillou bon dans les deux domaines je dirais alors 70-200L f2.8 (pour les filés, si tu as un bon trépied, pas besoin d'IS)

Citation:

---

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

Très bon croquis comparatif, merci !

---

tout à fait, "un bon croquis vaut mieux qu'un long discours "

Merci

Citation:

---

Envoyé par seb57290

Déja merci tout le monde pour vos réponses. Alors je vais me pencher vers le 70-200mm f/4 pour le sport , et je vais voir le 85 ou 135 mm pour le portrait .

---

Il y a aussi pour le portrait, entre le 85 et le 135, un objectif injustement méconnu : le 100 f2. Pour avoir eu les trois, c'est aussi un super caillou. Si le 135 est le meilleur des trois, cela ce joue pour moi dans un mouchoir de poche. Par contre, en APS-C, on peut les trouver un peu longs suivant le style de portrait que l'on pratique. Le 50 mm est aussi en APS-C un bon objectif à portrait.

Pour les sports outdoor, le 70-200 f4 est je pense un bon choix.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Le jour ou tu verra sauter un trait lourd une barre de 160 tu m'appelle :D

---

Bon, un trait plutôt léger, et pas 1m60m, mais pour le fun ;)

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphoto...0_340820_n.jpg

HS

Citation:

---

Un trait plutôt léger

---

Leger leger celui ci ....................... remarque je connais une fille des haras qui fait quasiment toutes le figures de haute école avec sa jument poitevine de 800kg, bon pas de cabriole mais une pirouette au galop sans soucis

De manière générale les gros ne sont pas fait pour cela, mais il faut se méfier cela ne veux pas dire qu'il n'y a pas de jus sous leurs gros sabots (et tu peux toujours tirer, la ce n'est pas toi qui gagne) :D

bonjour,
N'oublie pas aussi l'excellent 50 F/1.8 (rapport qualité / prix Imbattable ) qui coute 100€ et qui sur ton boitier se transformera comme un 85mm (environ).