Choix d'un très bon objectif pour le 7D

Bonsoir,

Je cherche un très bon objectif pour mon 7D j'ai actuellement un 15-85 mm EFS 3,5-5,6 et un 50 mm 1.8 II.

J'aime faire des portraits et du paysage ( voir de le street photo ) , j'ai essayé le Zoom 24-35 mm 2.8 série L à la **** et je n'ai pas été bleufé ( 1600 euros quand même ! ) ...

Je pensais peut etre au 50 mm 1.2 L mais apparemment sur APS-C il est pas si top que çà.
Je précise aussi que je cherche un objectif compatible FF si un jour je switch.

Auriez vous des conseils ?
( Les Focales fixe ne sont pas un problème et il parait que c'est toujours mieux niveau piqué )

Bon, alors ça marche pas comme ça il me semble.
Faut pas arriver en demandant :" bonjour, on fait quoi comme matériel de mieux chez vous? Ok, je prends"
Plutôt, dis qu'est ce que tu fais comme genre de photo et tu recevras de précieux conseils, certains ont ou ont eu un matériel "magique" ici.

Donc, tu fais quoi comme photo?

Je crois que tu n'as pas lu tout mon message ... j'ai dis le genre de photo que je fais.

Sinon tu as des exemples ici https://www.facebook.com/pages/Joamuz/169497626415460

Je ne vois que l'excellentissime Efs 17-55 f:2,8 Is de chez Canon. Certes pas compatible pour le FF, mais se revend très très bien en occasion, il garde relativement bien sa côte.

Etienne

Je viens d'aller jeter un coup d'oeil et çà à l'air pas mal du tout ce Efs 17-55 f:2,8 Is !!

Ben de ce qui se dit, sur 7d comme petit capteur, 17/55 est le top, avec une décote pas importante à la revente

Pareil, je ne peux que te conseiller le 17-55 f/2.8

Comme une bonne part des tes photos sont prises au télé, je dirais 135 f/2L ou EF 85mm f/1.8
en plus du EFs 17-55 f/2.8 bien sûr ;)

C'est du trans-standart ou du fixe à 50 pas de télé-objo que je trouve d'ailleurs tres encombrant.

Un 24 TS-E II pour le paysage et un 200 F2 pour le portrait. Qualitativement, tu es sûr de ne pas te tromper. :D

Wouch !!! je ne connaissais pas ce type d'objo ( 24 TS-E II ) il m'a l'air complex et peu lumineux ... Canon TS-E 24mm F3.5L II [Topic unique] - Reflex, Objectif - Photo - FORUM Le Grand Forum
Par contre y'a l'air d'avoir beaucoup de possibilités et le fait d'enlever la distorsion ( ex immeuble ) c'est excellent !
Le piqué à l'air d'être au rendez vous aussi !

Pour le 200 mm a f2 j'ai eut du mal à trouver des avis et des avis ( exemple photo sur 7D )

Préfère lui alors le 17mm ts-e

Il y a le 85mm F1.2 sur 7d c'est merveilleux , le 70-200 f2.8 L II aussi

Le 135 est pas mal non plus

Bonjour

Alors le TSE : déja c'est une MAP manuelle.
C'est une optique super spécifique !

Sinon comme beaucoup je te conseil un bon vieux EF-S 17-55/f2.8 IS, pour info quand je suis passer au FF, je l'ai vendu en 3 jours sur un site internet avec remise en main propre ... pour 650 ou 700 € (par contre été nickel et encore garantie 11 mois il avais un peut plus d'un ans)
C'est une optique vraiment fabuleuse sur APS-C,

Citation:

---

Envoyé par Dimtoupouri

Préfère lui alors le 17mm ts-e

---

Question de goût. J'ai les deux, je préfère, personnellement le 24... ;))

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Bonjour

Alors le TSE : déja c'est une MAP manuelle.
C'est une optique super spécifique !

Sinon comme beaucoup je te conseil un bon vieux EF-S 17-55/f2.8 IS, pour info quand je suis passer au FF, je l'ai vendu en 3 jours sur un site internet avec remise en main propre ... pour 650 ou 700 € (par contre été nickel et encore garantie 11 mois il avais un peut plus d'un ans)
C'est une optique vraiment fabuleuse sur APS-C,

---

En même temps l'AF pour du paysage, on s'en passe.

Et certes, plus raisonnablement, le 17-55 est une bonne suggestion. Pour l'avoir eu, je confirme, c'est tout bon. Et il se revend vite.

Bonjour Joamuz

je te parlerai des objectifs que j'ai possédés ou empruntés, donc utilisés.
Mes photos : scènes de vie ; rues ; paysages ; intérieur ; musée ; portrait ; mariage ; défilé ; monuments.

17-40 f4L bon raport qualité prix poids encombrement. Qualitatif à partir de F8 ce qui n'est gênant pour les paysages, sauf pour les flous d'arrières plans

16-35F2.8L deux fois plus cher mais meilleur dès la PO.

24F1.4f1.4 II une merveille, qualitatif lumineux, tu devrais le tester avant d'acheter, ce sera mon prochain (Vincent Luc me l'avait conseillé comme l'un des meilleurs L)

50F1.2 tous les autres nous l'envie... J'aime beaucoup son rendu. Il est nécessaire de calibrer la MAP pour pouvoir l'utiliser dès la PO.
Il ne semble pas si mauvais que cela sur APSC : Comparatif 50 mm - Focus Numrique

Je ne te parlerai pas du 35L, car je ne l'ai pas retenu, pas assez d'écart dans ma sélection qui est 24 -50. (mon autre choix aurait pu être 35 -85)

24-105 f4 is pas exceptionnel mais bon partout, prix poids encombrement équilibre is qualité et range, un bon passe partout.

Pour les plus longues focales je n'ai pas fait de choix.

JP

ayant un 7d , 5d2 et 3 je recommande le 16-35 f2,8 L USM II sans hésiter pour le paysage , grace a cet objectif et son piqué exceptionnel , meilleur que le
24/70 f2,8 version 1 , il est remarquable avec un 7d , c'est ainsi que j'ai decouvert que le 7d en avait sous le pied ce qui me permet d'exploiter tout le potentiel
du capteur maintenant , certes il est cher mais c'est justifié au regard de la qualité des photos , pour photographes exigeants en qualité

Citation:

---

Envoyé par joamuz

C'est du trans-standart ou du fixe à 50 pas de télé-objo que je trouve d'ailleurs tres encombrant.

---

Heu les 135 et 85 sont des télé moins (85) ou aussi (135) encombrant qu'un 17-55 :o

Portrait et paysage ?

Un 17-55 IS f/2.8 pour le paysage, et il marchera aussi très bien pour le portrait.
Tu peux aussi le compléter par un 85mm f/1.8 (inutile d'acheter un onéreux 50mm f/1.2 pour faire de beaux portraits). Ou sinon, si tu es riche, le 100mm macro f/2.8 L IS fait de magnifiques portraits, et son stabilisateur permet de l'utiliser dans des conditions de lumières difficiles.

si tu cherches un zoom, le 17-55 sur aps-c c'est vraiment le meilleur des trans que j'ai essayé.