Le 300mm toujours en course...en 2012

Bonjour les amis,

Je viens vers vous car je voudrais savoir si le 300mm F4 est toujours top en 2012 ?! C est pour effectuer des tofs de ma femme en equitation ainsi que du Freeride.

Donc je me pose la question sachant que je dispose d un 70-200 F4 et je me sens assez court souvent :

Le 300mm F4 à 400e ou un 300 F4 IS ? stab essentiel a 300
Le 100-400 mm à 950e
Le sigma 120-400 Neuf

ou Extender 1.4 sur mon 70-200 .

Tout ca pourront servir à faire aussi des tofs animalieres

Je n achete npas un prix mais un produit compétent !!!

Merci à tous
Bonne journéé

Le vieux 300 f4 est loin d'être largué, l’absence de stab peut être un handicap a main levé en lumière faible par contre (M'enfin les monopods existent ...)
Le 100-400 est plus polyvalent, couramment employé en animalier, mais si c'est pour l'employer exclusivement a 400mm le 400 f5.6 est un meilleur choix.
Le sigma pour moi est toujours l'équivalent niveau optique au 100-400, un peu moins véloce par contre.

Le sigma et le canon ont le même défaut par contre, ils pèsent un bon poids ...

Un extender 1.4 solution compact a un besoin ponctuel d'allonge, on passé a f5.6 par contre et seulement 280m.

Moi je te propose une autre solution 70-300 VC Tamron qui actuellement niveau prix est intéressant, et qui te donne un peu plus d'alonge, tout en gardant une bonne qualité d'image produite.

OK Fred... je vais voir le 70-300 alors. Ta pas un lien ?

Franchement 70-200 vs 300 la difference n'est pas tres évidente pour le cout de la manip, donc dirige toi plutôt vers le 100-400 surtout en Freeride et en extérieur, par contre pour de l’équitation en manège l'ouverture va être tres tres juste.

Ton 70-200 si j'ai bien compris n'est pas un is donc avec un TC sur le 7d cela va être un peu juste, la suite est sur cette hypothèse, sinon sans doute que le 1.4 est la solution la moins chere.

Comme tu est près a mettre environ 1k€ sur la table, pour moi c'est 100-400 et tu garde le 70-200, solution avec pas mal de double emploi, a moins que tu te trouve un truc pour la plage intermédiaire type 24-105 ( je sais trop cher)

Autre solution mais qui va te faire hurler, est de vendre ton 70-200 (connais pas trop la cote), de te trouver un 70-200/2.8 is d'occas ( le II préférable mais ouf le prix) et un Tc 1.4 (d'occas aussi) et en cas de 70 .. II le doubleur aussi (je n'aime pas trop mais en occasionnel cela passe). Avec cette solution tu a quelque chose qui pourrait servir a tout, et un 2.8 bien pratique en équitation ......... et dans bien d'autres cas.

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (EOS) - Full Format Review / Test Report sur 5D II
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (EOS) - APS-C Format Review / Lab Test sur 50D

salut les jeunes,

j'ai revendu mon 70-200 non is pour le 300 is qui m'a été offert pour noël.
wwwhhhhaaaaooouuu!, je peux dire que pour moi il est top, j'en reviens pas.
couplé ou no avec mon 1.4 c'est du régal.

merci le Père Noël

tout ce que j'attendais..

a+

claude

Citation:

---

Envoyé par claude1

salut les jeunes,

j'ai revendu mon 70-200 non is pour le 300 is qui m'a été offert pour noël.

---

Et oui ! Neige en novembre Noêl en décembre...

Un jeune !

:lol:

Bonjour, Depuis quelques jours j'ai reçu le 70-300 L is Canon . . . en place du 70-200 f4 is L car souvent trop cpurt. Je suis bluffé les image à 300mm sont superbe et avec la revente du 70-200 (800€) la différence de prix chez le partenaire reste tout à fait acceptable.

Ceux qui est de la plage 24-105... Je reste en 35mm. Un vrai régal !!!

Bonjour,
Je possède un 300L non IS et il est toujours d'actualité,facile à utiliser même s'il faut monter en ISO, et ça pique même avec un TC 1,4 Kenko !

Papou tu peux montrer des photos stp.

@grayg75008, je te prépare ça dans la soirée !

Merci Papou

-Net tu peux mettre des tofs de ton nouveau 70-300 stp

tres satisfait du piqué du 300 f4 , une focale fixe est souvent meilleure , par contre un zoom simplifie le cadrage donc plus polyvalent , chez donc un choix perso

je suis preneur Cbruno de tof de ton 300 F4. merci

Intéressant ce sujet, la question 100-400 vs 120-400 +/- vs 300 m'intrigue aussi.
j'économise, mais qualitativement, le canon vaut-il les 500e de plus(blanc, liseret rouge, c'est moins cher chez merlin)? Ou les +/- 150 en occasion de 2/3 mois...
Sachant que perso sa serait pour de l'animalier(parc, zoo, port...)