Version imprimable
http://img843.imageshack.us/img843/5...bre2012001.jpg
42mm f16 20S
http://img651.imageshack.us/img651/2...bre2012003.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/797...bre2012002.jpg
EXIF: 44mm f8 10s
j'ai hésité à poster ces trois photos qui ont été prises un tout petit peu trop tard à mon gout...
toutes les trois avec la même optique.
j'ai eu beaucoup de mal à ne pas avoir de flou...
Les deux premières parraissent floues :/
La troisième est mieux, par contre !
Les exifs ? :)
la compo est sympa, il y'a peut etre un peu trop d'eau ?
pour le flou, il y a effectivement un léger flou de bouger du à la voie ferrée qui passait juste derrière... avec un temps de pose de 20s f16 en 18mm pour la dernière. l'optique étant de qualité très médiocre, ça n'arrange rien. j'ai profité des conditions météo qui sont rarement aussi calmes par chez moi... je retournerai faire des PDV en serrant un peu plus le cadrage dès que je le pourrai.
par contre, il y a un petit détail technique qui me chagrine un peu. je vois tout le monde poster ses photos avec l'exif... est ce que chacun rajoute ses réglages au coup par coup ou est ce que l'EXIF est chargé en même temps que l'image? si c'est le cas comment procéder?
Je ne suis pas d'accord; cette participation montre que ça ne vient pas de l'objectif. Mais pourquoi veut-on systématiquement fermer au delà de f:5.6 dès qu'on fait une pause de nuit. Sur un tel sujet, F:16 ne peut que dégrader la photo. Il n'y a aucun soucis de PDC.Citation:
Envoyé par Lowin11
Le manque de piqué ne serait-il pas dû à au fait que tu n'as pas réaccentué après réduction de la définition à 1024
Oui, c'est vrai que je n'ai pas réaccentué les photos après la réduction.
En ce qui concerne l'ouverture, j'ai cherché à obtenir un effet de flou sur l'eau qui ne concordait pas avec la météo... Juste dans le but de ne garder que les halos des lumières.
C'est raté. En ce qui concerne l'optique, elle reste très molle avec beaucoup d'aberrations chromatiques très visibles sur les images en format hd malgré de grosses précautions sur les réglages et les traitements.
Je me suis servi de mes anciens objectifs argentiques 28 et 50 mm pour faire des comparaisons, sur des images réelles et compliquées, comme des broussailles qui se dessinent sur du ciel, feuilles d'arbre et aiguilles de résineux etc. Les images sont identiques. Bon ce sont des objectifs d'il y a 20 ans et on fait certainement mieux maintenant et en plus il y a le crop optique. Mes essais étaient à f:4 f:5.6