Version imprimable
Bonjour à tous ! Je cherche un avis fiable sur cet objo que je pense acquérir car trés limité en budget et désireux de remplacer le 18-55 ( je posséde déjà le 50 1.8 et le 70-300 f4-5.6 en complément ).
Donc le but est de savoir si le piqué est au RDV , malgré ses limites en ouverture...
D'avance merci pour votre expérience, j'ai beau chercher sur le forum :blink::...pas trouvé !
Vois ce lien :
Une https://www.eos-numerique.com/attach...-le-17-85-.pdf
Francis.
Il est très controversé.
Certains l'aiment, mais personnellement, il a failli me dégouter à vie... jusqu'à ce que je ressorte les objectifs fixes que j'avais dans ma valise.
L'ouverture est certes modeste, mais surtout, je le trouvais très très mou à pleine ouverture, il fallait fermer beaucoup pour avoir une image un peu moins molle sur les bords, et ce que ce soit en grand angle ou en télé. (utilisé en kit sur 40D)
Franchement, aucun objectif ne m'a laissé un aussi mauvais souvenir.
Je le pense nettement en dessous de ton 18-55 IS
Merci Francis et espoir...en fouillant un peu j'ai fini par tomber sur un topic qui globalement est positif sur ses perfs, mais la question se pose : pour un budget limité ( je prends de l'occas sans pb ) de 300 € , quel transtandard ferait l'affaire ?
pourquoi pas le tamron 17-50 vc ou non vc. A l'époque j'étais passé du 17-85 au 17-50 f2.8 vc et franchement le tamron est bien meilleur
Moi, sur 400D, je l'ai adoré. Si je ne l'ai plus, c'est qu'il n'était pas à moi. Mais à 230€ max d'occasion, je vais m'en racheter un bientôt.
Un exemple ici à PO et si la photo n'apparait pas comme chez moi, tu pourras la trouver là.
Voilà je pense un des seuls avis très positif de cet objo que tu auras sur le fofo smile
17-50 Tamron, 200 euros environ.
J'ai et utilise les deux, 17-50 et 17-85 car differents, grande ouvertue pour le premier, range important pour le second.
On ne peut pas tout avoir avec un seul objectif.
Merci pour vos réponse...en pesant les "pour et contre" et divers tests, je pense attendre un peu et me reporter sur le 15-85 IS USM
( Merci pour la photo Rilou ! )
J'ai actuellement les 3 chez moi : 18-55, 15-85, 17-85 eh bien le 17-85 (c'est peut-être une question d'exemplaire, de série, j'en sais rien) mais il ne marchez pas si mal que çà. Plusieurs sont même surpris des photos prises avec. Le 15-85 est mieux, mais honnêtement, si j'avais su que la différence était aussi faible (au vu de la différence de prix) je n'aurai pas acheté le 15-85. Quand au 18-55, clairement le moins polyvalent d'un point de vue focale, et pas meilleur que le 17-85 (à mon humble avis)
Pareil, je ne vois pas se que l'on peut lui reprocher, pour 200 euros d'occaz.
Un crop 100% pleine ouverture à 85
http://sd-5.archive-host.com/membres...Forums/009.jpg
Merci pour la photo david
J'ai toujours cet objectif sur mon 20D et il offre un bon rapport qualité/prix, surtout en occasion.
Bien sûr, il y en a qui ne l'aiment pas, mais l'alternative, le EFS 15-85 n'est quand même pas au même tarif.
Les conseilleurs ne sont pas forcément les payeurs ;)
ça me rassure de voir que ceux qui le possède en sont satisfait...je pensais que le 28-75mm 2.8 Tamron me ferait l'affaire comme objo passe partout, mais j'avoue ne pas être satisfait du piqué dès 50mm...donc d'un point de vue général quel transtandard, toutes marques comprises, offrirait le meilleur rapport qualité-prix ?? Ne connaissant pas trop les " génériques " hors canon, si qlqn veut bien apporter son expérience, je suis preneur !
Les objectifs de la marque ne sont peut être pas parfaits mais ont quand même moins de problèmes de compatibilité que les objectifs tiers.
A budget restreint autant investir dans un Canon ;)
Assez surprenant.Citation:
Envoyé par pauleta02
Cet objectif est très bon, surtout sur Aps-c ou c'est le centre qui est utilisé.
Objectif ou utilisation, je serais curieux de voir avec les exifs une photo prise à 75mm.
Tu n'auras pas mieux avec un 17-85, sauf si tu as besoin du stabilisateur.