Meilleur 50mm f1.4 avec 60D

Bonsoir à toutes et à tous,

Voilà je viens d'acheter un Canon EOS 60D et je souhaite acheter un 50mm f1.4. J'hésite entre le Sigma et le Canon.
J'ai parcouru le forum et les avis sont partagés. J'aimerais partir sur le Sigma mais les retours de certaines personnes sur les problèmes de calibration me font un peu peur.

Y a-t-il certains d'entre vous qui ont un 50mm f1.4 avec un 60D? Et si oui quel objectif avez-vous choisi?
Avez-vous connu des problèmes de focus avec le Sigma?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonne soirée smile

Soit le bienvenu sur le forum, désoler de pouvoir te venir en aide sur ce sujet, j'ai un 60D mais pas de 50mm. Je pense que tu trouveras quelqu'un qui à ce couple.

JP.

Le 60D n'ayant pas la fonction "micro-réglage", à ta place je prendrai le canon 50 mm f/4.

Francis.

Tout est dit...
Comment ça va Francis? La forme?

Ils risquent autant d'avoir un besoin de micro-réglage, le Sigma a sa construction plus robuste pour lui, le canon son poids plus réduit. J'ai eu les 2, j'ai le sigma aucun micro-réglage avec, le canon était a +10 sur le 50D

Bonjour

Alors j'ai un 50/f1.4 et à l'époque ou je l'ai acheté il y a déja quelque temps je me posais la même question. (j'étais sur APS-C)

Bilan : je suis avec le canon.

Pourquoi :
D'après un article : tape "test 50 mm canon" sur google et tu tombera sur un comparatif "instructif" entre 50/f1.2 - 50/f1.4 (canon et sigma) et 50/f1.8.
Il semblerais que le 50 canon soit plis piqué et homogène.
Après j'ai tendance a prendre ce test avec des "pincette" car il n'y a pas "que" le piqué.
Dans tous les cas le piqué est très très bon, et il n'y a pas que cela, le rendu a aussi son importance, et la le 50/f1.2 prend largement la tête.

Enfin j'ai eu de mauvaise expérience avec sigma à l'époque de l'argentique (donc il y a quelque temps) depuis je l'en prend plus, en tous cas pas pour des optique moyen - haut de gamme : je regarde 2 choses pour prendre un tier.

- L'écart de prix avec le "canon" : La c'est pareil (sigma un poil plus cher mais rajoute le pare soleil et la sacoche sur le canon et c'est le même prix)
- Le prix < 300 € - 400 € et cela quelque soit l'optique car pour moi "sigma" n'est pas un investissemble de long terme.

salut,
les pb de front focus sont récurrents avec le 50 1.4 et je trouve la bague désagréable, peu précise...j'aime l'image rendue mais l'utilisation pénible !
le 85 1.8 est 100x mieux...
j'ai testé le 40 2.8, la bague est très fluide avec une super qualité d'image...pour 200 euros.

après, chacun vois midi à sa porte...si cela a pu t'aider...

cdlt
tomes67

MR +23 (!!) avec le Canon 50/1.4 et un 7D ==> passage au SAV pour caler...

Merci à tous pour vos réponses.

Les problèmes de focus du Sigma ont en effet l'air d'être récurrent.

Pour la Canon 85mm f1.8 je m'y suis intéressé mais je compte faire du portrait principalement en intérieur et dans des endroits assez fermés (avions notamment), donc j'ai peur que 85mm soit déjà trop "grand".

Qu'en pensez-vous?

Ca dépend de l'avion...
:D
dans un A380, ça le fait.
Dans un cessna, ça va êtr eplus compliqué, à moins de sortir sur l'aile...

Sigma nous permet de régler nous-mêmes nos objectifs !
mais bon, c'est pour les prochains modèles à première vue

Et vous confirmez que niveau bokeh la Sigma est bien meilleure que la Canon, surtout à 1.4?

Je suis assez surpris de voir que certains sur internet compare la Sigma 50 1.4 avec la Canon 50 1.2.

De plus certains disent que la différence entre Canon 50mm 1.4 et 50mm 1.8 n'est pas si grande que cela.

Un avis ?

perso, j'avais le 50mm 1.8 mais les enfants étant turbulant, l'AF était à la ramasse. avec le 1.4 en usm, problème réglé. =))

Citation:

---

Envoyé par ds1990

Et vous confirmez que niveau bokeh la Sigma est bien meilleure que la Canon, surtout à 1.4?

Je suis assez surpris de voir que certains sur internet compare la Sigma 50 1.4 avec la Canon 50 1.2.

De plus certains disent que la différence entre Canon 50mm 1.4 et 50mm 1.8 n'est pas si grande que cela.

Un avis ?

---

Les bokehs sont quasi équivalent, niveau image produite la différence entre le canon et le Sigma est de l'ordre de la tétratrichotomie, a part une petite différence de colorométrie. La différence essentielle est la construction et la motorisation des 2 optiques. Le canon a une motorisation USM hybride au niveau de la retouche du point qui n'est pas la meilleur des 2. Le canon souffre d'une certaine fragilité de sa rampe USM, un très leger coup suffit a foiré la motorisation (Voir moins, celui que j'avais a foiré car j'ai mal monté le paresoleil...)

Le Sigma a une conception plus récente, une meilleur finition, une meilleur motorisation et truc sympa pour moi est en 77mm (Permet de réutiliser les Filtres de mon 24-105 L ...), par contre il est plus lourd ....

A la vérité, cela dépend surtout du boîtier.
J’ai mes objectifs depuis pas mal de temps et sur mon 20D, aucun problème de mise au point avec le Canon 1,4.
Par contre, le même objectif sur le 50D, MR à +5.
Cela doit être dans les tolérances des boîtiers, Silver Dot avait très bien expliqué ce problème.
Mes objectifs sont en positif ou en négatif, donc pas de vrai réglage global, il faut régler pour chaque objectif.
L’absence de MR sur le 60D est un fort recul par rapport au 50D.
J’ai bien peur qu’il en soit de même pour le 6D.
Pour moi c’est clair, plus de boîtiers sans MR.

[QUOTE=Fredo_45;1971224854
Le Sigma a une conception plus récente, une meilleur finition, une meilleur motorisation et truc sympa pour moi est en 77mm (Permet de réutiliser les Filtres de mon 24-105 L ...), par contre il est plus lourd ....[/QUOTE]

Plus cher, et pas assuré de compatibilité avec les boitiers futurs;))

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Les bokehs sont quasi équivalent, niveau image produite la différence entre le canon et le Sigma est de l'ordre de la tétratrichotomie, a part une petite différence de colorométrie. La différence essentielle est la construction et la motorisation des 2 optiques. Le canon a une motorisation USM hybride au niveau de la retouche du point qui n'est pas la meilleur des 2. Le canon souffre d'une certaine fragilité de sa rampe USM, un très leger coup suffit a foiré la motorisation (Voir moins, celui que j'avais a foiré car j'ai mal monté le paresoleil...)

Le Sigma a une conception plus récente, une meilleur finition, une meilleur motorisation et truc sympa pour moi est en 77mm (Permet de réutiliser les Filtres de mon 24-105 L ...), par contre il est plus lourd ....

---

As-tu eu des pbs de front ou back focus avec ton Sigma? As-tu eu besoin de l'envoyer pour calibration ?

Et sur un 60D y-a-t-il un des deux mieux adaptés ou obtiendrais-je le même résultat ?

0 microréglage sur mon 50D avec, sur le 1Ds MK II la question ne se pose pas y'en a pas de possible mais map impec

C'est marrant tous ces problème de MR.

Moi je n'ai encore jamais eu de problème de front-back focus avec les canon.
(aujourd'hui je n'en ai aucun sur mon 5D3)

EDIT : quand à l'appareil sigma pour étalonner les objectifs : je suis désolé mais c'est LEURS travaille pas celui du client c'est un comble je trouve ! la moindre des chose quand on vend une optique c'est qu'elle soit correctement "callé"

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

C'est marrant tous ces problème de MR.

Moi je n'ai encore jamais eu de problème de front-back focus avec les canon.
(aujourd'hui je n'en ai aucun sur mon 5D3)

EDIT : quand à l'appareil sigma pour étalonner les objectifs : je suis désolé mais c'est LEURS travaille pas celui du client c'est un comble je trouve ! la moindre des chose quand on vend une optique c'est qu'elle soit correctement "callé"

---

Mais pour un boitier parfait, on en est loin avec les nôtres.
Quand au MR, même sans problème, une meilleure précision est toujours bonne pour obtenir le meilleur

Citation:

---

EDIT : quand à l'appareil sigma pour étalonner les objectifs : je suis désolé mais c'est LEURS travaille pas celui du client c'est un comble je trouve ! la moindre des chose quand on vend une optique c'est qu'elle soit correctement "callé"

---

D'accord avec toi si l'appareil et le logiciel sont vendus...par contre s'ils sont fournis gracieusement ( ce dont je doute ,mais bon) ca peut être sympa de faire soi même ses réglages et cela évite une immobilisation du matos au SAV plus les frais d'expédition

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Ils risquent autant d'avoir un besoin de micro-réglage, le Sigma a sa construction plus robuste pour lui, le canon son poids plus réduit. J'ai eu les 2, j'ai le sigma aucun micro-réglage avec, le canon était a +10 sur le 50D

---

Mais au moins, avec le CANON 50mm, il pourra solliciter le SAV pour réglage de l'AF. Il lui suffit de mettre tout son barda chez Canon. Point. Ce qui sera nettement plus compliqué avec un objectif tiers. Donc sans façon, il doit choisir le CANON.

Etienne

Au passage j'ai une question qui peut paraître un peu stupide.

Si mon objectif est sur AF et que je tourne la bague de mise au point (dans ce cas bague avec plus de résistance et un bruit genre clac clac de la bague), y-a-t-il un risque ou non pour le système ?

Je pose la question car je pensais être sur MF et j'ai tourné la bague avant de me rendre compte que j'étais sur AF.

Merci d'éclaircir ma lanterne de débutant. ;)

à part flinguer le moteur, pas grand risque... :-O

Cela dépend des objectifs. Avec certains objecitfs, il est possible de prendre la main sur l'AF. Par exemple sur le 15-85, la bague de mise au point ne fait pas de résistance si on la tourne même si l'objectif est réglé sur AF.

Citation:

---

Envoyé par geo18

J’ai bien peur qu’il en soit de même pour le 6D.
Pour moi c’est clair, plus de boîtiers sans MR.

---

?? Il me semble bien quand même qu'il y ai les MR sur le 6D c'est en tous cas mentionné dans la notice technique sur le site.

Je ne rentrerais plus dans les discussions sur les MR, tellement c'est surfait !… je suis d'accord pour aller pinailler sur la précision avec les MR mais encore faut il qu'elle soit réellement visible à l'œil nu, et je suis de ceux qui pense qu'un objectif doit être calé en SAV, et non pas compensé par des MR, car dans ces cas là, les MR ne servent qu'a avouer une tare de l'Objectif (par rapport au boitier bien sur !).

et même sans MR le 60D reste un bon boitier…

je suis désolé ds1900, du coup je ne peux pas t'aider sur les objectifs, mais il y a plus calé que moi ici sur le sujet.

Bien à vous… en toute amitié

Phil

Bon et bien je ferais attention à être en MF avant de tourner la bague de map...:blink::

Quand vous dites qu'il y a un risque de casser le moteur, comment cela se manifeste-t-il ? La bague qui tourne dans le vide, pas d'AF possible, AF hyper long pour faire la map ?

Bon ça y est après moulte réflexion j'ai acheté le Canon 50 1.4. Merci beaucoup pour vos conseils.

Ce qui m'a fait penché pour la Canon et non le Sigma :

- je débute en photo et je n'avais pas envie de prendre le risque d'avoir des pb de focus avec le Sigma, surtout que je voyage beaucoup et que je n'aurais vraiment pas eu le temps de l'envoyer pour calibration. La peur du débutant peut-être.
- le prix d'un certain côté aussi, 60D + 18-135 IS + 50 1.4 + trépied + télécommande, ça commence à faire cher tout ça..
- et puis en tant que débutant je ne sais pas si les différences en terme de bokeh, de vignettage, etc... me sauteront aux yeux. Peut-être dans quelques mois après une longue utilisation mais pour l'instant j'en doute.

Maintenant les deux objectifs sont surement très bons. Et j'imagine qu'avec ce Canon je n'ai pas pris de risque et que c'est un bon morceau de verre pour s'initier au portrait.

Salut,

Si tu débutes, POURQUOI avoir choisi un f/1.4 et non le 50mm f/1.8 qui est 6 fois moins cher ?
Pour se faire la main et connaître les subtilités des grands ouvertures, c'est super ! Et un petit investissement.
Après, si tu as les moyens, il ne faut pas se priver. ;)

Perso, je possède le 1.8 et on me prête le Sigma f/1.4 et je dois dire que les photos sont fantastiques.
Je ne comprends pas tous les gens qui font des MR avec leurs objos... On m'a prêté un grand nombre de cailloux et qu'ils soient montés sur APS-C ou FF, je n'ai JAMAIS rencontré de problèmes...........
Le Sigma est top ! Il a rendu couleur supérieur au Canon. Son poids n'est pas gênant, il permet aussi une bonne stabilisation (contrepoids) du boitier.
Et comme mentionné plus haut, il possède un paresoleil et une housse, ce qui est un vrai plus.
Cependant, il est bien plus gros que le Canon. Ca peut être embettant. :)

Enfin, je testerai plus en détail le 50mm f/1.4 (Vincent, si tu me lis... :D) on verra si il y a une grande différence entre les deux (jusqu'à présent, je n'ai rien noté).

Amuses-toi bien avec et montres-nous ce que tu en fais.
N.B. Evites de te laisser trop tenter par les grandes ouvertures en portrait, ça rend mal et la zone de netteté est VRAIMENT minuscule à f/1.4 (sauf à l'hyperfocale). ;)

complètement d'accord avec cunione

Citation:

---

Envoyé par tomes67

salut,
les pb de front focus sont récurrents avec le 50 1.4 et je trouve la bague désagréable, peu précise...j'aime l'image rendue mais l'utilisation pénible !
le 85 1.8 est 100x mieux...
j'ai testé le 40 2.8, la bague est très fluide avec une super qualité d'image...pour 200 euros.

après, chacun vois midi à sa porte...si cela a pu t'aider...

cdlt
tomes67

---

Je confirme pour la qualité d'image du pancake 40 f/2,8, pour 200 euros il est fabuleux , il quitte rarement mon boitier .

Sinon est-ce qu'un filtre UV est indispensable ? Si oui certains sont-ils à éviter ?

Merci et bonnes fêtes.

Bonjour,

Je fais remonter ce post plutôt que d'en créer un nouveau puisque cela concerne un problème entre un Sigma 50mm f/1.4 et un boitier Canon EOS 60D.
J'avais déjà le 50mm f/1.4 avec mon EOS 400D et je n'avais pas de problème avec, focus toujours nickel.
Avec le 60D, je remarque qu'il y a un problème de front focus (la MAP se fait trop proche par rapport au sujet).
Ma question est la suivante : à votre avis, quel SAV dois-je contacter pour résoudre mon problème ? Canon ou Sigma ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.