Version imprimable
Bonjour,
Voilà ayant fait des recherches sur ces 2 objos je n'ai rien trouvé :
Je recherche des avis sur ces deux objo
Avantage / Inconvénient
Transport
Qualité
Le 100 - 400 me servirait surtout pour l'animalier
et le 28-300 pour du tout venant mais est il bien pour cela poid, maniabilité ect
Merci à vous
Bonne soirée
Micka
Un peu doublon ton histoire ....
100-400 ok pour le côté animalier en usage amateur, pour "découvrir"...
Pour le tout venant, je prendrais plutôt le 24-105, voire encore mieux le Efs 17-55 f2,8.
Qu'en au 28-300, à oublier...
Etienne
Le 100-400 c'est le couteau suisse, bon a tout, bon a rien comme j'aime le dire. De qualité certes pas transcendantale il se sort honorablement de bien de situations pour un cout disons raisonnable. Sans doute aussi l'optique trainant le plus de casseroles et de on-dit du marché, quelques soucis récurant mais dont on parle peu et pas mal de légendes urbaines dont on parle beaucoup. Un partie des griefs sont a mon avis du a des problemes de FF/BF mal maitrisés. Perso j'en ai eu deux en dix ans sans trop de soucis vu mes conditions d'utilisation
Au niveau animalier il permet pas mal de choses, et contrairement a ce beaucoup disent ( sans en avoir eu) c'est sans doute aux faibles focales qu'il peche le plus, un contributeur a fait un essais le trouvant meilleur a 400 que le 300/40 avec Tc 1.4 mais j'avoue honnêtement que je reste un peu sceptique meme si ses arguments sont convaincants.
Le 28-300 est un cas un peu a part, son domaine de prédilection est le reportage, ou le besoin d'un GA a un télé se fait sentir sans possibilité de changer d'optique. Vu son range il est encore plus une suite de compromis optique par rapport au 100-400. Pour un usage purement amateur la difference de prix paye presque un second boiter et une optique complémentaire, sa faible distribution fait sans doute que sa reputation n'est pas entachée comme son frerot.
Bonjour
tu peux voir le post évoqué par JPdsfr
https://www.eos-numerique.com/forums...-5-6-a-214954/
je confirme que le 100-400 est un peu moins bon dans les courtes focales
quant à 400 le message a du mal à passer, il n'y a rien de pire que les casseroles (cf la rumeur d'Orléans)
Merci pour les infos, je pense partir donc sur un 100-400 qui me parait plus à l'aise pour mon travail que j'en fait,
Merci à tous