Un problème sur le 17/55-2,8 IS

Bonjour ,
J'ai une interrogation concernant le choix entre cet objectif et le 17/40, sujet souvent abordé déjà.
Tenté par le 17/55 f 2,8 dont tous les tests disent grand bien, je m'étonnais de ne pas le voir dans la vitrine d'un revendeur bien achalandé ; réponse : je ne le vends plus car il a un défaut de colorimétrie tirant trop sur le magenta ....sic .
Aucun test ni contribution ici ne l'ont jamais évoqué .
Qu'en pensez vous ?
En revanche ce revendeur m'a dit le plus grand bien du 17/40 ce qui d'ailleurs me semble justifié ...

Mon choix est à faire entre les deux pour remplacer le 18/55 du kit d'origine et l'avoir en permanence sur mon Eos 50D

merci d'avance pour vos retours d'expérience et/ou vos réactions

ps : le gap entre 40 et 55 est il vraiment sensible pour la photo de tous les jours , j'ai un 50mm/1,4 et un 70/200 4L

Un vendeur de neuf ou d'occasion ? J'ai testé le 17-40 qui est bien construit mais n'a pas une qualité d'image exceptionnelle. Le 17-55/2.8 est lui encensé par tous ceux qui l'ont utilisé. Tu as en plus la stabilisation et l'ouverture de 2.8 pour le 17-55, pour moi, il n'y a pas photo.

[QUOTE=JCLGRO;1971222080]Un vendeur de neuf ou d'occasion ?

Un vendeur de neuf

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

C'est des conneries.
Fonce sur le 17-55, tu ne le regretteras jamais.

Dans l'idéal:
- 17-55 pour l'APSC
- 17-40 grand angle pour le FF
Mais après tout chacun peut faire comme il le sent ;)

pensons à l'évolution des capteurs .... AMHA

C'est l'histoire d'une vendeur qui a 17-40 en stock et qui rencontre un vendeur qui hésite entre le 17-40 ( en stock donc ) et un 17-55 is ( qu'il n'a pas en stock)...
Je te laisse deviner le fond de ma pensé...
A+
Benoit

Fonces sur le 17-55, le passage du 18-55 au 17-55 est juste flagrant !! Et celui qui t'a dit ça ne l'a surement pas possédé…
Si tu comptes passer au FF plus tard, pas de soucis, il se revend très très bien, tu ne perdra quasiment pas de sous dessus.

Merci pour vos réponses.
mon interrogation visait surtout l'allégation d'un défaut générique des 17/55 alors qu'aucun post ici ni aucun test ( y compris les tests anglais) ne l'avait signalé .
J'étais bien parti pour le 17/55, c'est ensuite que le doute s'est installé quand le 17/40 est venu dans la discussion avec le revendeur .
Cela dit , à moi maintenant de décider car, en fin de compte, ces 2 objectifs sont de grande qualité l'un et l'autre . je sens bien d'ailleurs que le 17/55 fait un peu l'unanimité .Ce sera certainement mon choix.
Merci à vous .

Le vendeur t a baratiné.
Jamais vu sur le mien et sur des photos d autres personnes un problème de colorimétrie !!!

Si tu parle de ce magasin sur paris, il y'a quelques mois un vendeur me faisait l'apologie de cet objectif sur aps-c, il faudrais qu'il coordonne leur dire quand même.

+1 17-55 si tu reste en aps-c
+1 17-40 si tu va en FF ds les mois qui suivent.

Le 17-40 n'a rien d'exceptionnel sur aps-c mis à par la qualités de construction AMHA.
Moi, je l'ai pris pensant aller sur le 5d mk2. Puis le mk3 est sortie. Puis le 6d !!! Puis sa commence à faire cher ! :o(
Donc fonce sur un 17-55 si reste sur aps-c.
@+

Citation:

---

Envoyé par Cirdec34

Le 17-40 n'a rien d'exceptionnel sur aps-c mis à par la qualités de construction AMHA.

@+

---

...et la différence de prix!

17-55 sans hésiter, et surtout change de revendeur...

Citation:

---

Envoyé par harchy

...et la différence de prix!

---

:o\ 150euros ! Dérisoire pour le choix d'un objectif !

Citation:

---

Envoyé par Cirdec34

:o\ 150euros ! Dérisoire pour le choix d'un objectif !

---

En plus quand tu regardes réellement la différence boîtier +objectif , tu as moins de 5% de différence ... Quand on a + 2000 Euros dans les mains pour avoir une super qualite c est dommage , pour 5% de moins avoir un moins résultat

Bon moi je me pose la question suivante, avec un 40D de 5 ans (donc changement un de ces quatre vers ... FF ?)

un 17-40 L neuf à env 600-630 euros avec cashback
une réparation (combien je ne sais pas encore) de mon 17-55 2.8 presque mort (juste 5 ans)

à voir en fonction donc du prix de la réparation...

Bloc stabilisateur ?

Rien entendu non plus sur un problème de colorimétrie...
Probablement qu'il voulait te vendre celui qu'il avait en stock.

Citation:

---

Envoyé par elnunu

Bloc stabilisateur ?

---

je pense, enfin au début quand je la coupais j'arrivais encore à prendre des photos...(presque) plus maintenant