Version imprimable
Bonjour à tous,
Une petite interrogation technique: le nombre de pixels plus élevé du capteur peut-il accentuer le flou de bougé. Et une interrogation pratique: Le poids supplémentaire du grip sur des boitiers légers type EOS XXXD donne t-il une plus grande maitrise du flou du bougé.
Merci d'avance pour vos réponses.
Didier
Le poids du boitier favorise la stabilité, les capteurs APS-C bourré de pixel sont plus sensible au flou de bougé aussi. Un grip favorise la prise en main et la stabilité mais ne vaut pas un boitier pro avec le Grip intégré et une répartition optimale du poids (Avec un Grip le poids est déplacé sous le boitier ce qui est pas mal en format paysage, mais déséquilibrant en format portrait). M'enfin un tireur d'élite apte a bloquer sa respiration et ultra stable peut aussi faire des miracles ...
J'ai eu en mains le 1DX et malgré son poids son équilibre est remarquable, mieux que mon 1DS II.
Hélas, hélas, je ne l'ai eu que trop brièvement :-(
Merci pour cette réponse rapide. Je vais m'entraîner à la prise de photos en apnée !
Bonne soirée.
Didier
J'avais également lu dans un des threads que la rafale permettait d'augmenter les chances d'en avoir une net... (on bouge qu'une fois pr appuyer sur le déclencheur...)
Si tu regarde a 100% oui bien sur, si tu regarde a un format similaire non, c'est logique.Citation:
le nombre de pixels plus élevé du capteur peut-il accentuer le flou de bougé.
Cela dépendra de l'optique monté devant et du centre de gravité de l'ensemble. Mais cela ne résoudra pas le problème de la largeur du boitier qui est plus critique, on a eu la discussion sur la partie materiel divers il y a peu. Un grip compatible pas trop mal c'est 30 euros ... alors pas un gros investissementCitation:
Le poids supplémentaire du grip sur des boitiers légers type EOS XXXD donne t-il une plus grande maitrise du flou du bougé.
Si on fait une rafale et qu'on stabilise sa visée (je parle de stabilisation du photographe) la rafale pourra en apporter une de nette, si au contraire entre le moment de la 1ère le mouvement de suivi est encore plus saccadé, la rafale ne donnera pas mieux.Citation:
Envoyé par Darmou
En général on peut être surpris par le mouvement et avec plus d'une seconde, avoir le temps de suivre mieux le sujet, un peu comme pour un filé, dans une rafale, les photos suivantes peuvent donc être plus nettes ...
Le sujet peut aussi changer de vitesse pour baisser sa vitesse ou au contraire l'augmenter ... Dans tous les cas la rafale s'utilise sur des shoots en mouvements pour tenter de garantir une photo dont la position sujet soit meilleure ... cela n'empêchera cependant pas d'obtenir une rafale complète à jeter ..
+
Par experience c'est souvent la première qui est la meilleure, l'af venant aussi y mettre son grain de sel. Apres dans les cas limite il est évident que le facteur chance joue, cas classique pour moi, le 600 a main levée sur un avion en évolution au 1/100e je sais pertinemment que j'en aurai 50% a jeter, 40 bof et une bien piquée, que ce soit du a mon suivi ou les mouvements du sujets.Citation:
J'avais également lu dans un des threads que la rafale permettait d'augmenter les chances d'en avoir une net... (on bouge qu'une fois pr appuyer sur le déclencheur...)
En cas de shooting avec IS, c'est souvent pas la 1ère qui est la meilleure, la stab pouvant mettre un certain temps entre son action et son efficacité ... cela dépend donc de pas mal de chosesCitation:
Envoyé par JPdsfr
Mwouais, mais en mode vertical avec poignée, le maintien contre le front et la joue est meilleur : le nez n'est pas dans le chemin ! ( si tu es droitier).Citation:
Envoyé par Fredo_45